Comunismo y fascismo: esos monstruosos hermanos gemelos

Os propongo un experimento: intentad pensar en una persona a la que conozcáis, una sola, que se auto denomine "fascista". Tenéis diez segundos.
Venga...
¿Os viene a la memoria alguna?
A mí tampoco.
No es que sea extraño. Desde la Segunda Guerra Mundial, todo el orbe planetario desde Canadá a la Patagonia y desde España hasta Japón está mentalizado y firmemente convencido de que el fascismo es algo monstruoso y tiránico, relacionado con la dictadura, la guerra y los campos de concentración. Es algo tan terrible, que está empezando a perder su significado original para convertirse en una especie de palabra comodín que sirve para desacreditar de inmediato cualquier pensamiento político o filosófico que no nos gusta. Algo así como la palabra "puta" para las mujeres, que sirve como insulto universal para cualquier mujer con la que te enfades por cualquier motivo, aunque no haga la calle ligerita de ropa ni cobre dinero a cambio de mantener relaciones sexuales.
Todo el mundo odia el fascismo, y desde luego teniendo semejantes representantes (Hitler, Franco, Mussoloni, por citar a los tres más conocidos, aunque no fueron los únicos) es totalmente comprensible que la gente lo odie. Por lo tanto, no merece la pena analizar aquí sus crímenes y sus desmanes, ya que son sobradamente conocidos, en mayor o menor medida, por todos mis lectores.
No parece suceder igual, en cambio, con el comunismo. Esto es lo que realmente me intriga. Que la gente odie el fascismo es comprensible, pero, ¿cómo es posible que no odie el comunismo con igual intensidad? ¿Cómo es posible que hasta los que son de extrema derecha tengan pavor a auto denominarse "fascistas", y en cambio haya tanta gente que se proclama comunista, orgullosamente además? ¿Cómo es posible que si un grupo de sujetos levantan la mano derecha con los dedos estirados reciban un torrente de abucheos y en cambio si alzan la izquierda con el puño cerrado nadie diga ni pío?
Si uno lo piensa bien, es de lo más raro, porque el fascismo y el comunismo son dos regímenes que se diferenciaban mucho en la teoría, pero en la práctica eran gemelos. Los dos cargan con un repugnante bagaje de crímenes, guerras y atrocidades a sus espaldas; los dos son regímenes dictatoriales que se basan en el culto a un líder político, los dos se basan en suprimir los derechos y las libertades de sus ciudadanos en aras de la ideología. ¿Se diferencian en algo, entonces, aparte de en la ideología? Sólo en dos cosas: en que el comunismo jamás ha sido elegido libremente por la gente en una votación democrática (el fascismo sí, aunque no en todas las ocasiones: el ejemplo más conocido es el del Partido Nazi), y en que el comunismo arrastra un cómputo de víctimas considerablemente mayor que el fascismo. Aunque en esto último, hay que tener en cuenta que los regímenes comunistas han sido bastante más duraderos que los fascistas, y por consiguiente es lógico que hayan tenido más tiempo para perpetrar sus crímenes.

Como a pesar de todo, parece que ser comunista sigue siendo muy progre y muy guay, voy a poner unos datos sobre la mesa. No llevo idea de ponerme a argumentar, porque teorizando podríamos estar hasta mañana. Me limito a exponer unos datos puramente objetivos: una serie de cifras contrastadas.

Desglosadas por países, esta es la cantidad de personas que murieron bajo los regímenes comunistas, incluyendo ejecuciones, campos de trabajo, hambrunas, limpiezas étnicas y huidas en patera:

China: 40.000.000

Unión Soviética: 20.000.000

Corea del Norte: 3.000.000

Etiopía: 2.000.000

Camboya: 1.700.000

Afganistán: 1.500.000

Mozambique: 800.000

Angola: 600.000

Vietnam: 360.000 (después de 1975)

Yugoslavia: 175.000

Alemania Oriental: 100.000

Rumanía: 100.000

Vietnam del Norte: 50.000 (entre 1954 y 1975, sólo en el interior del país)

Cuba: 50.000

Mongolia: 35.000

Nicaragua: 30.000

Polonia: 30.000

Bulgaria: 20.000

Checoslovaquia: 11.000

Albania: 5.000

Hungría: 5.000

Total aproximado: 75 millones de personas.

Ojo: en este total aproximado NO se incluyen los veinte millones de muertos en las guerras civiles que llevaron a los comunistas al poder, ni tampoco los once millones que murieron en la guerra fría).
Estos datos no me los he inventado yo; se trata de las cifras aproximadas aceptadas por los historiadores independientes, y están extraídos de un libro que recomiendo a todo el mundo (salvo a los que sean muy impresionables o muy sensibles ante las tragedias y las calamidades) llamado El Libro Negro de la Humanidad, de Matthew White. Lo he escogido porque tiene información amplia, extensa, y lo más importante, está muy bien documentado, ya que apoya todos los datos, cifras y conclusiones en una extensa bibliografía que se cita a lo largo de las más de cien páginas finales.
Nótese también que los países arriba citados son todos los que han tenido un régimen comunista. Y cuando digo todos, quiero decir todos. Ni un sólo país comunista en la historia, ni uno solo, tiene las manos limpias de sangre.
Pensadlo la próxima vez que veáis a un grupo de demagogos o de ignorantes alzar el puño y auto proclamarse comunistas. Pensad en lo que están defendiendo. Preguntaos, en definitiva, por qué hay quienes atacan al fascismo calificándolo de régimen criminal y sin embargo defienden el comunismo y cierran los ojos ante sus crímenes.
 

Juego de Tronos: apuestas para la cuarta temporada

Tras el décimo capítulo de Juego de Tronos, tenemos por delante una larga espera hasta la cuarta temporada. La pregunta es evidente: ¿por dónde van a tirar los guionistas? Una cuestión muy llamativa que no se habrá escapado a quienes hayan leído los libros es lo avanzadísimas que han dejado unas tramas respecto a otras: mientras que las de Jon Nieve, Sansa y Daenerys van más o menos al mismo ritmo que en el libro, las de Arya y Jaime van ligeramente adelantadas, aunque no hasta el punto de Bran y Theon, que directamente han terminado con sus escenas de Tormenta de Espadas.
He aquí las cuestiones más relevantes que atañen a nuestros protagonistas de cara a la próxima temporada (ojo, SPOILERS):

-Jaime Lannister: Increíblemente, él y Brienne han llegado a Desembarco de Rey. Eso significa no sólo que su insulsa llegada se ha comido alegremente un capítulo entero de Tormenta de Espadas (y que nos podemos despedir del polvo clandestino en el Gran Sept de Baelor), sino que Jaime va a estar presente en la Boda de Joffrey. ¿Cómo va a afectar esto a los acontecimientos?

-La trama de Jaime afecta directamente a la de Brienne, porque van juntas. Y o los guionistas se inventan algo para ella, o va a sufrir un parón importante. Porque lo siguiente que debería hacer Brienne según los libros es ir en busca de Sansa Stark, y Sansa no va a desaparecer hasta después de la boda de Joffrey.

-¿Qué pasará con Bran? ¡Su último capítulo del libro (y único del segundo libro) se corresponde con el final de la primera temporada! Y teniendo en cuenta que no sale en Festín de Cuervos y la poca trama que tiene en Danza de Dragones, van a tener que adelantar su historia (¿y en ese caso, qué dejan para la quinta y sexta temporadas?). Mal presentimiento: ¿se presagia una muerte heroica de Bran salvando al mundo de los Otros? Total, otro Stark al hoyo...

-¿Asha se va ya a salvar a Theon? ¿Y cómo coño van a hacer entonces lo de la elección de rey y el asunto de Ojo de Cuervo? ¿Sin Asha? ¡Eso implica saltar directamente a su trama de Danza de Dragones, saltándose a la torera no sólo lo que queda de Tormenta de Espadas, sino Festín de Cuervos entero! Y lo mismo puede decirse de Theon, que a estas alturas ya se ha convertido en Hediondo. Y hablando de este tema, a ver cómo sacan a Jeyne Poole, de quien todos parecen haberse olvidado y que va a ser MUY necesaria en la trama.

-Tres personajes confirmados: Mace Tyrell, Oberyn Martell y el Maghra de Thenn. ¿Y Ellaria Arena? ¿Y Kevan Lannister? ¿Y Manosfrías? ¿Escogerán al mismo actor que Benjen?

-Daenerys: La trama de Dany es, junto con la de Arya y Sansa, de las pocas que siguen el guión. Pero, ¿qué pasará con ser Jorah? La revelación final de ser Barristan ya no tiene mucho sentido, porque a diferencia de lo que sucede en el libro Daenerys sabe quién es él desde el principio. La cuestión es: ¿tiene ser Barristan algún motivo para delatar ahora a ser Jorah como traidor, cuando si quisiera podría haberlo hecho desde el principio?

-Lady Stoneheart va para la próxima. Me extraña, más que nada porque no sé hasta qué punto va a ser una sorpresa si se acaba filtrando que Michelle va a seguir en el elenco. Eso, o eliminan la trama Stonehearth, pero en ese caso van a tener que variar drásticamente ciertos puntos importantes de la trama de Brienne.

-George R. R. Martin se ha pedido el segundo capítulo de la cuarta para guionizar. ¿Nos jugamos algo a que se trata de la boda de Joffrey?

-Shae: Este personaje me intriga cada vez más. Soy incapaz de dilucidar qué van a hacer los guionistas con él, porque cada vez me parece menos plausible que siga el mismo camino que en el libro. ¿Pretenderán convertir a Shae en una segunda Talysa? ¿La matará Tywin, y eso será lo que desencadene la ira justiciera de Tyrion? O mejor aún, ¿escapará Shae con Tyrion y sustituirá al personaje de Penny? ¡Señores, hagan sus apuestas! Yo prefiero la segunda opción porque es mucho más romántica y rebaja un poco el (exagerado) nivel de hijpoutismo de la saga, pero mucho me temo que igual optan por la primera. Todo dependerá si los enanos justadores salen o no salen en la boda de Joff.

Conclusión: me parece que van a adelantar cosas de Festín y de Danza en la cuarta temporada, para poder reunificar en la quinta el cuarto y el quinto libro. Lo cual nos lleva a la inevitable pregunta: ¿y para la quinta temporada, qué dejarán, la segunda mitad de Festín de Cuervos y de Danza de Dragones juntos? Eso puede servir para casi todos los personajes, pero, ¿qué hay de Bran, Rickon y Arya? ¡Del material que hay ahora sobre ellos no se sacan dos temporadas! ¿Alcanzará la serie a los libros? ¿Tendrán que paralizarla hasta que George Martin acabe de una condenada vez Wind of Winters?

Crítica de Juego de Tronos: Décimo capítulo, tecera temporada VALAR MORGHULIS

Después de las toneladas de acíbar que nos hemos tenido que tragar en los anteriores episodios (sobre todo, con el noveno), la serie nos da un pequeño (y merecido) descanso, azucarando un poco el último capítulo para endulzar el final de temporada. Al contrario que los anteriores, es un capítulo más tranquilo y calmado. No significa esto que sea aburrido, ¡ni mucho menos!, pero sí es un capítulo conclusivo, que debe dejar cerradas ciertas tramas y dejar sentadas las bases de lo que va a ocurrir con los personajes en la próxima temporada.
Aparecen casi todos (con la excepción de Osha, Rickon y Margaery), porque como ya sabemos es necesario dejarlos a todos bien situados en el tablero de la cuarta temporada (sobre la cuarta, por cierto, hablaremos largo y tendido, porque merece una entrada propia).
Y ahora, pasemos a analizar el capítulo, con toneladas de SPOILERS:


Lo que me ha gustado:

-La reunión del Consejo Real, clavada casi palabra por palabra a la escena que aparece en el libro. Tyrion borda su papel, como de costumbre, aunque no creo que Sansa sepa apreciar su nobleza después de recibir la noticia. Genial el duelo que mantienen Joffrey y Tywin, el cual (como cualquier esperaría) tiene un vencedor muy claro: por muy chulo que se ponga el niño rey, su abuelo es capaz de intimidar hasta al mismísimo Desconocido.

-Arya. Genial. Para que se le vaya la pinza todavía más, le toca presenciar el espectáculo de su hermano mutilado con la cabeza de lobo decapitada clavada sobre sus hombros (¡¡sí, lo han hecho!! ¡¡han tenido los huevos de hacerlo!!). Y los primeros vientos que van a regir su futuro ya empiezan a soplar cuando, con extrema astucia y sangre fría, engaña a los soldados Frey para asesinar al que mutiló a u hermano... usando la moneda de Jaqen H'ghar, frente a la cual susurrará, al final de la escena, "Valar Morghulis". ¿A qué lector de la saga no le han entrado un escalofrío al contemplar esta escena? Arya acaba de entregar su primer regalo...

-¡EPICA DAENERYS! El último capítulo de la temporada lleva su nombre mhysa ("madre" en la lengua ghiscaria), y desde luego lo merece, porque la Madre de Dragones (y ahora también de Libertos) es la estrella total y absoluta. Su estremecedor discurso y su entrada triunfal en Yunkai, a hombros de los esclavos, con miles de manos extendiéndose hacia ella mientras la llaman "madre", con ese plano aéreo de la multitud adoradora, las formaciones perfectas de Inmaculados, y los dragones en el cielo, forman un plano fianl tan triunfal como perfecto, que a muchos les habrá recordado al impactante final de la primera temporada.
Moraleja: la mejor manera de quitarnos el mal sabor de boca de un capítulo nueve donde desgracian a los Stark, es obsequiarnos en el capítulo diez con un final triunfante de Daenerys.

-Davos ayuda a Gendry a escapar. Bien, no es una sorpresa; todos sabíamos que Gendry era sustituto de Edric Tormenta. Muy buen punto lo de que sea la propia Melisandre quien le salve el culo cuando ve en las llamas que va a tener un papel importante en la lucha contra los Otros. Esto nos revela dos puntos importante: uno, que la Sacerdotisa Roja es en verdad una fanática que antepone totalmente la órdenes de su dios a sus preferencias personales. Dos, que Stannis es el tío más calzonazos de los Siete Reinos.

-Sam y Elí, correctos. Me ha gustado mucho la cara que pone el Maestre Aemon cuando le ve llegar con la chica y piensa que el bebé es suyo XD


Lo que no me acaba de convencer:

-Sansa. O se pasa, o no llega. Está demasiado simpática y cercana con Tyrion al principio, incluso demasiado descarada para ser ella misma (eso de sugerirle a Tyrion que se vengue de los que se burlan de él haciéndoles bromas guarras al estilo Arya es un completo OOC). Y luego, cuando se supone que se ha enterado de la muerte de Robb y Catelyn (¿quién coño se lo ha dicho, por cierto? ¡Si la noticia tenía que dársela Tyrion!), se la ve demasiado fría. Unas cuántas lágrimas en las mejillas, cuando debería estar tirándose de los pelos. ¡¡Joder, que acaba de perder a toda la familia que le quedaba, nada menos que a su madre y a su hermano mayor!! A mí me dan una noticia así y mis gritos se oyen en Pernambuco.

-Shae. I'm confused. A estas alturas, me parece evidente que van a cambiar ciertas cosillas del final de la cuarta temporada, porque si ha sido capaz de rechazar la oferta de Varys su amor verdadero está ya fuera de toda duda. Me temo que los guionistas van a convertirla en una segunda Talysa (si es que esto de ser extranjera y mujer está empezando a ser cada vez más peligroso en Poniente... ¡chicas, regresad a las Ciudades Libres mientras aún podáis!).

-Asha. No es que no me guste su parte (queda genial esa Hija del Hierro dirigiéndose al mando de sus hombres para rescatar a su hermano), ¡¡es que acaban de acabar la primera parte de Tormenta de Espadas dejando a su personaje donde estará al principio de Danza de Dragones!! ¡Y de Theon podemos decir las tres cuartas partes de lo mismo! ¿Qué puñetas van a hacer con las tramas de los hermanos Greyjoy?

-Por cierto, qué mal rollo la escena de Ramsay. Por un momento creí de verdad que se estaba comiendo el pene de Theon :-S

-Confirmado: Jon Nieve no sabe nada. Entre otras cosas, no sabe cómo hablar con las mujeres, porque las palabras que le dice a Ygritte más que calmantes son enervantes. Pocos flechazos se lleva para las chorradas que dice (aunque tres más que en el libro, todo sea dicho). La que sí sabe un huevo es Ygritte, de la que todavía no sé cómo fue capaz de dar alcance a Jon si él se fue al galope mientras ella se quedaba de pie mirándole. Hubiera preferido que la última escena de ellos dos juntos fuera la del capítulo anterior, la verdad.

-La parte de Bran me ha gustado, pero me da rabia que no aparezca la puerta mágica de arciano. Es evidente que a Manosfrrías se lo guardan para la siguiente temporada, aunque habrá que ver qué pasa en la siguiente temporada... ¡porque la escena de Bran marchando al otro lado del Muro es la última escena de Bran en la novela de Tormenta de Espadas! Lo siguiente que sabemos de él, es en Danza de Dragones, pero si quieren sacarlo en la cuarta temporada van a tener que meter su trama del quinto libro como si fuera del tercero. Y teniendo en cuenta lo poco que avanza la trama de Bran en Danza de Dragones, me parece que se los guionistas van a tener que alargarla mucho (e inventarse mucho) si quieren que quede algo para la quinta temporada.


Lo que NO me ha gustado:

-Sin duda, la llegada de Jaime a Desembarco del Rey. Una enorme decepción. Dos segundos en la puerta, no se ve cómo consigue entrar en la Fortaleza Roja (una parte divertidísima del libro, por cierto, aunque algo menos hilarante hubiera sido aquí teniendo en cuenta que en esta versión Loras no es miembro de la Guardia Real). Pero lo peor, sin duda, es su reencuentro con Cersei. Primero, porque Jaime ha vuelto antes de tiempo (con lo cual ya nos podemos ir despidiendo del apasionado "reencuentro con final feliz" de los dos hermanos en el Gran Sept de Baelor... ¡¡¡y además esto significa que Jaime Lannister va a estar presente en la boda de Joffrey!!!), segundo, porque la reacción de Cersei no hay quien se la trague. ¿¿Tu gran amor regresa de repente cuando lo creías muerto y todo lo que se te ocurre es quedarte mirándolo como si hubiese aparecido la criada de turno para ofrecerte una copa de vino??
Lo único positivo de este asunto es que el no-polvo del sept de Baelor y el encuentro descafeinado de los dos gemelos Lannister me hace concebir esperanzas de que vayan a potenciar el Jaime/Brienne en la serie.

-Ese recochineo cabrón de Walder Frey me toca las narices. ¿Y qué coño quieren decir con eso de que él es ahora el Señor de Aguasdulces? ¿Qué pasa con Emmon Frey, el esposo de Genna Lannister? ¿O es que también se van a cargar al personaje de Genna Lannister?

-La reacción de Balon Greyjoy a la carta de Ramsay me ha parecido vergonzosa. Una cosa es que considere a su hijo Theon un grano en el culo, y otra muy distinta que sea capaz de ignorar la afrenta a su familia que supone el trato que le han dado. ¡Y un bastardo, para mayor escarnio! Supongo que han querido contraponer su actitud a la de Tywin Lannister, que al principio del capítulo afirma que la única razón por la que no ahogó a Tyrion de bebé es porque era un Lannister. Pero el resultado me parece penoso. Balon Greyjoy es un hombre sumamente orgulloso; jamás debería permitir que una afrenta así quedara impune.


¿Mi conclusión final tras la tercera temporada? Señoras y señores, si no lo han hecho todavía, pónganse a leer el cuarto y el quinto libros YA. Porque visto lo visto, es evidente que algunas tramas van a pegar un acelerón importante y se van a meter en berenjenales que plagarán de spoilers a todas las almas cándidas que crean que los libros y la serie van a seguir el mismo ritmo.

Noveno capítulo, tercera temporada: En el Juego de Tronos, o ganas o MUERES

Escribo estas palabras con el capítulo recién visto, y aún tengo restos de lágrimas en los ojos. De hecho, me acabo de tomar una tila porque me temblaban las manos. El que me considere una exagerada, es porque aún no ha visto Las Lluvias de Castamere. El mejor y el peor capítulo de la temporada, el más emotivo y el más escalofriante, fascinante y desgarrador al mismo tiempo: efectivamente, es la Boda Roja. Este capítulo de la historia (el más aterrador, cruel y terrible, com diferencia, de toda la saga Canción de Hielo y Fuego), tiene una ventaja que a la vez es desventaja: es TAN brutal, que a su lado el resto de los acontecimentos del capítulo pasan desapercibidos en comparación.
Acompañadame por la crítica de este capítulo que incluso con la mentalización previa me ha dejado conmocionada... por esta vez, porque os aseguro que el final de este capítulo no lo vuelvo a visionar (con el mal trago que ha sido) ni aunque me paguen por ello. Aviso de numerosos SPOLIERS:


Lo que me ha gustado:

-¿Para qué comenzar con entrantes si todo el mundo espera el plato principal? Evidentemente, la Boda Roja. Guionizada, dirigida, interpretada y montada con una genialidad y un hijoputismo de tal nivel que rozan lo diabólico. Dsede el comienzo del capítulo la cosa va calentando motores, por ejemplo mostrándonos con todo detalle la ceremonia ritualizada de la hospitalidad con los Stark compartiendo el pan y la sal con los Frey, recalcando así la terrible transgresión que va a tener lugar. También es un acierto que las escenas de la boda y el encamamiento sean alegres, e incluso humorísticas, hasta que llegan las primeras notas de Las Lluvas de Castamere como nubes en un día soleado, presagiando que la alegría se va a terminar. Y aún así, la escena nos pilla a todos desprevenidos, incluso los que ya lloramos, nos asombramos y maldijimos en todos los idiomas cuando leímos esta misma escena en el libro. Sabes lo que va a pasar, lo sabes perfectamente, eres capaz de predecir punto por punto lo que va a ocurrir, y aún así cada fotograma es una puñalada directa al corazón. En cuanto a los que sólo ven la serie, me imagino que después del final de la primera temporada no podían imaginar que existiera algo peor que la muerte de Ned Stark. Desafortunadamente, la ejecución de Eddard era solamente el aperitivo del trago más amargo (hasta ahora) de toda la saga. Chicos, ¿os acordáis cuando decíais que estabais enganchados a la serie y los que habían leído los libros os decíamos "te advierto que no debes cogerle cariño a NADIE"? Bien, la mayoría de nosotros, al advertiros, estábamos pensando en la Boda Roja.
Decimos pues, adiós, a Robb Stark, al pobre Viento Gris, y a Lady Catelyn al menos por ahora... mención especial, respecto a esta última, merece el trabajo de Michelle Fairley, cuya soberbia y desgarradora interpretación de los últimos momentos de Catelyn la hace desde mi punto de vista merecedora de un Emmy. Un acierto lo de cambiar la muerte del nieto subnormal de Walder Fery (menuda mierda de rehén) por su esposa, lo cual, además de aumentar el dramatismo de la escena, deja patente el machismo de Lord Frey, que sólo ve a las mujeres como animales paridores de hijos. Ese "ya me buscaré otra" hace que todavía sea más odioso y repugnante a ojos del espectador. Como si eso hiciera falta...
Desde el punto de vista personal, ver esta escena ha sido insufrible. A pesar de ello, o precisamente por ello, debo situarla con amarga justicia entre las escenas más logradas y bien hechas de la serie (a excepción de un par de puntos, que comentaré más abajo).

-Terrible y magistral también la parte de la pobre Arya, que llega a Los Gemelos justo para comprender que su familia ha sido asesinada y para ver morir a Viento Gris y a los guardias Stark... otra vez. El Perro gana enteros salvándola y soportando sus impertinencias. Después de esta escena, por desgracia, Arya irá cuesta abajo: su último retazo de humanidad y su último lazo con Poniente ha muerto en Los Gemelos con su madre y su hermano, y el vacío que quedará en su corazón será lo que guíe sus pasos de manera inexorable a la Casa del Blanco y el Negro...

-Por fin Bran hace ALGO, y por fin Rickon (que ha reaparecido, ¡loados sean los Siete!) y Osha se separan del grupo. Esperemos que la serie nos muestre su destino, en lugar de hacer mutis por el foro y desaparecer de la historia como en los libros.

-Brillante también la huida de Jon Nieve. Me encanta el cambio que le han hecho a Ygritte en la serie, pues aquí, a diferencia de en el libro, defiende a Jon y no le dispara cuando huye. Esto demuestra que realmente lo ama y que no era solamente una chica salvaje con un calentón entre las piernas, como parecía en el libro. Su cara de incredulidad y dolor cuando ve marchar a Jon no tiene precio.


Lo que no me acaba de convencer:

-No me convence la reacción de Robb ante la muerte de Talysa (y por ende, de su hijo nonato). Se queda estúpida y patéticamente alelado. Claro que se puede explicar por la conmoción, pero una esperaría que el primogénito de Ned Stark y Rey en el Norte gritara, se enfureciera, y peleara como un lobo enloquecido. No que se quedara mirando a su esposa morir con cara inexpresiva y que luego se deje acuchillar como un corderito por Roose Bolton. Todo esto con el agravante de que en la serie Robb resulta aún más tonto que en el libro: por lo menos, en Tormenta de Espadas tuvo el sentido común de dejar a Jeyne en Aguasdulces en lugar de llevarla a Los Gemelos. Con mayor motivo tendría que haber hecho lo mismo con Talysa estando embarazada.


Lo que no me ha gustado:

-Es curioso. El personaje de Talysa me ha caído mal desde el momento en que apareció, y deseaba que nos lo quitaran de encima por fin en la Boda Roja. Ahora que me deseo se ha cumplido, me deja un regusto muy amargo. Porque los guionistas, al parecer, no han llevado con dignidad que los lectores hayamos abominado del cambio sin sentido de Jeyne Westerling por Talysa de Volantis, y han decidido que si deben retirarla de escena lo harán con una salva de cañones armados... apuntando directamente a los corazones de los espectadores. Porque ahora, y por fin se ha revelado, la verdadera y única misión de Talysa no era hacerla escapar con el heredero de Robb en el vientre dando lugar a un interesante giro argumental (en este caso, hasta habría tenido el sentido de su cambio por Jeyne), sino dar pena y aumentar el dramatismo de la escena (¡como si fuera necesario!) haciéndola morir a puñaladas en ese mismo vientre donde también muere su hijo, al que (para mayor inri) hacía sólo unos instantes ella y Robb habían decidido llamar Eddard. Los guionistas pretenden elevar así la escena a unas cotas de cabronería tal, que creo que se pasan. Ponerle todo eso en la cara al espectador, para luego mostrar su asesinato de una forma tan salvaje (a mí por lo menos la muerte de Talysa se me ha quedado grabada para siempre en las retinas), es un intento tan descarado de angustiar y horrorizar al espectador que al final resulta grotesco. Mirándolo con perspectiva, incluso cabreante; una burda manipulación de las emociones del espectador. De verdad, señores guionistas: la Boda Roja ya es la escena más dramática de la saga por sí misma; no nos hacía falta un primer plano del apuñalamiento en el vientre de una mujer embarazada para darnos pena.

-Lo de que resuelvan la conquista de Yunkai por medio de una elipsis, sin mostrar siquiera cómo Daario, Gusano Gris y ser Jorah vencen a los soldados esclavos (¿se rindieron sin más? Pues vale, ¿y entonces los de antes por qué lucharon?), no me ha gustado nada. ¡Con lo que ha molado al principio verlos pelear a los tres!

Receta: Postre de chocolate ligero (para endulzarnos la espera)

Esta semana, por culpa del Memorial Day (Día de los Caídos), que es festivo en EEUU y por lo tanto implica programación televisiva especial, no tenemos capítulo de Juego de Tronos. Para endulzar la espera hasta la semana que viene, quiero compartir con vosotros una de mis recetas preferidas.
Todos lo que me conocen un mínimo saben que soy fanática del chocolate negro. Lo comería a todas horas, de todas las maneras posibles: en helado, en crema, en onzas, en mousse, en bizcocho, en brownie, en cupcakes, en galletas... Lamentablemente, comer todo el chocolate que quisiera también implicaría engordar mucho más de lo que quisiera, de modo que intento limitar ese tipo de dulces sustanciosos a los meses más fríos del año, o a ocasiones especiales. Sin embargo, y como tampoco me siento capaz de renunciar a mi adorado chocolate, intento inventar recetas ligeras y fresquitas, sobre todo para la primavera y el verano, que además de saciar mi ansia chocolatera alimenten, refresquen, y no engorden demasiado.
Esta es mi receta ideal de postre de chocolate, que puedo estar comiendo un mes seguido sin cansarme de ella. Es muy facilita de hacer, de textura ligera, no empalaga nada, y aunque sigue siendo un postre de chocolate, es bastante liviano, ya que no lleva nata, ni azúcar, ni huevos, ni mantequilla, y se puede elaborar con leche semidesnatada, lo cual hace que sea devorado sin demasiados remordimientos de conciencia. Aquí va:


Ingredientes:

 -1 litro de leche semidesnatada.
-1 paquete de preparado de flan Royal.
-1 tableta de chocolate negro (yo uso el de Nestlé Postres).


Preparación:

-Poner la leche en un cazo, separando medio vaso. Cortar el chocolate en trocitos, añadirlos a la leche, y remover sin parar hasta que se funda.

-Cuando el chocolate se haya fundido, verter el preparado de flan en el vaso medio lleno de leche y diluirlo en ella. Luego, verter el contenido del vaso en el cazo de leche con chocolate.

-Remover la mezcla a fuego lento, y cuando esté a punto de hervir apagarlo. Verter en los recipientes donde se vaya a servir el postre, dejar enfriar, y cuando esté a temperatura ambiente meter en la nevera hasta que cuaje.


Trucos y consejos:

-No he calculado el tiempo exacto que tarda la mezcla en cuajar, pero recomiendo dejarlo un mínimo de cuatro o cinco horas, pues cuanto más se asiente más rico estará. Yo suelo hacerlo a mediodía para tomármelo por la noche, o de un día para otro.

-Como recipientes, yo uso vasitos de barro cocido en los que va la cuajada que compro en Mercadona. Cuando nos terminamos la cuajada, lavo los vasitos en el lavavajillas y los guardo limpios para estos postres. Estos vasitos también pueden comprarse en tiendas de menaje de hogar, o bien se puede verter la mezcla en flaneras grandes o en vasos de cristal. Si usamos las flaneras, los vasos de cristal o los de barro, salen unas ocho raciones. No os preocupéis aunque parezcan muchas, porque aguantan más una semana en la nevera en perfecto estado y están tan buenas que siempre te las acabas comiendo antes. También se puede verter la mezcla en un bol, en cuyo caso saldrán 4-5 raciones más grandotas, que lógicamente necesitarán un poco más de reposo.

-El asunto de utilizar flan Royal es importante, por la textura. Con Potax, por ejemplo, queda más tipo crema, como si fueran natillas sólidas, y a mí me gusta que quede con textura flan, que es lo que pasa con el Royal. De todos modos, si no os gusta la textura flan y preferís el modo natilla, probad con el Potax. De otras marcas no sé deciros, porque no las he probado.

-No añado azúcar a este postre porque el preparado Royal y el chocolate ya son lo bastante dulces, y la verdad es que no lo echo en falta. Si el preparado de flan que vosotros uséis no lleva azúcar añadido, igual tenéis que echarle un par de cucharadas. Probad la mezcla antes de verterla en los recipientes por si acaso.


Espero que os animéis a probarlo en casa. Y si lo hacéis, recordad terminároslo antes del lunes que viene, porque el noveno capítulo de esta temporada de Juego de Tronos se llamará Las Lluvias de Castamere, y teniendo en cuenta las implicaciones de ese título y que la sinopsis habla de cierta boda que yo me sé, es muy posible que con el visionado del capítulo se nos atragante el postre...

Crítica de Juego de Tronos: Octavo Capítulo, Tercera Temporada

Ya he visto Segundos Hijos, octavo capítulo de la tercera temporada de Juego de Tronos. Un episodio más que notable, aunque muy tranquilo teniendo en cuenta que ya se deberían estar calentando los motores para la traca final. Ya ha sucedido la primera de las cuatro grandes bodas de la saga, que transcurre de manera muy parecida a la del libro. No tenemos a Jon Nieve, a Jaime & Brienne, ni tampoco a Robb y Bran (este último, al paso que vamos, no va a hacer absolutamente nada en toda la temporada). Por fortuna, la tortura semanal de Theon también se toma un descanso, de lo que estoy muy agradecida. Asistimos a la presentación de Daario Naharis, al que han convertido en una mezcla rara de Legolas y Madmartigan. Y por lo demás, tenemos las escenas de costumbre en esta serie: desnudos gratuitos, sexo más gratuito aún, y diálogos brillantes.
Paso a comentar detalladamente el episodio, con SPOILERS:


Lo que me ha gustado:

-Tyrion, Tyrion, Tyrion... y su boda con Sansa. Como es habitual, todas sus escenas son brillantes, y sus diálogos magníficos. Me he partido de risa con su forma de tocarle los huevos a Tywin, con sus amenazas a Joffrey, y con su "noche de bodas" con Sansa (que por primera vez en su vida, y en la historia de Poniente, lleva ropa interior). ¡El enano cabrón RULES!
La boda en sí también ha sido estupenda, con todos los detalles que la hacen especial: el no-encamamiento, la borrachera de Tyrion, los comentarios ácidos de la maravillosa Reina de las Espinas, y las gilipolleces de Joffrey También se suaviza mucho a Sansa, que habiendo tenido tiempo para hacerse a la idea de su matrimonio con Tyrion, y siendo lo suficientemente sabia como para poder comprender que él no es un Lannister como los demás y que el matrimonio obligatorio le gusta tan poco como a ella, se agacha para permitir que le aborche la capa de doncella en el sept, a diferencia de lo que hacie en el libro.

-Arya y el Perro. Escena breve, pero bien llevada, y bonita.

-Daenerys con los Segundos Hijos. ha habido un pequeño cambio argumental, ya que el Bastardo de Titán (que sí es líder de los Segundos Hijos) no muere a manos de ser Barristan tratando de matar a Dany, sino a manos de Legolas Daario Naharis, que efectivamente mata a sus compañeros cabecillas, aunque estos originalmente no eran Segundos Hijos sino los Cuervos de la Tormenta. Al final, por simplificar, los guionistas han resumido las dos compañías mercenarias y las dos tramas en una sola, lo que no me parece mal. Sí que me ha fastidiado que aparezca Daario y encima con pinta de tío bueno-chulo-galante-élfico, porque significa que pretenden tirar para alante su trama de sexo/amor con Daenerys. Lo que sí veo es que están esforzándose por darle un atracticvo físico y personal que en los libros no tenían, y me parece bien, porque llegué a odiar al Daario de la saga: no podía concebir un personaje más plano, idiota y poco carismático. Esperemos que en la serie lo mejores. Aunque, ¿realmente era necesario que Daenerys lo pusiera cachondo saliendo de la bañera delante de él?

-Vuelve ser Davos, al que yo personalmente echaba mucho de menos. Y lo hace por la puerta grande: como siempre, el único que puede meter sensatez y buenos consejos en la cabezota de Stannis.


Lo que no me acaba de convencer:

-Vemos por fin la escena de Sam el Mortífero, aunque nadie va a ponerle ya tal mote, porque aunque por fin ha matado a un Otro con el cuchillo de vidriagón, no lo ha hecho como originalmente sucedía en el Puño de los Primeros Hombres, sino para salvar a Elí de uno de los Caminantes Blancos (que deben tener incorporado un radar GPS para localizar a los bebés de Craster). La escena en sí no está mal (de hecho, lo de los cuervos consigue poner los pelos de punta), pero, ¿¿cómo COJONES se les ocurre echar a correr después de matar al Otro, ABANDONANDO EL VIDRIAGÓN Y EL FUEGO??


Lo que NO me ha gustado:

-Qué manía de presentar a Melisandre como si en lugar de ser Sacedotisa del R'hllor lo fuera de Afrodita o de Ishtar. ¿De verdad hace falta que se desnude continuamente? Y, ¿era necesario ponerle al pobre Gendry una sanguijuela en la polla? (Por cierto, nota mental a los guionistas: las sanguijuelas segregan un potente anestésico al morder, de modo que los gritos de dolor sobran).

-No me gusta nada el toque ateo que le están dando a Davos, a Stannis, y a tantos otros personajes. amos a ver, esto es un mundo medieval/renacentista, en aquellos tiempos la gente era de otra manera. Incluso los cínicos amargados como el Perro creen en los dioses

-Cersei, en esta temporada, está alcanzando cotas de estupidez cada vez más inmensas. Su hostilidad hacia los Tyrell, además, es demasiado temprana, porque sólo tiene sentido después de que encuentre la moneda de Altojardín en las mazmorras de la Fortaleza Roja al final del tercer libro, y de hecho es uno de los modos más claros en los que se manifiesta la creciente paranoia que empieza a sufrir tras la muerte de su hijo. En el momento en que está la historia no tiene sentido, y además sobra, porque la hace parecer una mujer muy poco astuta. ¿Cómo se le ocurre a ella, que está acostumbrada a engañar, fingir y manipular, despreciara y amenazar abiertamente a Loras y a Margaery? ¡Y todo esto antes de la boda de Joffrey! No tiene sentido.

Crítica de "Juego de Tronos": Séptimo Capítulo, Tercera Temporada

Después de unos cuántos capítulos plof, el listón por fin vuelve a subir un poco. Nos encontramos con un capítulo correcto, entretenido, sin grandes idas de olla, aunque con algunos cambios importantes respecto a los libros (fundamentalmente en lo que se refiere a las tramas de Gendry y Robb Stark). No tiene grandes momentazos, pero tampoco tiene grandes cagadas, aunque yo ya estoy rezando a todos los santos del calendario para que los guionistas dejen de una vez de deleitarnos con las mutilaciones semanales de Theon Greyjoy. Ramsay Nieve es definitivamente un chef japonés frustrado, con lo bien que se le está dando cortar sashimi de calamar. Ah, y esta semana también hay tetas, no podían faltar. Tetas pequeñitas de pezones enormes, como le gustan al director de cásting, y vello público y piernas depiladas medievales (muy realista) a mansalva. Tanto desnudo gratuito está empezando a hacer parecer los libros originales un catecismo infantil en comparación.
En fin, vamos con el análisis del capítulo, como siempre, con SPOILERS:

Lo que me ha gustado:

-Sorprendentemente, la escena de amor entre Robb y Talysa, no porque los personajes me gusten, sino por lo bien hecha que está (las cosas como son; es probablemente la escena de amor más emotiva de toda la serie hasta la fecha). Me gusta y me intriga el cambio que han hecho en la historia al hacer que Talysa se quede embarazada de Robb. La pregunta del millón es: ¿escapará Talysa de la muerte con un heredero Stark en la barriga, o simplemente la han preñado para que su muerte en la Boda Roja sea todavía más dramática? Porque aquí ya no hay ninguna Sybell Westerling que la obligue a tomar té de la luna para salvar a la familia...

-Jon e Ygritte. Su diálogo, clavado al de libro, con una Ygritte más romántica y sentimental que la de los libros.

-Todo el Jaime & Brienne me parece excelente. Jaime, sobre todo, va ganando puntos por fin. La despedida, el modo en que él decide dar la vuelta y volver a por ella, y cómo se arriesga para salvarla del oso. Únicamente, la reacción de la Doncella de Tarth me parece un poco sosa, aunque es comprensible teniendo en cuenta lo tímida que es y lo conmocionada que está después de la pelea. Esperemos que en futuros capítulos haya más acercamiento entre ellos.

-No sé a dónde quieren llegar con la trama de Melisandre y Gendry, pero la cara que se le pone al muchacho cuando averigua que es un bastardo real es de poema. me imagino que va a ser a él, y no a Edric Tormenta, a quien Davos acabe salvando de la quema cuan ninot indultat. También nos enteramos ya de que Melisandre fue esclava, adelantándonos bastante a una de las sorpresas de Danza de Dragones.


Lo que no me acaba de convencer:

-La conversación acerca de Tyrion que tienen Sansa y Margaery, ni chicha ni limoná. No veo a Margarery hablando de tales cosas con Sansa de manera tan clara.

-La trama de Bran. La historia de Osha es interesante, pero la trama en sí me aburre; no pasa nada. Podrían suprimir las escenas de Bran sin que la comprensión de la historia se viera afectada, y eso es símbolo de que no lo están haciendo bien.

-Daenerys me ha gustado, su escena con los dragones es estupenda, pero debo reconocer que me ha dado mucha, mucha rabia que no haya aceptado la oferta de los Yunkai'i y haya cogido los barcos para volver a Poniente. Era lo más lógico, y lo que tendría que haber hecho. Ya tendrá tiempo para salvar el mundo cuando sea reina, ¿no?

-Tywin, amigo, podrías haber aprovechado para aleccionar a tu sobrino sobre otras cuestiones, como por ejemplo "por qué lo reyes no deben atar putas a los pilares de su cama y asetearlas por diversión".

-La escena de Arya y el Perro no me parece muy bien resulta. Hubiera sido más lógico que Arya escapara cuando

Lo que NO ne ha gustado:

-Estoy hasta las narices de la sesión de tortura semanal de Theon. Por lo menos una cosa tenemos confirmada: después de haber sido castrado, está a mil jodidas millas de estar bien. Sin embargo, la escena de tortura sexual con las dos putas desnudas me sobraba, sobre todo porque le quita metraje a otros temas mucho más importantes.

-Me ha sobrado mucho la escena de Bronn diciéndole a Tyrion que en el fondo quiere tirarse a Sansa.

Once Upon a Time: Impresiones del final de temporada

Aunque parezca una obviedad, voy a hablar del último capítulo de la segunda temporada de Once Upon a Time (Érase una vez) lo cual significa que va a haber spoilers. Avisados quedáis.

Y ahora, ¿qué me ha parecido? Pues decepcionante, la verdad. Decepcionante, precipitada y chapucera. La temporada fue bien hasta ese famoso capítulo llamado The Outsider, donde entra Greg Mendell en acción y aparece la amnesia de Bella, la cual acabará convirtiéndose en Lacey. A partir de ahí, la temporada ha ido cuesta abajo y sin frenos, con algunos altibajos pero sin llegar ya al nivel de magia, encanto y solidez argumental de la primera. Principales puntos a destacar:

-Regina: Que si me redimo, que si no, que si soy buena, que si soy mala... al principio la ambigüedad daba profundidad al personaje. A estas alturas, lo hace cansino. Y su repentina redención final es un poco gratuita, en plan "porque sí, hala, porque de repente me vuelvo otra vez buena".

-El diamante: Objeto sacado de la manga en los últimos episodios, del que jamás habíamos sabido nada. Deux ex machina, que lo llaman. Aunque no TAN deux ex machina como que, después de que varios personajes (incluida Regina) hayan dicho que una vez activado, no hay manera de desactivarlo... resulta que Emma une su magia a la de Regina y va y lo desactiva. A ver, no se supone que NO SE PODÍA DESACTIVAR? Si no se puede, no se puede, ya use su magia Regina, Gold, Emma o el Sursum Corda.

-Ahora resulta que Garfio se vuelve bueno también, por las mismas razones que Regina, porque él lo vale.

-Tamara y Greg. A estos sí que no hay quien los entienda. Resulta que primero trabajan para la Tecnocracia  el Opus Dei una especie de misteriosa asociación anti-magia que considera que la magia es impía y debe ser purgada del mundo. Que a su vez son todos expertos en magia, y usan conjuntamente tecnología y magia, aunque sea para destruir la magia... en fin, muy coherente todo. Pero al final resulta que no, que son unos secuestradores a las órdenes de Peter Pan que han decidido secuestrar a Henry para llevárselo a Nunca Jamás porque Peter Pan (que es malo) tiene un dibujo suyo y quiere encontrarlo (!)
Si vosotros no lo entendéis, yo todavía menos. ¿Son cazadores anti-magia, o son sicarios de Peter Pan, el cual por cierto es una criatura mágica de un país mágico? ¿Por qué Greg y Tamara dicen que van a morir por sus ideales al destruir Storybrooke, si se supone que los nacidos en este mundo podrán sobrevivir a la devastación? Si Henry se salva, ellos también, ¿no? ¿Cómo cojones tiene Peter Pan un sibujo de Henry? ¿Para qué le necesita? ¿Por qué Peter Pan y los Niños Perdidos secuestran críos sin talento, si tienen un dibujo del que están buscando y pueden reconocerle? ¿Por qué volvieron a la puñetera mina, cómo sabían que Henry estaría en ella, y cómo pudieron llevárselo delante de las narices de toda su familia sin que nadie viera nada ni el niño pidiera ayuda?
Y la pregunta del millón de dólares: ¿¿¿Cómo es posible que al final de capítulo Mr.Gold sepa, de repente y sin ningún motivo, para quién trabajan Tamara y Greg???

-Rumbelle. Esto ya es de vergüenza. Otro deux ex machina como una catedral. resulta que después de estar toda la puñetera temporada con lo de la pérdida de memoria, con lo de Lacey, y toda la pesca, ahora resulta que de repente el Hada Azul se ha sacado de la manga una poción que revierte la pérdida de memoria. Lacey se la toma y vuelve a ser Bella. Ale, con dos cojones. No podían haberlo hecho de manera más absurda y anticlimática. ¿¿Tanto lío para esto?? ¿¿Por qué el Hada Azul no dijo desde el principio que estaba trabajando en una cura?? ¿¿Cómo es posible que a Rumpelstiltskin, el mayor hechicero del mundo mágico, no se le ocurriera esa cura?? Y, ¿¿¿por qué los guionistas se han dedicado a marear la perdiz de semejante manera con el asunto de Rumpel y Bella, para que resulte que el asunto de la amnesia y Lacey no aporte NADA a la trama y se resuelva mediante un deux ex machina totalmente anticlimático??? Vaya MIERDA, de verdad. Y esto me lleva a...

-Gold: No podría haberme decepcionado más la forma de actuar de este personaje durante los últimos capítulos. Sobre todo durante el último. Después de un reencuentro con Bella que me ha dejado totalmente FRÍA. en plan "¿pero esto qué mierda es?", va y decide que:
a) A pesar de la profecía, va a irse a ayudar a Henry, cuando al principio de este mismos episodio estaba a punto de matarlo.
b) Ha aceptado alegremente que Baelfire está muerto, sin molestarse siquiera en verificarlo (ya podría haberlo buscado con la puñetera bola del mundo, si se supone que esta también vale para otros mundos).
c)¡¡Se va sin Bella, y sin esperar volver a verla!! ¡¡ULTIMATE MAXIMUM OOC!! ¿Ahora resulta que Rumpeltitlskin, después de haber estado TODA la temporada obsesionado con Bella, la deja atrás el mismo día que la recupera? Sé que me repito, pero, ¿esto qué mierda es? ¡¡No pega absolutamente nada con el personaje!! O pasa de Henry y se queda con ella, o la lleva consigo, ¿pero dejarla? ¡No tiene sentido! Sobre todo cuando resulta que el hechizo ese de ocultación que le da lo puede hacer cualquiera, porque Bella no es maga y aún así se supone que puede activarlo, de modo que, ¿por qué no se lo dan a Ruby? ¿O a Archie? ¿O al Hada Azul, ya que estamos?

-¡¡Y Bella le deja marchar y se va, así sin más!! ¡¡Qué forma tan anticlimática y absurda de echar por tierra esta pareja!! Ya es repetitivo, cansino y cargante el modo en que los guionistas están tratando a esta pareja: los unen (Bella y Bestia), los separan (Bestia cree que Bella ha muerto), los reunen (Bestia se entera de que Bella sigue viva y ella recupera la memoria), los separan (Bella pierde la memoria), los unen de manera rara (Lacey), los reunen again (Bella recupera la memoria OTRA VEZ), los vuelven a separar (oh, Bella, me voy a salvar a Henry traicionando mi propia personalidad y además te dejo tirada en Storybrooke cuan colilla...). De verdad, CANSINO. Van a conseguir lo indecible: que los espectadores se harten de la pareja estrella. Y si Rumbelle se estrella, la serie acabará estrellada, porque es (era) su principal atractivo...
Ah, y los dos besos que ella y Rumpel se dan son sin lengua, por supuesto, que esos estaban reservados sólo para Cora.

-Ruby, Whale, la Abuelita, Archie... todos ellos brillan por su ausencia desde hace un montón de capítulos. Igual que Aurora, Felipe, Mulán, y el mundo mágico en general. Otra mierda.

En resumen, que mal. Me he quedado muy decepcionada. En mi opinión, han forzado las cosas para que haya una tercera temporada cuando la tendencia natural de la serie era acabar las cosas en la segunda, con un retorno al mundo mágico y sin meter a Greg, a Tamara ni al Nunca Jamás. La serie empezó con una clara meta: que los personajes de los cuentos pudieran volver al Bosque Encantado y recuperar sus finales felices. Al final de la segunda temporada, la serie ha perdido este rumbo completamente. Cómo se nota, al final, que los guionistas son los mismos de "Perdidos", y se les está volviendo a ir la pinza. Y qué rabia me da, después de lo maravillosa que fue la primera temporada y lo bien que empezó la segunda.
No sé si podrán volver a enderezar las cosas en la tercera temporada. Quisiera tener esperanzas, pero me quedan muuuy pocas.

Hazlo por ellos: carta abierta a padres divorciados con hijos

Estimados padres y madres divorciados, en proceso de divorcio, o a punto de dar el paso:

Trabajo en el mundo de la Justicia desde hace más de cinco años. Durante todo este tiempo, me ha tocado llevar muchos asuntos de familia, sobre todo del turno de oficio (que no hace más que aumentar en estos tiempos, pues con las tasas judiciales por un lado y la crisis económica por otro, cada vez son menos las familias que pueden pagarse un divorcio, sobre todo si es contencioso). He llevado divorcios de mutuo acuerdo (los menos), divorcios contenciosos, medidas de hijos (matrimoniales o no), modificaciones de medidas, y procedimientos de guardia y custodia.
Después de ver lo que me ha tocado ver en algunos casos -muchos más de los que me gustaría- he decidido escribirte esta carta a ti, que no me conoces de nada, pero que tienes o tenías una pareja -con la que puede haber matrimonio de por medio o no-, que habéis decidido romper la relación, y que hay hijos de por medio. No sé si llegarás a leerla. No sé si me harás caso. Pero quisiera que esta carta plantara una semilla en tu interior, por el bien de tus hijos y el tuyo propio.

-A veces es inevitable que una pareja se rompa. Otras veces no. No sé cuál es tu caso, pero por favor antes de dar el ultimo paso hacia el divorcio o la separación, tómate un tiempo para preguntarte si realmente el divorcio es la única salida. ¿Ha habido problemas insuperables, como malos tratos, infidelidades o problemas psiquiátricos graves? ¿O en realidad se trata de malas actitudes, egoísmo, dejadez, faltas de respeto o de valoración, todas esas cosas en las que por desgracia es tan fácil caer cuando nos acomodamos pero que se podrían solucionar con cariño, comprensión y un esfuerzo de perdón y voluntad, si el orgullo no nos lo impidiera? Ojo, no estoy defendiendo que haya que aguantar un matrimonio desgraciado o sin amor por el bien de los niños (realmente, para discutir todo el día o no dirigirse la palabra, mejor estar separados). Lo que digo es que, muchas veces, hay problemas de convivencia que podrían solucionarse si las dos personas pusieran de su parte. Vivir en familia no es sencillo, pero con respeto, consideración, cariño, esfuerzo y paciencia, se puede conseguir que las dos partes en un conlifcto cedan un poco y acaben resolviendo problemas que parecen imposibles de superar cuando la rabia, el orgullo, el rencor o la dejadez se apoderan de nosotros.
Debes recordar que los grandes perjudicados cuando se quiebra el amor de los padres son los niños, porque los padres tarde o temprano reharéis vuestra vida con una nueva pareja si así lo deseáis, pero los niños jamás podrán volver a tener juntos a sus padres. Antes del divorcio, por favor, hazte estas preguntas: ¿Hay alguna solución a nuestros problemas? ¿Realmente ya no siento amor por mi pareja, o se trata sólo de venganza? ¿Cuál es mi parte de responsabilidad en la ruptura? ¿Podrían arreglarse las cosas yendo a un terapeuta de pareja? ¿De verdad estamos a disgusto el uno con el otro, o son problemas externos -laborales, de salud, familiares- los que nos están afectando al carácter, y lo estamos pagando el uno con el otro porque es a quien tenemos más cerca? ¿Divorciándome voy a estar de verdad mejor de lo que estoy ahora? ¿Me importa más satisfacer mi orgullo que la felicidad de mis hijos?

-Suponiendo que los problemas sean tan graves o el amor se haya desvanecido hasta tal punto que ya no hay marcha atrás, o si en el momento en que leas estas palabras el divorcio ya es un hecho, tienes que pensar en tus hijos. No sé lo que habrá pasado con tu pareja, pero si las cosas han llegado al punto de la ruptura, es lógico que haya una mala relación. Tal vez sientes decepción porque ha cambiado, furia porque trataste mil veces de arreglar los problemas dialogando y pasó de ti, resentimiento porque te mintió, deseos de venganza porque te ha sido infiel. Tal vez te da asco, o incluso odio, y te preguntas qué demonios pudiste ver en esa persona para casarte con ella, o cómo es posible que desde que erais novios haya podido cambiar hasta tal punto. Es muy posible que tengas razón, y que tus quejas sean legítimas, pero ten en claro una cosa: vuestros hijos no tienen ninguna culpa.
En mi trabajo he escuchado muchas quejas de clientes, de ambos sexos, que daban razones para no querer tener que ver nada en absoluto con su ex pareja. "Es que tú no sabes cómo me ha tratado". "Es que con él/ella no se puede dialogar". "Es que quiere compartir la custodia para fastidiarme, porque luego nunca tiene tiempo de estar con el niño". "Es que su madre le consiente". "Es que es intratable". Muy bien, estimado amigo o amiga, deja que te lo diga en pocas palabras: todo esto es irrelevante. Esa persona a la que tanto destestas es el padre o la madre de tu hijo, ambos se quieren, no puedes evitarlo, y si intentas arrebatarle la compañía del niño o poner al niño en su contra o intentar perjudicarle económicamente o incluso echarle de la casa para poder intentar quitarle la custodia, al que vas a joder de verdad va a ser a tu hijo. NO te engañes pensando "en el fondo lo hago por mi hijo; la compañía de mi ex no le conviene". Es MENTIRA. Un niño necesita a su padre y a su madre, a los dos, a ninguno más que al otro. Necesita vivir con ellos, estar con ellos, comer, dormir y jugar con ellos. DA IGUAL lo mucho que odies, desprecies o aborrezcas a tu ex, JAMÁS uses la custodia del niño como arma arrojadiza, forma de chantaje o instrumento de venganza. Perdona que hable con esta crudeza, pero si lo haces, eres tú quien está demostrando ser un mal padre o una mala madre, al utilizar a tu hijo como instrumento de castigo o venganza.

-Me revienta bastante los padres que me argumentan "es que conmigo mi hijo va a estar mejor cuidado". Ten una cosa clara: da IGUAL si tu ex es menos puntual, menos rígido con los horarios o más descuidado/a que tú. Da igual si viaja con frecuencia, si es impuntual, o si tiene mala leche. Sigue siendo el padre o la madre del niño. Además, seguro que tú también tienes tus defectos, ¿o es que eres la perfección personificada? A no ser que estemos hablando de casos extremos, como por ejemplo que tu cónyuge tenga transtornos posiquiátricos graves, o que tenga serios problemas con la bebida o las drogas, o que sea una persona violenta, tiene derecho a estar con sus hijos a pesar de sus defectos. Ojo con el tema de la violencia: estamos hablando de violencia de verdad, no de mamonadas. En mi trabajo he visto a padres exigiendo a los jueces que no le den, o que le quiten, la custodia o el régimen de visitas a su pareja, porque "el otro día le dio una bofetada al nene" o "el nene llegó el otro día con un moratón en el brazo o un repelón en la rodilla". En cuanto al primer caso, vamos a ver, una cosa es pegarle una paliza a un niño con el cinturón o dejarle un ojo morado de un puñetazo, y otra cosa muy diferente es darle un cachete o una colleja porque lo has pillado jugando con cerillas/emborrachándose/suspendiendo cinco asignaturas. Lo primero es maltrato, lo segundo no. En cuanto al moratón o el repelón, ¿cuántas veces te caíste tú jugando, en la niñez? ¿Cuántas veces te diste golpes, te hiciste sangre en la rodilla o sufriste un esguince? Que el niño se haga daño no significa que quien lo cuidaba sea mal padre o mala madre, significa que a veces los niños se caen porque son unos inconscientes y juegan como cabras locas, y punto. Lo mismo se puede decir del niño que vuelve a casa resfriado o enfermo: cualquiera se puede poner malo, seguro que tú enfermaste muchas veces en tu niñez, y eso no significa que tus padres fueran malos padres, ¿verdad?

-Es fundamental que a pesar de estar sentimentalmente separados, de cara a vuestro hijo seáis un frente unido. Es decir, que todas las decisiones en lo que se refiere a regalos, castigos, premios, lugar de vacaciones, elección de colegio, los amigos que le convienen, las horas de tele y videojuegos, etc, tenéis que tomarlas en conjunto y hacerlas cumplir de manera inflexible. Sí, ya sé que lo que ahora quieres es tener el menor contacto posible con tu ex, y que no te hace ni puta gracia tener que llamarle para ponerte de acuerdo con él. Pero seguro que tampoco te hace la menor gracia levantarte cada día a las 7 de la mañana para ir a trabajar, y lo haces porque es tu obligación ¿verdad? Pues esto también es tu obligación. Trágate el orgullo, deja de llevarle la contraria a tu ex en estos asuntos por sistema, y aprende a ceder, a dialogar y a llegar a acuerdos. Si no lo hacéis, nuevamente la principal víctima va a ser vuestro hijo. En primer lugar, porque si cada uno le decís una cosa y lo educáis de una manera el pobre crío va a estar más perdido que Adán el día de la madre. En segundo lugar, porque si intentáis sobornarlo -en plan "te dejo hacer más cosas" o "te doy más regalos"o "en mi casa no hace falta que comas verduras y te puedes acostar más tarde"- van a pasar dos cosas: o el niño es tímido y buenecito y le provocáis una depresión, o si es espabilado y manipulador os va llevar por donde él quiera. Si se da cuenta de que con decir "pues si no me dejas jugar a la play, me voy a vivir con mamá" o "pues papá me quiere más porque me compra más cosas y no me castiga si suspendo" puede manejar a los padres como le da la gana, enhorabuena, estáis formando a un fracasado o a un delincuente. Y esto vale igual para un crío de 3 años que para uno de 13; tanto en la niñez como en la adolescencia se necesitan normas, disciplina y puntos de referencia. A un crío no se le puede dejar que haga lo que le dé la maldita gana, y tampoco se le puede dejar creer que puede manipular a sus padres. Aunque en todo lo demás no quieras ni ver a tu pareja, en lo que se refiere a la educación de vuestra prole sed siempre un frente unido.

-Nunca, nunca, nunca, hables mal de tu ex pareja a tus hijos, ni permitas que ningún miembro de tu familia lo haga. Si quieres desahogarte, ponte a rajar de él/ella con tu familia, tus amigos, tu perro o la señora que te conteste cuando llames al teléfono de la esperanza, pero jamas despotriques ante tu hijo. Aunque no te falte razón en tu enfado y tus quejas, recuerda la situación tan difícil y angustiosa que le creas al niño: una de las personas que más quiere en el mundo le está hablando mal de otra de las personas que más quiere. La separación ya es algo lo bastante difícil para el niño, no le hagáis más daño. Esta situación es increíblemente desagradable y destructiva para vuestro hijo, igual que veros discutir o faltaros al respeto. El niño no es un trofeo, un juez ni un mediador; no lo metáis en vuestros problemas. Cuanto menos sepa de ellos, mejor.

-Jamás en tu vida trates de vengarte de tu ex o de perjudicarle. En mi trabajo he visto casos horribles no ya de padres que no le pagaban la pensión a su ex pareja, sino que intentaban, por ejemplo, echarla del domicilio conyugal estando en mala situación económica para que así la ex pareja en cuestión no tenga dónde vivir y el juez le retire la custodia. ¿Os creíais que los únicos que hacen desahucios son los bancos? Pues no, las ex parejas encabronadas también hacen de las suyas, en los casos en que la casa es un bien ganancial o de titularidad compartida.
Me da igual que creas que tu ex no tiene derecho a estar en esa casa, que necesites el dinero de la venta, o que tú hayas puesto mucho más dinero que él/ella. Se trata de la casa donde vive el padre o la madre de tu hijo, joder. La casa que tu propio hijo considera su hogar. No seas desalmado y no pongas la avaricia o la venganza por encima de la felicidad de tu hijo.

-Cuando tengas una nueva pareja, preséntasela a tu ex, y asegúrate de que se hagan amigos. Traba amistad tú también con la nueva pareja de tu ex. Asegúrate de poder hablar los tres (o los cuatro) juntos acerca de la educación del niño, de qué papel van a tener las parejas, y de tener una actitud cordial. ¿Que cuesta? Ah, pues se siente. Da igual que sientas resentimiento o incomodidad, se trata de la educación y la felicidad de tu hijo y te toca joderte, así de claro. Aunque en tu interior no lo sientas así, muéstrale a tu hijo que apruebas la relación de tu ex con su nueva pareja y nunca hables mal del tema delante de él. Es evidente que si esa nueva pareja tuya o de tu ex es la causa de la ruptura, la cosa está un poco más jodida, pero a pesar de ello haz por lo menos el esfuerzo de no soltar la bilis delante de tu hijo y de establecer una serie de acuerdos mínimos para poder coordinar la educación conjunta del niño. Aunque sea complicado, lo cierto es que las parejas nuevas ya saben que el niño va en el pack si quieren tirar adelante la relación, o deberían saberlo. Si tú o tu nueva pareja no podéis aceptar estos términos, no la traigas a vivir a casa, así de sencillo. Y por el amor de Dios, ni se te ocurra permitir que esa nueva pareja hable mal del ex cónyuge, o el niño le cogerá manía para siempre, como es lógico. Tampoco intentes jamás que tu hijo llame a tu nueva pareja "papá" o "mamá" o que la trate como tal, por el mismo motivo de antes (lo verá como un usurpador y le cogerá manía de por vida).

Resumiendo el tema en diez puntos básicos:

1) Tu hijo no es un arma arrojadiza ni un instrumento de venganza.
2) Tu hijo ama a sus dos padres y debe convivir con los dos.
3) Tu hijo también ama a sus abuelos, tíos y primos, y debe estar con ellos por los mismos motivos.
4) Tu hijo sufre lo indecible cuando uno de sus padres habla mal del otro delante de él.
5) Tu hijo necesita que sus padres, separados o no, se pongan siempre de acuerdo respecto a su educación.
6) Tu hijo jamás debe sentir que puede manipularos o haceros chantaje comparando el trato que le dais.
7) Tu hijo será feliz si siente que sus padres están unidos, aunque no estén juntos.
8) Tu hijo necesita disciplina, normas y reglas aplicadas conjunta y coherentemente por ambos padres.
9) Tu hijo necesita a tu ex pareja desesperadamente, aunque tú no lo hagas.
10) Tu hijo debe ser más importante para ti que cualquier resentimiento o deseo de venganza.

Espero de verdad que me hagas caso, que pienses en lo que te he dicho, y que jamás te conviertas en uno de esos padres o madres vengativos, irreflexivos, inflexibles, orgullosos y resentidos que convierten mi trabajo en una mierda y que me hacen levantarme algunas mañanas con el pensamiento de "oh, no, hoy me toca otro puto juicio de familia". No te conviertas jamás en uno de esos padres que pone la revancha por encima de los intereses de su hijo, o que se engaña terriblemente pensado que esa revancha es en interés de su hijo. No lo es. Jamás.
Hazme caso, por tus hijos. Hazlo por ellos.

Atentamente:

Una procurador de los tribunales.

Receta: Carbonara light

Bueno, vale. Si entendemos por light esos platos a base de verduritas a la plancha, queso fresco y pescado al vapor, light, lo que se dice light, no es. Pero mi receta de spaghetti a la carbonara es bastante más ligera que el 99% de las recetas de este tipo que andan circulando por ahí.
Yo tengo un pequeño problema con este plato, y es que detesto dos de sus principales ingredientes: el tocino (entiéndase como tocino también el bacon, la panceta, la papada, o cualquiera de sus variantes) y la nata. Son dos ingredientes que me parecen increíblemente grasientos, bastos, y con un sabor que a mi paladar no le complace nada. De hecho, basta con que un platillo lleve bacon o se cocine con nata líquida para que a mí me dé arcadas.
Partiendo de esta base, no era muy probable que yo me decidiera a incluir los spaghetti a la carbonara en mis menús semanales, hasta que me encontré con un libro llamado La pasta clásica, de Giuliano Hazan. En él aparecía una receta de carbonata bastante novedosa, a la que haciendo algunos cambios y poniéndole mi toque personal, he conseguido convertir en una receta que no sólo me encanta, sino que aporta muchísima menos grasa que la carbonara tradicional, y por ello es muy adecuada para darnos un caprichito durante estos meses, cuando las ensaladas y los filetes a la plancha empiecen a parecernos cansinos. Aquí va:

INGREDIENTES:
(Para 4 personas)

-500 gramos de spaghetti.
-6 yemas de huevo.
-Una cuña de queso parmiggiano-reggiano.
-200 gramos de jamón serrano (o ibérico, si el presupuesto lo permite) en lonchas.
-Aceite de oliva.
-Sal y pimienta al gusto.


PREPARACIÓN:

-Poner agua a hervir en una cacerola grande. Mientras se calienta,  retirar la grasa a las lonchas de jamón, que deberán ser de un grosor medio: ni muy gordas, ni muy finitas. Cortarlas en tiritas y rehogarlas brevemente -no más de treinta segundos- en un poco de aceite de oliva. retirar y dejar a un lado.

-Colocar las yemas de huevo en un bol, saplimentar y rallar el queso encima. Ir removiendo poco a poco, y parar de añadir queso cuando la mezcla tenga una textura pastosa y espesa, con el queso y el huevo perfecatmente integrados. Deberá quedar pegada al dorso de una cuchara sin resbalar, en caso contrario hay que añadir un poco más de queso.

-Cuando el agua hierva, añadir una cucharada de sal y cocer los spaghetti hasta que estén al dente. Escurrirlos, volverlos a poner en la olla -cuyo fondo se habrá secado por efecto del calor residual- y añadirle el jamón. Cuando esté bien mezclado, añadir poco a poco la mezcla de huevo y queso, removiendo sin parar los spgahetti para que se distribuya por igual. Dejar reposar un minuto y servir.


CONSEJOS Y OBSERVACIONES:

-Yo uso sólo las yemas en esta receta porque de este modo el plato es más contundente y tiene un sabor más intenso. Pero podéis añadir también las claras si queréis. En este caso, usad sólo tres huevos, batidlos como para hacer una tortilla y mezclarlos con el queso. En este caso, es mejor dejar los spaghetti molto al dente (que es como están un minuto antes de estar al dente), porque habrá que dejarlos reposar tapados de dos a cuatro minutos para que el huevo se cuaje con el calor de la olla y el vapor que despide la propia pasta caliente.

-Los spaghetti están al dente cuando al morderlos se nota que el centro aún está firme, un poco durito. ¿Sabéis ese truco de lanzar los spaghetti contra la pared, y si se pegan es que están hechos? Bueno, pues es una herejía tan grande como lo de meter chorizo y magro de cerdo en la paella. Si se pegan a la pared, es que ya están pasadísimos de cocción. La única forma de saber si la pasta está hecha es sacando un ejemplar y probándolo para ver el punto. Los tiempos de cocción indicados en los paquetes ayudan, pero son orientativos; siempre es mejor probar la pasta un par de minutos antes y dejarla cocer un poco más si aún está muy dura, que dejar que se reblandezca, porque entonces el mal ya no tendrá remedio.

-El parmiggiano-reggiano es el mejor queso, con muuucha diferencia, para este plato. Puede encontrarse en cualquier mercado o charcutería. Sin embargo, si no lo encontráis, podéis sustituirlo por grana padano (ambos quesos son de la variedad que los españolitos vulgaris conocemos como "parmesano"). Lo que sí es imprescindible es que se ralle al momento, NO vale ponerle queso de esos paquetes en los que viene ya rallado. En primer lugar porque ese queso es un truño (y rara vez es parmesano de verdad), y segundo, porque aunque lo sea, es demasiado seco para esta receta, y nunca le aportará el sabor y la jugosidad de un queso recién rallado. No racaneéis con esto y sacad el rallador, porque es una de las cosas que más gracia le da a este plato.

-El jamón hay que cortarlo igual que lo cortaríamos para hacer guisantes con jamón, una menestra o un rehogado de verduras. Mejor en tiritas que en cuadraditos. Queda terminantemente prohibido comprar uno de esos envases de taquitos de jamón serrano; además de que 9 de cada 10 veces resulta ser un jamón de sabor mediocre y calidad dudosa, este tipo de tacos son demasiado gruesos para este tipo de plato. Los trocitos de jamón de la carbonara han de ser el doble de largos y tres veces más finos.

-Lo de quitar la grasa al jamón es sobre todo para reducir lo máximo posible el aporte calórico del plato. Un plus también puede ser utilizar spaghetti integrales; el sabor no se ve afectado pero tienen mucha más fibra que los spagehtti normales.


Bueno, eso es todo. Espero que os animéis a probarla, ¡y me contéis el resultado! :-)