Giacomo y el ángel

Giacomo no era nadie. Apenas una sombra, un fantasma furtivo que trataba de sobrevivir en las húmedas calles de Venecia. Quienes lo veían, si es que lo hacían, contemplaban a un muchachito de once años delgado y famélico, de pelo negro, ojos acuosos, piel pálida y expresión triste. Pero la mayoría de la gente se limitaba a pasar ante él mirándole sin verle, como si no existiera, o fuera tan sólo un elemento más del paisaje, como los canales, las góndolas o los puentes de madera y piedra. No tenía padres, ni familia conocida. Había escapado a los ocho años de la casa del curtidor que lo había acogido para tomarlo como aprendiz. Pero aquel sitio nunca fue un hogar; su amo era un hombre brusco que le hacía trabajar desde los cinco años, no le mostraba cariño y le golpeaba si se equivocaba al realizar alguna de sus tareas. La casa del curtidor era oscura, olía mal y sólo había la comida justa, por lo general un mazacote de polenta que siempre estaba fría.

Desde que escapó, malvivía como podía en las calles. No le gustaba pedir limosna porque tenía miedo de que alguien se fijara en él y lo llevara de vuelta a casa del curtidor, o lo encerraran en un monasterio. A Giacomo le gustaba demasiado callejear, jugar con los gatos y nadar en la Laguna como para soportar vivir encerrado entre las paredes de un monasterio. Tampoco quería robar, de modo que se contentaba con escarbar entre la basura que los criados de palazzos y tabernas echaban a la calle, con la esperanza de encontrar algo comestible.

Lo peor era el invierno. Cuando llegaba el frío, las calles se pintaban de blanco y el Gran Canal se congelaba. Giacomo se acurrucaba en los portales de las iglesias junto a otras decenas de mendigos, que dormían juntos para darse calor los unos a los otros. A pesar de ello, algunos amanecían muertos; de frío después de una helada particularmente virulenta, o de enfermedad tras estar varios días acurrucados en un manto raído tosiendo sin parar. A Giacomo le daba mucho miedo ponerse enfermo o que se le congelasen los dedos por la noche. Algunas veces se había despertado con las manos y los pies azules, pero por fortuna cada vez que aquello le había sucedido había seguido siendo capaz moverlos, aunque no los sintiera. Y los ancianos decían que el invierno de 1490 iba a ser especialmente crudo. Ya había comenzado a nevar en Octubre, y para Noviembre las temperaturas eran tan frías como en Enero.

La vida de Giacomo era una vida sin esperanza, como la de tantos otros seres olvidados. Aún así, muchos la mantenían. Se hablaba en susurros entre los desharrapados y los miserables de un ser legendario, un ángel blanco y espectral que caminaba silencioso por Venecia cuando caía la noche. Se decía que sólo delataba su presencia el débil sonido de sus pies caminando y el callado susurro de su blanco manto. Que sólo podías verlo si él quería.

Del ángel se contaban muchas cosas. Algunos decían que era el ángel de la muerte y que aparecía para acompañar a los enfermos y a los cansados al otro mundo, pero pocos creían en esta versión de la historia. La mayor parte de los mendigos decían que era un ser bondadoso, que calmaba el hambre, la sed, el dolor y la angustia de vivir a todos a los que se aparecía. Que era tan hermoso que una vez lo veías jamás podías sacarte su imagen de las retinas. Que su sonrisa no era de este mundo, y que su mirada te hacía pensar que conocía todos tus secretos.
Giacomo soñaba con ver al ángel desde que había oído hablar de él por primera vez, pero nunca lo había visto. Y ya llevaba tres años en la calle.

Una noche de mediados de Noviembre, Giacomo se acurrucaba en un rincón de Santa Croce, temblando de frío. No había espacio para él entre los mendigos de la Chiesa dei Frari, y estaba tan cansado que no podía dar un paso más. Se sentía enfermo. No había parado de toser en dos semanas, y notaba el sabor de la sangre en la garganta cada vez que tosía. Tenía miedo de que ese invierno fuera el que acabase con él.
Hacía mucho frío. No nevaba, pero a medida que las horas se adentraban en la noche la temperatura iba bajando cada vez más. Giacomo podía escuchar el crujido de los cristales de hielo formándose sobre la superficie de los canales. Hacía rato que había dejado de sentir sus extremidades. Se dijo que tal vez moriría de frío aquella noche, y, al contrario que otras veces, la idea no le dio miedo. De pronto pensó que sería agradable conocer a sus padres, que sin duda debían haber muerto tiempo atrás. Y los curas decían que en el Cielo no se podía sufrir. Sin duda sería un lugar calentito, donde ya no pasaría hambre ni se volvería a poner enfermo. Y tal vez pudiera contemplar el rostro de su madre, la madre que nunca había llegado a conocer...
Al pensar en su madre, los ojos se le llenaron de lágrimas. Fue algo repentino, inesperado, pero agradable. Las gotas que resbalaban por su cara se sentían maravillosamente cálidas en su piel helada, y Giacomo pensó que sería bueno morir llevándose el recuerdo de esa calidez al otro mundo.

Entonces, escuchó una voz.

-¿Por qué lloras, pequeño?-.

Giacomo no contestó. Prefería dejarse llevar por el sueño, abandonarse a la parálisis que comenzaba a invadir sus músculos. Sintió el tacto lejano de una mano sobre su frente, una mano tan fría como la escarcha que lo rodeaba.

Y, entonces, el sueño, la rigidez y la fiebre se desvanecieron como la niebla bajo el primer rayo de sol. Una dulce sensación de calidez le removió los huesos y el alma. Por un instante, la loca idea de que su madre había venido a buscarle floreció en la mente de Giacomo. Abrió los ojos.
Frente a él, se encontraba el ángel. El ángel de las leyendas. En cuanto lo vio, estuvo seguro de que así era. Porque frente a él había una dama vestida de blanco de pies a cabeza, encapuchada y envuelta en una capa que haría parecer gris la nieve recién caída. La dama era pálida, y tan hermosa que resultaba sobrehumana. Sin retirar la mano de su frente, volvió a preguntar:

-Niño, dime, ¿por qué lloras?-.

Giacomo sintió un acceso de pánico. ¿Qué debía contestar? ¿Cómo? ¿Cuál era la manera correcta de dirigirse a ella? Confuso y avergonzado, sintió cómo las lágrimas volvían a correrle por la cara. Pero entonces el ángel le sonrió, y todos sus temores y angustias se desvanecieron en el acto. Una grata sensación de tranquilidad y confianza se adueñó de él. Podía fiarse del ángel, estaba seguro. Podía decirle cualquier cosa. Lo entendería.

-Tengo mucho frío y estoy solo- susurró Giacomo- creo que voy a morirme-.

El ángel asintió, comprensivo, y le rozó el cabello con sus dedos de alabastro en una dulce caricia.

-¿No tienes casa? ¿No tienes padres?-.

-No, señora- musitó el niño, temblando.

El ángel le miró con sus ojos insondables. A Giacomo le pareció que reflejaban sabiduría, bondad, y también tristeza. Parecían dos faros de luz en medio de una noche oscura. Comprendió que, aunque el rostro del ángel era joven, sus ojos eran ya viejos. Ojos que han visto correr centurias y las penalidades que los años acarrean.

-Ponte en pie, Giacomo- dijo el ángel- y camina hacia el Gran Canal. Camina y no te pares por nada. Cuando llegues a la orilla, busca a tu alrededor un palazzo que tenga las luces encendidas. Llama a la puerta. Te estarán esperando-.

-¿Cómo van a estar esperándome tan tarde, señora?- se atrevió a preguntar Giacomo- pasan muchas horas de la medianoche-.

El ángel se puso en pie. Su manto blanco se abrió en torno a él envolviendo su figura como si dos alas blancas se tratase.

-Para Dios no hay nada imposible- dijo con aquella voz dulce, que parecía sacada de los tiernos recuerdos de una infancia para él inexistente.

Y desapareció.

Giacomo se quedó inmóvil durante unos minutos que parecieron horas, contemplando atónito la calle vacía que se abría ante él. Luego, se puso en pie, y con paso tambaleante, puesto que sus piernas entumecidas no le respondían bien, echó a andar. Caminó todo lo rápido que pudo, sin pararse a pensar, porque temía que si lo hacía acabaría convenciéndose a sí mismo de que había tenido un sueño, y entonces tal vez no tuviera valor para buscar el palazzo iluminado y llamar a su puerta si lo encontraba.

Cuando llegó al Gran Canal, una oleada de viento helado abofeteó el rostro del niño. Tomó una bocanada de aire, y sintió cómo los pulmones se le congelaban. Un violento acceso de tos volvió a emergerle de las entrañas, aunque esta vez no trajo sangre consigo. Busco a izquierda y derecha, hasta que lo vio. Un palazzo iluminado, resplandeciente como una joya en medio de la negra oscuridad de la noche. Como el náufrago que contempla atónito velas en el horizonte tras años de abandono en una isla desierta, Giacomo echó a correr hacia él. Tropezó en el suelo helado, resbaló, y cayó. Se mordió el labio al notar un dolor punzante recorriéndole el brazo derecho, se levantó y siguió trotando hacia allí, más despacito.

Le pareció que tardaba una eternidad en llegar, como si el viento soplara en su contra, aunque era tanto el miedo como el frío lo que le hacía tiritar. Llegó ante la puerta. Y, antes de darse a sí mismo tiempo para dudar, llamó.

Alguien abrió al cabo de un minuto, pero Giacomo nunca pudo verle la cara. Esbozó una débil sonrisa que murió antes de nacer, y cayó desmayado al suelo.

Cuando despertó, ya no tenía frío. Estaba tumbado en un camastro, cubierto por una manta de lana de oveja. Levantó la vista para encontrarse con una habitación de paredes desnudas, con un arcón y una mesa con cajones junto a la cama donde titilaba un candelabro con tres velas. Una mujer de cabellos negros, joven y guapa, le observaba.

-¿Te sientes mejor, niño?- preguntó con amabilidad- ¿cómo te llamas?-.

-Giacomo-.

La mujer le dijo a Giacomo que no tuviera miedo. Que lo cuidarían hasta que se pusiera bien, siempre y cuando aceptase quedarse en el palazzo como pinche de cocina. Había llegado como caído del cielo, porque la muchacha que tenían de ayudante se había quedado embarazada y había dejado el servicio para casarse con su seductor, el hijo de un próspero panadero de Santa Croce. Tendría derecho a una habitación, que compartiría con el muchacho de las caballerizas, a un sueldo por día, a techo y comida y a un día libre a la semana. ¿Le convenía el trato? Si era así, podía empezar en cuanto se recuperase. Y podía llamarla María.

Giacomo no pudo responder con palabras. Se limitó a asentir, mientras se mordía la lengua para tratar de contener las lágrimas que pugnaban por salir de sus ojos. La mujer le sonrió y le deseó buenas noches. Cuando quedó solo, antes de soplar las velas y recostarse de nuevo en la cama, Giacomo se fijó en un objeto que pendía colgado en la pared, en frente de la cama. Era un crucifijo. Sonrió y se durmió.

Aquella noche, Giacomo durmió más traquilamente de lo que había dormido en muchos años. Más de lo que podía recordar. Durmió un sueño tan profundo, tan sereno y reparador, que no se despertó y ni siquiera se movió cuando la puerta se abrió una hora más tarde y una figura femenina lo observó durante unos minutos desde el quicio de la entrada antes de cerrarla y volver por donde había venido. Si se hubiera despertado, tal vez hubiera distinguido en la penumbra un hermoso rostro de piel pálida y ojos centenarios que contemplaban llenos de ternura su primera noche en paz.



Dedicado a Tindomion, que comprenderá de quién (y de qué) habla este relato así como comprende el corazón de quien lo ha escrito.

Namárië

Esta es una de la entradas más tristes que me ha tocado escribir en mi vida.
Hoy, mi queridísima abuela Lolita se ha ido al Cielo, el mismo día que cumplía 90 años, después de haber padecido durante meses una metástasis ósea. No soy capaz de expresar con palabras lo muchísimo que la voy a echar de menos. Mi abuela ha sido como mi segunda madre; me ha cuidado, me ha contado cuentos y cantado canciones, me ha aconsejado, me ha consolado, me ha preparado platos exquisitos y me ha regalado los mejores momentos de mi infancia.

Sé que esta separación no es una despedida definitiva, porque desde el Cielo seguriá cuidándome y velando por mí. Siempre que yo tenía que hacer un viaje, o un examen difícil, ella encendía una vela a la Virgen de los Desamparados y rezaba por mí. Ahora, en presencia de la Virgen y de su hijo Jesús, no le hará falta encender ya ninguna vela, porque ellos escucharán sus palabras cara a cara.

Mi abuela vivió una vida digna, llena de amor y de rectitud. Siempre fue una persona alegre, honesta, simpática, recta y amable. Hoy era su cumeplaños, y ha muerto de la mejor forma que alguien puede morir: rodeada de su familia, recibidos los santos óleos, y con un ramo de rosas rojas, sus flores favoritas, en la mesa del hospital como regalo de cumpleaños. No hemos podido darle la fiesta de 90 cumpleaños que hubiésemos querido darle si hubiera estado bien, pero ha recibido una hermosa ceremonia que ha sido a la vez de cumpleaños y de despedida, y eso, dentro del dolor, me produce un gran consuelo.

Gracias por todo, abuelita. Gracias por cuidarme y amarme como a una nieta, como a una hija. Gracias por todo el bien que has hecho en tu vida, gracias por todo. Te quiero muchísimo, y te voy a echar mucho de menos. Sé que algún día volveremos a encontrarnos a la Luz del Señor. Hasta entonces, descansa en paz. Siempre te recordaré. Siempre te querré. Gracias.


Como epitafio, abueli, a tí que te gustaba leer tanto como a mí, me gustaría dedicarte unas palabras de "La historia de Aragorn y Arwen", perteneciente a los Apéndices de El Señor de los Anillos, de J.R.R.Tolkien:
"Con tristeza hemos de separarnos, mas no con desesperación. ¡Mira! No estamos sujetos para siempre a los confines del mundo, y del otro lado hay algo más que recuerdos. ¡Adiós!”

Gracias

Esta entrada va dedicada muy especialmente al sargento Jesús Higueras, al guardia real Otero, al capitán Juan Martínez, y a todos los demás militares que he tenido el gusto de conocer (y a los que, en algunos casos, me une la amistad). Es ya tarde por la noche mientras la escribo, pero a pesar de ello necesito escribirla ahora, cuando aun tengo frescas y vivas las palabras en mi mente y en mi corazón, antes de que una noche de sueño pueda alejar la inspiración y entibiar los sentimientos.

Os quiero dar las gracias. A todos los militares españoles, pero en especial a vosotros. Porque os conozco, porque he hablado con vosotros, porque me habéis regalado vuestro tiempo y en ocasiones vuestra amistad, y porque, en definitiva, sois para mí la personificación de esos miles y miles de profesionales como vosotros a los que no tengo el gusto de conocer.

Tal vez llegue el día (espero que no, al menos mientras yo viva, pero nunca se sabe) en el que todos los españoles os tengan que dar las gracias, porque seamos atacados por otra nación y tengáis que ser vosotros quienes nos defendáis de ella. Tal vez llegue el día en el que todos esos que sólo se acuerdan de vosotros para llamaros "fachas" se vuelvan agradecidos al ser conscientes de que os deben su libertad y su vida después de que una guerra nos azote. Pero yo quiero hacerlo ahora. Ahora, que estamos en paz y ninguna amenaza próxima se cierne sobre nosotros. Ahora, que es cuando os encontráis injustamente olvidados y ninguneados por la mayor parte de la sociedad.

Gracias por estar ahí. Gracias por haber elegido como profesión el velar por todos nosotros. Gracias por seguir haciendo vuestro trabajo, día tras día, a pesar de tener la carga de un Gobierno inepto y una sociedad desagradecida.

Gracias por las guardias que os coméis. Gracias por el frío, el calor y el cansancio que sufrís. Gracias por los días de calabozo que os tocaron por culpa de algún superior tocapelotas. Gracias por las horas y los días de maniobras. Gracias por las semanas y los meses alejados de seres queridos. Gracias por el trago amargo de aprender a la fuerza la disciplina, el aguante y las técnicas de combate y supervivencia.

Gracias por la misiones en Kosovo, en Bosnia, en Líbano y en Afganistán. Y en todos los demás sitios donde se os reclama. Gracias por las horas de incertidumbre, de miedo y de tensión. Gracias por vivir, luchar y morir por valores tan poco en boga hoy en día como el honor, el valor, la lealtad y el patriotismo. Y por valores tan en boga como la libertad, la democracia, la paz y la solidaridad.

Gracias por cuidar de nosotros, los civiles. Gracias por cada gesto amable, cada sonrisa, cada vez que os habéis parado a charlar con nosotros, a explicarnos cómo es vuestra vida y como la vivís. Gracias por cada muestra de acercamiento, de confraternización, de humanidad a pesar de la distancia del uniforme.

Y, sobre todo, gracias por estar dispuestos a todo. Gracias por dar vuestra vida y vuestro tiempo por los españoles, aunque no nos conozcáis, aunque os sepáis despreciados por muchos de ellos por culpa de los prejuicios, la ignorancia y la demagogia. Gracias por cada gota de sangre, de sudor y por cada lágrima. Gracias a los que han muerto por nosotros, y a los que están dispuestos a hacerlo si el deber así lo reclama.

A todos vosotros, hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas, ¡¡¡GRACIAS!!!

Con cariño:

Ana, una civil aficionada a la Historia que nunca olvida el importante papel, no siempre malo, que tenéis en ella :-)

Guía práctica de supervivencia en Fallas

Si eres uno de los miles de visitantes que está planeando acudir a Valencia para asistir a las Fallas, yo, como valenciana de pro, que llevo siendo fallera toda mi vida, he redactado una pequeña lista de consejos para visitantes que espero que sirva de ayuda a todo el que la lea. Aquí va :-)

1) Busca hotel con suficiente antelación. El lleno es absoluto en Fallas, y cuanto más tardes en buscar alojamiento, menos probabilidades tienes de encontrarlo a buen precio y bien situado (o, si apuras mucho, de encontrarlo simplemente). Las Fallas son siempre las mismas fechas todos los años (del 15 al 19 de Marzo), de modo que es muy fácil planificarse. Yo recomiendo tenerlo todo reservado en Navidad.

2) La mayoría de las calles de la ciudad están cortadas durante las Fallas. La cosa se agrava todavía más las tardes y noches de los días 17 y 18 de Marzo, debido a la Ofrenda de Flores a la Virgen de los Desamparados. Por ello, recomiendo encarecidamente NO traer coche, ya que sólo llegar al hotel puede ser una auténtica odisea, y llegar a Valencia por otros medios (tren, avión, autobús, etc). Si no hay más remedio que venir con el coche, mentalizarse a que habrá que dejarlo quietecito en el parking del hotel durante todas las fiestas, porque es imposible desplazarse por Valencia con él. Los mejores métodos de transporte son, por este orden, el metro/tranvía, el autobús y el taxi.

3) La mayoría de los monumentos son visitables gratuitamente. Ahora bien, hay ciertos monumentos, los de las fallas de Sección Especial (llamadas así porque son las más caras de todas, y por lo tanto las que tienen los monumentos más grandes y bonitos), que están rodeados de vallas y que para entrar y verlos de cerca hay que pagar. Se pueden ver bien desde fuera si no hay demasiada gente, pero, si hay muchísima gente o si el monumento es muy bonito, vale la pena pagar la entrada para verlo de cerca. Yo siempre recomiendo ir a verlos el día 16, o el 17 por la mañana como muy tarde. ¿Por qué? Porque la entrega de premios es a lo largo de la mañana del día 17, con lo cual a mediodía las fallas que han obtenido los primeros premios suben el precio de la entrada. Y una falla que te costaba 3 ó 5 euros de ver el 16, a partir del día siguiente te cuesta el doble. Asimismo, recomiendo encarecidamente ir a verlas, si es posible, ANTES del día 18, a no ser que además de pagar más estéis dispuestos a sumergiros en una agobiante marea humana que puede hacer que, para ver el monumento gratis, os veáis obligados a ir prácticamente en volandas y con una mano en la cartera a través de una riada de gente, sufriendo apretujones, y tardando media hora en recorrer 15 metros...

4) Es tradicional en Valencia comer buñuelos de calabaza en Fallas. Pero, ¡ojo!, que no todos valen. Por la calle veréis muchos puestos en los que venden churros, chocolate y buñuelos de todo tipo. Resistíos a la tentación. la gran mayoría suelen ser de calidad dudosa, fritanga pura, y más de una vez yo misma he acabado con flojera de estómago por cometer el error de comerlos. Si queréis probar buñuelos u horchata de excelente calidad, os aconsejo los de Fabián (calle Císcar nº 5, junto a la Gran Vía Marqués del Turia). Son los mejores buñuelos de Valencia, deliciosos y con una excelente relación calidad-precio. No os desaniméis por la cola; las ventas van muy rápido, y puede que os encontréis a algún actor o futbolista famoso haciendo cola con vosotros para comprar su ración de bunyols de carabassa, tanta es la fama que tienen. Además, está situado en una zona muy céntrica, a poca distancia de fallas de Sección Especial que vale la pena ver, como Almirante Cadarso-Conde Altea o Reino de Valencia-Duque de Calabria.
Otros buenos sitios para degustar buñuelos y horchata en el centro de Valencia son Santa Catalina y El Siglo, ambas en la plaza Santa Catalina (están casi una en frente de la otra), junto a la plaza de la Reina (donde está la puerta barroca de la catedral).

5) Es bien conocido que el plato típico de Valencia es la paella valenciana. Y seguro que muchos queréis probarla. Pero hay un problema: la inmensa mayoría de restaurantes, sobre todo los del centro, ofrecen un truño asqueroso que ni de coña puede llamarse paella valenciana. Para probar este plato, sólo tenéis dos opciones: haceros invitar por un valenciano, o bien ir a un buen restaurante. ¿Cómo reconocer un buen restaurante? Muy sencillo; huid como de la peste de todos esos carteles que ofrecen raciones de paella por menos de 10 euros. Es mierda para guiris, ni más ni menos. Para comer una buena paella valenciana hay que rascarse el bolsillo, e ir, por ejemplo, a restaurantes como La Pepica, La Rosa o L'Estimat (en el Paseo Neptuno, al lado de la playa de la Malvarrosa), donde no tendréis más remedio que reservar el día anterior si queréis encontrar mesa en Fallas. También podéis comer en algún restaurante de Pinedo (La Genuina) o del Palmar (El Graner), donde podréis aprovechar para ver la Albufera. A estos sitios sólo se puede llegar en coche, en taxi o en un autobús amarillo que para en la plaza de Cánovas (aunque no recomiendo el autobús, porque pasa cada hora y va llenísimo).
¿Que os tendréis que rascar bastante el bolsillo en estos sitios? Seguro, pero es la única forma de comer una paella decente sin que os invite alguien a casa o a algún casal fallero. Si no os queréis gastar el dinero, mi consejo es que no comáis paella y os vayáis a un Wok, a una pizzería o al Pans & Company, que os llenaréis por cuatro duros.

6) No tengáis vergüenza de pedir a la falleras una foto con ellas. La mayoría de nosotras (me incluyo, que yo me visto todos los años) estamos encantadas de que los turistas se quieran hacer fotos con nosotras, y para nada nos molesta. Si encontráis a alguna que os dice que no, no os amedrentéis que seguro que tiene mucha prisa, o bien se encuentra mal o está cabreada por algo y no se encuentra de humor, aunque ya os digo que no es habitual que digamos que no. Personalmente, uno de los recuerdos más bonitos que tengo de la Ofrenda de 2007 fue cuando una mujer hispanoamericana me puso a su bebé en brazos para que me hiciera una foto con él. Aún me pongo contenta cuando me acuerdo.
Eso sí, tened en cuenta que las falleras no nos podemos parar cuando estamos desfilando. Si queréis una foto, acercaós a nosotras cuando estemos paradas o cuando vayamos caminando normal, sin ir en formación (sabréis que vamos en formación porque vamos agrupadas en filas, caminando a la par y con banda de música).
Si os hace especial ilusión sacaros una foto con una fallera mayor (además de las de Valencia, hay una infantil y una adulta por cada comisión fallera, lo cual hace unas 700 falleras mayores en toda la ciudad), recordad que se diferencian de las demás porque las falleras mayores llevan la banda con los colores de la bandera de España (una franja dorada entre dos rojas), en lugar de las normales que llevan la banda con la franja azul y las cuatro barras rojas sobre fondo amarillo de la Senyera valenciana.

7) Cuando vayáis a una mascletá, por muy fuerte que resuenen los masclets, ni se os ocurra taparos los oídos. La cantidad de pólvora que se dispara está regulada por ley, de modo que es totalmente imposible que os haga daño en los oídos. El peligro para vuestros tímpanos es justamente que os tapéis las orejas, porque la presión sobre ellos es aún mayor. El consejo básico es: oídos destapados y boca entreabierta, para equilibrar la presión en los tímpanos. Y, si no os gustan los ruidos fuertes, mejor que no vayáis a la mascletá antes que taparos las orejas en ellas y sufrir alguna lesión auditiva a causa de ello.

8) Y por último, ¡divertíos! Y acudid a todos los festejos que os sea posible. Durante la semana fallera, además de visitar los monumentos, podéis ver las mascletás y los castillos de fuegos artificiales, asistir a la Ofrenda (la mejor hora es de 19:00 a 21:00, pero desde las 15:00 hasta la madrugada podréis ver a las falleras desfilar), contemplar pasacalles, ver la Cabalgata del Fuego, la Cremá... no os perdáis nada que se pasa de prisa y cuando te quieres dar cuenta, ya es día 20.

¡¡¡FELICES FALLAS 2011!!

MIRACLES HAPPEN!!!

Señoras y señores... ¡por fin ha sucedido!

No, no ha llegado por fin la Segunda Venida del Mesías.

No, no han expulsado del país a Belén Esteban.

No, tampoco han atado a Zapatero y a Rajoy a un barril llenos de escorpiones rojos y los han lanzado rodando por la ladera del Everest.

Es algo mucho más increíble que todo esto.

Por fin, cuando todos creíamos que nunca sucedería, cuando ya no quedaba ninguna esperanza, cuando estábamos convencidos de que el Portador del Anillo nunca llegaría al Monte del Destino...


¡¡¡¡TENEMOS FECHA OFICIAL DE PUBLICACIÓN EN INGLÉS DE DANZA DE DRAGONES, VÍA LA WEB OFICIAL DE GEORGE R.R.MARTIN!!!!!


¡¡¡SQUEEEEEEEE!!! ^O^

*Estelwen baila en bikini la danza de la alegría*


Ahora, sólo queda esperar a que Gigamesh anuncie cuándo va a sacar la traducción en España (je, je, je, ja, ja, jaaaaa, JUASJUASJUASJUAS)


PD: Ya iba siendo hora, coño... ¬¬U

¡Basta ya de mentiras!

Después de leer noticias como esta, me hierve la sangre. Literalmente. La copio aquí de forma literal, aunque la fuente, que está en el enlace, es de la página web del periódico Levante. Viene a raíz de que, por fin, después de más de 25 años de lucha, hemos conseguido que TV·, la televisión autonómica catalana, deje de emitirse en el Reino de Valencia, actual Comunidad Valenciana. Para saber de qué va el asunto, la noticia principal, del mismo periódico, es esta. En cuanto a la primera, aquella que me ha provocado indignación, aquí la tenéis:


EFE | EP El portavoz de la Generalitat catalana, Francesc Homs, ha pedido este viernes "sentido común" al gobierno autonómico valenciano para que permita de nuevo que se pueda sintonizar TV3 en su territorio.

En rueda de prensa, Homs ha apreciado que el electoralismo puede estar detrás de la decisión del gobierno de Francisco Camps de no permitir estas emisiones, ante la proximidad de los comicios autonómicos y municipales del 22 de mayo y ha asegurado que en este tema, el Govern de Artur Mas no hará ningún tipo de "politiquerío".

El portavoz del Govern ha indicado que en el cese de las emisiones también tiene su parte de responsabilidad el Gobierno central y el grupo socialista, al no permitir que prospere en el Congreso una iniciativa parlamentaria de CiU y ERC al respecto.

"RECIPROCIDAD"

"La reciprocidad es lo más sencillo", ha indicado Homs, quien ha recordado que en uno de los múltiplex por los que emite TVC en Catalunya, hay un canal destinado a Canal 9 para que si lo desea, haga llegar su señal a Catalunya, y como no lo hace, hay en su lugar se emiten unas barras de color.

Homs ha asegurado que la Generalitat catalana hará todo lo posible para que TV3 vuelva a emitir en la Comunidad Valenciana, aunque ha evitado dar detalles sobre si han habido contactos u otras acciones que se están haciendo.

"En Catalunya debería poderse ver Canal 9, y en el País Valenciano TVC", ha indicado Homs horas después de que finalizasen este jueves por la noche las emisiones de TV3, Canal 33 y 3-24 en la Comunidad Valenciana, después de 25 años de emisión ininterrumpida a través de una red de repetidores de Acció Cultural del País Valencià (ACPV).

"Nadie entiende esta decisión", ha asegurado Homs, quien ha indicado que cesar las emisiones de un medio de comunicación es paradójico en un mundo actual globalizado, y más teniendo en cuenta el papel que han jugado las nuevas tecnologías y las redes sociales en las revoluciones de los países musulmanes.

LAPORTA HABLA DE "GENOCIDIO CULTURAL"

Ciutadans y Solidaritat Catalana per la Independència (SI) han coincidido hoy en condenar el apagón de Televisió de Catalunya en la Comunidad Valenciana después de que la asociación Acción Cultural del País Valenciano (ACPV) desconectara ayer los repetidores por no poder hacer frente a las multas.

Situados en extremos opuestos de la ideología política, Ciutadans, que se autoproclama "no nacionalista", y la formación independentista SI han coincidido en su oposición al cierre de los repetidores que hacían llegar la señal de TVC a la Comunidad Valenciana.

En un comunicado, el presidente de Ciutadans, Albert Rivera, se ha mostrado partidario de que todas las televisiones autonómicas puedan verse en toda España y ha anunciado que su partido presentará una propuesta en el Parlament para que la Generalitat adopte esta posición.

"Tienen que iniciarse negociaciones multilaterales entre todas las comunidades autónomas para garantizar que las televisiones autonómicas tengan licencia para emitir en las 17 comunidades", afirma en el comunicado.

Por otro lado, SI ha tachado el cierre de la señal de TVC de "uno de los atentados más grandes contra la lengua catalana que se han producido a lo largo de la historia" y lo ha comparado, "por sus efectos de genocidio cultural, a las disposiciones del fascismo franquista".

SI ha señalado en un comunicado al PP, a quien califica de "partido heredero del franquismo", al PSOE y a CiU como "responsables" del apagón y llama a denunciar unos hechos que considera "crímenes contra la humanidad" ante tribunales e instancias internacionales.

CRíTICAS DE LA UNIÓ DE PERIODISTES

La Unió de Periodistes Valencians considera que el fin de emisiones de la televisión autonómica catalana TV3 en la Comunitat Valenciana, "por las presiones de la Generalitat a Acció Cultural del País Valencià (ACPV), es una vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos".

En un comunicado, la Unió de Periodistes ha mostrado su "preocupación" por este cese de emisiones que ha calificado de "censura" y de "atentado a la libertad de información", al conllevar "la pérdida de la pluralidad informativa, que reduce el nivel democrático de la sociedad a través de una serie de multas".

"El cierre forzado de un medio de comunicación no puede justificarse con una norma administrativa surgida muchos años después de que la señal de TV3 llegara a nuestro territorio y modificada expresamente para acelerar un régimen sancionador que no se ha aplicado a todos por igual", ha añadido.

Para la Unió, la "disparidad de criterios" que a su juicio se ha realizado con el "funcionamiento irregular de la mayoría de televisiones digitales despierta dudas sobre la intención de fondo de la Generalitat en la aplicación de la ley".

Esta entidad representativa de los periodistas valencianos ha condenado las acciones que han acabado con el fin de la emisión de TV3 en la Comunitat y ha destacado su "firme creencia en el derecho reconocido en la constitución española de la libertad de expresión y la libre recepción de información, que no puede ser coartada".

Asimismo, la Unió recuerda haber pedido reiteradamente a los gobiernos central y autonómico un acuerdo que regule, con carácter recíproco, el acceso de los ciudadanos a las televisiones autonómicas.

MÁS REACCIONES

Sindicatos, partidos políticos y entidades sociales y culturales han condenado el cese de las emisiones del canal autonómico catalán TV3 en la Comunitat Valenciana como consecuencia, señalan, de la las amenazas de multa del Gobierno valenciano a Acció Cultural del País Valencià (ACPV) en caso de que no cerrase los repetidores que emiten la señal de la televisión autonómica catalana.

De esta manera, partidos como Esquerra Unida del País Valencià (EUPV), representantes socialistas como el alcalde de Morella, Ximo Puig, Compromís, Esquerra Republicana del País Valencià (ERPV), Solidaritat Catalana per la Independencia (SI) y PSAN, sindicatos como Intersindical Valenciana, CCOO y UGT o entidades y colectivos como la Unió de Periodistes, ACPV, Escola Valencia, Ca Revolta, Societat El Micalet y Escriptors en Llengua Catalana, entre otras, han coincidido en advertir de que esta acción supone la "pérdida de pluralidad" informativa en la Comunitat.

Ya sea a través de una nota de prensa o en rueda de prensa, se han repetido las manifestaciones de apoyo a ACPV y de repulsa al "ataque" del Consell a las emisión de TV3 en la Comunitat Valenciana.

Otros como ERPV, el SI o Intersindical Valenciana consideran que se trata de una "agresión" del Consell "contra la llengua catalana" y la "pluralidad informativa"

ERPV, también en una nota informativa, señala que esta "agresión" ha sido posible "gracias a la voluntad genocida del PP, con la connivencia del PSOE". En su opinión, "no es una cuestión de nacionalismos, sino de demócratas" y el cierre de TV3 es una "muestra de la degradación de la democracia". Más lejos ha ido el presidente de ERC en Valencia, Agustí Cerdà, al sentenciar que "la supremacía castellana por encima del resto" que defiende el PP es, a su juicio, una filosofía fascista con los mismos principios que el Ku Kux Klan y el nazismo.

Intersindical Valenciana, a través de un comunicado, critica que el Consell haya "ejecutado de forma metódica un plan para ilegalizar y prohibir las emisiones de TV3", lo que "limita las libertades democráticas". Supone un "ataque premeditado a la normalización del valenciano y a cualquier puente cultural que consolide la unidad lingüistica" con Cataluña. Además, califican de "anacrónico" esta "política de censura del PP".

Del igual modo, el SI critica la "actitud criminal" del Consell y considera el cierre de los repetidores como uno de los "atentados más grandes contra el catalán" y que es "comparable, por sus efectos de genocidio cultural, a las disposiciones del franquismo". Así, reparten la responsabilidad de lo sucedido entre el PP como responsable "directo" y el PSOE porque "no ha hecho nada para impedirlo".

La Federació Llull, en una nota, recuerda que trató de poner en marcha una iniciativa legislativa popular para asegurar la recepción de canales autonómicos entre territorios que se encuentra en periodo de tramitación en el Congreso. Además, pide a los gobiernos balear y catalán que "reaccionen ante este atentado" y se "pongan de acuerdo para resolver la situación de TV3" en la Comunitat. Al Gobierno central y al Parlamento español le exigen que aprueben la mencionada ILP 'Televisions sense fronteres'.

La organización Endavant afirma que el cierre de los repetidores es un hecho "muy grave" y un "ataque muy duro al catalán". Así, hace un llamamiento a la ciudadanía a participar en "todas las acciones necesarias para denunciar un nuevo ataque del españolismo".

"MULTIRECIPROCIDAD"

En rueda de prensa, a preguntas de los medios, el secretario general del PSPV, Jorge Alarte, ha opinado que hay que encontrar "lo más pronto posible un marco estable de definición del papel de las televisiones autonómicas". "Hay que garantizar que las televisiones públicas, sostenidas con fondos públicos, se puedan ver en cualquier punto del Estado". Así, ha apostado no por la reciprocidad sino por la "multireciprocidad"


"En Catalunya debería poderse ver Canal 9, y en el País Valenciano TVC": A ver si os enteráis de una vez, el País Valenciano NO EXISTE. Es una denominación no sólo falsa, sino también anticonstitucional. Por dos razones: en primer lugar, porque nuestro Estatuto de Autonomía designa nuestro territorio "Comunidad Valenciana". En segundo lugar, y aún más importante, porque la denominación "País Valenciano" viene del nacionalismo independentista y expansionista catalán, por el cual se crearían los Països Catalans, independientes de España, los cuales incluirían, además de Cataluña, toda la Comunidad Valenciana (de ahí lo de País Valenciano), las islas Baleares, la Franja de Aragón, el norte de Murcia, Andorra, y los territorios franceses del Rosellón y la Cerdaña. Es decir, fascismo al más puro estilo, igual que el que tenía Hitler al exaltar el nacionalismo alemán (catalán sería en este caso) y abogar por la anexión de Polonia, Austria y los Sudetes como parte del Lebensraum o "espacio vital" de Alemania (sí, los catalanistas son de izquierdas QUE TE CAGAS).

"Se trata de una agresión del Consell contra la llengua catalana", "Supone un ataque premeditado a la normalización del valenciano y a cualquier puente cultural que consolide la unidad lingüistica con Cataluña: ¡No me jodas! ¿Cómo lo habéis deducido? ¡Pues CLARO QUE SÍ! Porque en Valencia NO hablamos catalán, a ver si os enteráis, el valenciano no es catalán. Eso de que en Valencia hablamos catalán es MENTIRA. Y os diré por qué. La tesis catalanista sostiene que en Valencia antes de la Reconquista sólo se hablaba árabe y que fueron los caballeros catalanes que fueron a conquistar Valencia los que se quedaron allí e implantaron su lengua. Bien, pues no es cierto. Primero, porque la cantidad de catalanes que se establecieron en Valencia tras la Reconquista fue más o menos el 5% de los conquistadores. Vinieron muchísimos más aragoneses, lo cual significa que, siendo mayoría y siendo encima Jaime I Rey de Aragón, lo lógico hubiera sido que, de haber implantado la lengua del conquistador, esta hubiese sido el aragonés (el castellano, para entendernos). Ah, por cierto, ya que viene a cuento, Jaime I era rey de Aragón, de Valencia y de Mallorca y conde de Barcelona (Cataluña no existía entonces, eran un puñado de condados, por eso el rey de la corona Aragonesa era rey de Valencia pero conde de Barcelona).
En segundo lugar, y más importante: en Valencia ya se hablaba valenciano antes de que Jaime I la conquistara. Así, los documentos más antiguos de una lengua romance propia que se hablaba en el entonces musulmán territorio valenciano, concretamente las harges mozárabes valencianas, datan de los siglos X y XI, y tenemos, por ejemplo, las jarchas de Ibn al-Kabanna, que murió en el año 1113 (curiosamente, más de 100 años antes de que esos supuestos caballeros catalanes vinieran aquí a enseñarnos su lengua). También tenemos escritos de los poetas Ibn Labbun e Ibn Rumhaim (este último un almorávide alicantino, por cierto). Todos ellos, en la parla romanç que se hablaba entonces en Valencia. Que es... ¿a que nunca lo adivinarían? Sí, tiene más de 1000 años de antigüedad y se llama "valenciano". La misma lengua, por cierto, que tuvo su Siglo de Oro literario en el siglo XV, a la vez que la lengua castellana, mientras los catalanes tenían que esperar al siglo XIX para tener el suyo... curioso, si se supone que ellos nos enseñaron nuestra lengua a nosotros.

SI ha tachado el cierre de la señal de TVC de "uno de los atentados más grandes contra la lengua catalana que se han producido a lo largo de la historia" y lo ha comparado, "por sus efectos de genocidio cultural, a las disposiciones del fascismo franquista": Esta es típica: cada vez que una cosa no nos gusta, a calificarla de franquista, que así quedamos como reyes. Pues no. En primer lugar, teniendo en cuenta que el fascismo es un movimiento político nacionalista y expansionista, los fascistas son los catalanes, no nosotros. En segundo lugar, dejadme que os pregunte algo: ¿Sintonizáis en vuestra casa TeleMadrid, si no sois de Madrid? ¿La televisión autonómica vasca, tal vez? ¿La navarra? ¿La andaluza? ¿La gallega? ¿La castellano-leonesa? ¿La aragonesa? ¿La riojana? En definitiva, ¿sintonizáis alguien en España una cadena autonómica que NO sea la cadena autonómica de vuestra Comunidad? Porque, lo que somos los valencianos, puedo jurar que no. La única cadena autonómica que se podía ver en Valencia, aparte de la nuestra propia, era la de Cataluña. No hace falta ser muy listos para ver lo que eso quería decir, la razón por la cual los catalanistas se empeñaban en mantener las emisiones y por la cual son tan sonoros sus gritos de protesta: porque concuerda con su tesis de que, como Valencia es parte de Cataluña y los valencianos tenemos que ser catalanes, tenemos que compartir televisión autonómica, porque hablamos lo mismo y somos lo mismo. Lo cual me hace preguntarme: ¿por qué nadie califica de fascista, o de atentado contra la lengua castellana, que no se pueda ver TeleMadrid en Murcia? ¿Por qué ninguna unión de periodistas se queja de que el hecho de que los Andaluces no puedan ver la televisión autónoma de Navarra vulnera derechos fundamentales?
Yo os lo puedo decir. Porque en realidad son una banda de hipócritas y lo único que quieren es comerle la cabeza a los valencianos, normalizando, como llaman ellos, el hecho de que Valencia y Cataluña sean lo mismo. Siguiendo los consejos de otro fascista muy conocido, el nazi Joseph Goebbels, Ministro de Propaganda del III Reich, que dijo que "una mentira, repetida mil veces, acaba convirtiéndose en verdad indiscutible". Si les funcionó a los nazis con los austríacos, los polacos y los checos, piensan los pancatalanistas, ¿por qué no nos va a funcionar a nosotros con los valencianos?

"Hay que garantizar que las televisiones públicas, sostenidas con fondos públicos, se puedan ver en cualquier punto del Estado": Lo único con lo que estoy de acuerdo. Si al Gobierno le parece bien, y a las Comunidades Autónomas también, no tengo nada en contra de que todas las televisiones autonómicas puedan sintonizarse en todos los lugares de España. Pero, eso sí, que se sintonicen TODAS en TODOS LOS SITIOS. Que yo pueda ver la tele en euskera, en fabla aragonesa, con acento andaluz, madrileño, en gallego y en catalán. En todas las formas de hablar de España. Lo que no pienso soportar, lo que ni yo ni los valencianos vamos a soportar, es que nos hagan emitir la televisión catalana como si nosotros también fuéramos catalanes.

De verdad, yo no tengo nada en contra de los independentistas catalanes. Si se quieren independizar y la población catalana lo elige libremente por referéndum (lo cual dudo mucho, porque mis amigos catalanes siempre me han dicho que los indepedentistas son minoría), que lo hagan. Eso sí, que lo hagan ellos solos. Que no nos arrastren con ellos, queramos o no. Porque nunca hemos sido una unidad lingüística, no fuimos unidad política hasta que los Reyes Católicos unificaron toda España, no tenemos Historia en común más que la común de toda España, y desde luego, culturalmente, tampoco somos una unidad. Porque, a pesar de lo que digan los políticos estafadores, los historiadores falsificadores y chaqueteros, y los escritores vendidos como ese traidor miserable de Joan Fuster, EN VALENCIA TENÍAMOS NUESTRO SIGLO DE ORO DE LAS LETRAS MIENTRAS QUE EN CATALUÑA LA GENTE HABLABA PROVENZAL.


Por si a alguien le interesa profundizar en el tema:

-Sobre los Països Catalans.
-Sobre el Lebensraum.
-Sobre Joseph Goebbles y sus teorías sobre la propaganda (punto 5.1 de este artículo)
-Sobre Jaime I.
-Sobre la lengua valenciana, y su existencia anterior a la Reconquista.

Alerta: timo inmobiliario

Se está dando en los últimos tiempos un timo inmobiliario bastante preocupante, sobre el cual he decidido escribir esta entrada para poner a la mayor parte de gente posible sobre aviso. Y, ojo, no saco esto de un e-mail en cadena ni del periódico, sino de mi propia experiencia como Procurador de los Tribunales. He llevado ya algunos asuntos como los que voy a comentar, y al hablar del tema con mis compañeros de profesión, muchos me ha dicho que ellos también han topado con asuntos así. Así que, ojo al dato, por si acaso.
Los dos timos son muy parecidos, y están relacionados: en ambos casos tiene que ver con el alquiler de los pisos. De un tiempo a esta parte, cuando se hablaba de problemas legales relacionados con el alquiler, el perjudicado era casi siempre el propietario del piso. Lo típico; alquilaba su casa a alguien, el inquilino no pagaba, y luego se las veía moradas para echarle, al margen de que muchas veces, al recuperar por fin su casa, se llevaba la desagradable sorpresa de que el inquilino moroso había destrozado o desvalijado la casa antes de marcharse. Ahora, aunque por desgracia estos casos siguen dándose de forma habitual, han aparecido timos que no tienen por perjudicado al propietario, sino al inquilino. Son estas dos modalidades:

Timo 1: Una persona (llamémosela Inquilino A) alquila una vivienda a su propietario, y luego la realquila a un tercero (llamémosle Inquilino B). Esto, que de normal es perfectamente legal, lleva trampa porque el Inquilino A no le paga el alquiler al propietario, aunque sí que le cobra alquiler al B, el cual paga religiosamente. El propietario, al ver que A no paga, va al juzgado y le pone una demanda. El juzgado tramita la demanda, y como ve que efectivamente A no está pagando, organizan un lanzamiento para devolver al propietario su piso. En ese momento, A se da a la fuga y B se encuentra con que le van a echar del piso a él, que es quien está viviendo allí, aunque él ha estado pagando a A el alquiler todos los meses.
¿Cómo se puede prevenir? Yendo al Registro de la Propiedad correspondiente antes de alquilar para ver la escritura del piso y asegurarnos de que el propietario y nuestro arrendador es la misma persona.
¿Posible solución? Que B se dé cuenta de lo que está pasando cuando el juzgado llegue a notificarle el lanzamiento, comparezca en el pleito rápidamente como tercero de buena fe, y llegue a un acuerdo con el propietario para conseguir que se haga un nuevo contrato de arrendamiento y a partir de entonces sea él el inquilino A, evitando de ese modo el lanzamiento. Si el propietario no quiere llegar a un acuerdo y se empeña en echar a B, este puede pedir al juez la subrogación del arrendamiento por ser un tercero de buena fe. Otra cosa, claro, es que el juez se lo conceda.
¿Y cómo recupera el propietario las mensualidades no pagadas que se le deben? Pues demandando de nuevo al Inqulino A para conseguir embargar sus bienes y sacarlos a subasta. Claro que, como A sea insolvente y no tenga bienes, la cosa puede estar más que jodida.

Timo 2: El timador en cuestión compra un piso, pide una hipoteca al Banco y pone como aval la propia casa (una práctica muy común). El problema es que el susodicho comprador no paga la hipoteca, y le da igual que le quiten o no la casa, porque sólo la ha comprado para alquilarla y poder hacer el timo. Efectivamente, el compardor del piso alquila la casa a un inquilino, el cual paga diligentemente el alquiler. Pero, como la hipoteca no se está pagando, el Banco embarga la casa, y ahí es cuando empieza el lío: el comprador desaparece, el Banco se encuentra con la desagradable sorpresa de que hay inquilinos viviendo en ese piso, y por supuesto intenta echarlos del piso para poder sacarlo a subasta y de ese modo recuperar el dinero que no se le está pagando.
¿Cómo se puede prevenir? Es casi imposible, porque en este caso arrendador y propietario son la misma persona. Y, aunque en el Registro de la Propiedad constan las cargas que hay sobre una finca, y por lo tanto constan las hipotecas, no hay forma de saber si esa hipoteca se está pagando o no. Y, sin un mandato judicial, no se le puede pedir al Banco que revele si los plazos de la hipoteca se están pagando. Eso, unido al hecho de que las hipotecas son muy comunes y no es raro que los pisos estén gravados con una, hace imposible saber si la persona que nos va a alquilar el piso es honrada o no.
¿Posible solución? Muy importante: en cuanto el inquilino reciba noticias de que el Banco ha embargado la casa y es el nuevo propietario del piso, deben dejar de pagar al anterior propietario y seguir pagando el alquiler que figura en el contrato, pero ingresándolo en la cuenta corriente del Banco en cuestión, guardando todos los justificantes de pago. De esa manera, el Banco no los podrá echar alegando que no pagan el alquiler. Sin embargo, a pesar de esta precaución, el Banco no tiene la obligación de subrogar el arrendamiento, y seguramente irá a juicio para intentar echar al inquilino de todas maneras. Pero, como el inquilino es un tercero de buena fe, existen altas posibilidades de que el juez le dé la razón y obligue al Banco a subrogarles el arrendamiento (es decir, a seguir teniéndolos como inquilinos), por lo menos hasta que venza el contrato de alquiler. Otra cosa, claro, será que el Banco lo renueve, que es bastante poco probable.

Por supuesto, en cualquiera de estos casos, y siempre en general, es vital tener un contrato de arrendamiento correctamente firmado y las mensualidades pagadas, con recibo y justificante de todo ello. Aconsejo sospechar y huir de todo aquel que vaya diciendo que "no hacen falta papeles" o que intenten hacer las cosas de manera informal. En asuntos legales, por favor, todo por escrito, verificado y con justificantes (tened en cuenta que los defectos de forma pueden convertir un contrato en nulo de pleno derecho, o en anulable, lo cual fulmina las posibilidades del inquilino de conseguir la subrogación, ya que el contrato no es válido). Si es necesario, contar con la supervisión legal de un abogado o un notario. Sí, es cierto, hay que pagarles por sus servicios, pero pensad que es mucho mejor pagar a un profesional y tener la seguridad de que todo está bien hecho y tenemos las espaldas cubiertas, a ahorrarse unos eurillos y llevarse un enorme disgusto más adelante. Esto también vale para los arrendadores de buena fe, por supuesto, que podrán echar a los inquilinos morosos de su casa con mucha más presteza si todos los papeles están en regla.

Por cierto, un apunte sobre este timo que lo hace aún más deplorable: aunque cualquiera puede ser víctima de este tipo de engañifas, son especialmente vulnerables (y las víctimas preferidas de los timadores) la personas pobres y/o inmigrantes, especialmente si tienen apariencia de incultura, son recién llegadas o no hablan bien el idioma, porque el timador suele deducir (correctamente, en gran parte de los casos) que el desconocimiento de las leyes y del Derecho, sumado en ocasiones a la situación de irregularidad en la que se encuentra en España, hará que la víctima se confíe, no sospeche, o sea también proclive a no formalizar mucho el contrato, así como con poca capacidad de reacción o incluso reticente a emprender acciones legales cuando se descubra el pastel.
Así que ya sabéis, a la hora de alquilar, con cien ojos, que aunque hay mucha gente buena y honrada también hay bastantes sinvergüenzas sueltos.

L.J. Smith y su mecenas

Anda la blogosfera revueltilla estos días porque L.J.Smith no escribirá más libros de "The Vampire Diaries" y han contratado a otro escritor para ello. ¿La razón? Que la línea argumental que sigue la señor Smith no convence a la editorial.
Yo no soy fan de esos libros, ya que me parecen bastante malos por razones que no vienen al caso en este momento. Sin embargo, sí me llama la atención la indignación de muchas personas que sí son fans. Y no tanto porque les gustara el estilo con el que la señora Smith escribía, o las tramas argumentales que se van a abandonar. No, el motivo de la indignación es que "cómo es posible que la editorial pueda despedir al autor de los libros y contratar a otro para seguirlos escribiendo".

Sobre esto, hay que hacer una puntualización: no es lo mismo un autor que escribe una novela salida de su cabecita, la registra como propiedad intelectual y la vende a una editorial, que un autor que es contratado por una editorial para que escriba por encargo novelas acerca de unos personajes cuya propiedad intelectual no posee.
La señora Smith, para los que no lo sepan (aunque esto había estado convenientemente tapado hasta ahora) no se inventó a los personajes, ni escribió de motu propio la saga. Fue contratada para escribir por encargo las novelas. Es decir, que la editorial tenía la propiedad intelectual sobre los personajes y la historia, pero necesitaba un autor que la escribiera y desarrollara, y contrataron a L.J.Smith. Esto, seguro que a la gente le suena, es lo que en el Renacimiento se llamaba mecenazgo. El mecenas era un noble adinerado que contrataba a un artista, le explicaba qué tipo de obra de arte quería (un cuadro, un mausoleo, una escultura, un escrito...) y el artista lo llevaba a cabo conforme a las instrucciones y preferencias del mecenas. Si el artista se atenía a las instrucciones, el mecenas pagaba y todos tan contentos. Si al artista se le iba la pinza y dibujaba las verrugas de la esposa del noble, esculpía al noble en cuestión con barriga, construía el mausoleo con tejado y alabastro cuando se lo habían pedido con cúpula y mármol negro, o hacía el poema sobre las hazañas de su mecenas en el lecho en lugar de en el campo de batalla, lo que ocurría era que el artista se comía con patatas su obra, no cobraba un duro, y no volvía a ser contratado.
Bien, aquí es lo mismo. A L.J.Smith la contrataron para escribir lo que la editorial quería que escribiera. Cuando a L.J. Smith se le ha ido la pinza y ha escrito cosas que a la editorial que le paga no le gustan, dicha editorial tiene todo el derecho del mundo de despedirla y contratar a otra persona que les complazca más, del mismo modo que nuestro amigo el noble renacentista tenía todo el derecho del mundo de despedir al que pintaba verrugas y contratar a otro pintor que le oculte los defectillos a su mujer.
¿Injusto? En absoluto. Lo injusto sería que le hicieran eso a alguien que se ha sentado frente a una hoja en blanco para parir de su propia imaginación una historia que no sabía si se vendería. Igualmente, si un pintor se sienta a la orilla del río a pintar a una dama que observa por la baranda del puente, y luego le ofrece al padre de la dama dicho cuadro, el padre podrá comprarlo o no, pero una vez comprado no le podrá exigir al pintor que lo cambie a su gusto. Estamos ante las ventajas y los inconvenientes de escribir por encargo: vas sobre seguro, porque ya tienes un contrato firmado y no tienes que preocuparte por si te publicarán la novela cuando termines. Pero, claro, eso también comporta una coacción a la absoluta libertad creativa. ¿Que no te gusta? Pues no firmes el contrato y ponte a escribir por tu cuenta. Cuando la señora Smith firmó, sabía lo que firmaba. Y me parece de una inmadurez y una desfachatez absurdos que se ponga a gimotear en su blog y a quejarse de lo injusta que es la vida, cuando esa editorial, al contratarla para escribir esos libros, le ha dado una popularidad tal que ahora mismo puede contar casi con total seguridad con que le van a publicar cualquier cosa que escriba a partir de ahora, porque ya se ha hecho famosa y para muchos lectores su nombre es garantía de que el libro les va a gustar. No sé cuántos escritores amateur darían el brazo derecho por una oportunidad como esa. Y, por supuesto, no estamos contando la enorme cantidad de pasta que habrá sacado la señora por el porcentaje de la venta de los libros y los derechos para la serie. Y todo eso, sabiendo desde el principio que los personajes no eran propiedad intelectual suya.

¿Alguien entendería, por ejemplo, que pidiese un fan-fiction por encargo con una pareja determinada, y el escritor de fan-fics escribiera sobre la pareja que le saliera del nabo? Es, ni más ni menos, lo que ha hecho L.J Smith, que encima ahora tiene la cara de decir que no pide un boicot contra la saga, pero que al mismo tiempo no para de lanzar balidos acerca de que un "ghost writer" (un negro literario, que se dice en castellano) va a continuar la saga y que "la editorial debe creer que a los lectores no les importará o que no descubrirán la diferencia". A ver, un negro literario es un escritor que firma obras de otros autores como si hubieran sido ellos quienes las hubieran escrito. En todo caso, quien continuará será un sustituto, porque a estas alturas todo el mundo tiene clarísimo que L.J. Smith no va a ser la autora de los siguientes libros. Y eso de que la editorial cree que los lectores no descubrirán diferencias... hombre, se supone que el asunto está en que sí se encuentren diferencias, porque si les gustaran las cosas tal y como la escritora las estaba dejando, la habrían seguido contratando a ella.
En resumen: que la señora Smith no tiene ningún derecho a quejarse. Los fans sí, supongo, en cuanto a que les fastidie que se vaya a abandonar la línea argumental que las novelas iban llevando. De lo que no se pueden quejar es de que le quiten a la señora Smith algo que es suyo, porque nunca lo fue. Si quiere poder escribir sobre las parejas y situaciones que le den la real gana, sin ninguna restricción, que escriba sus propias historias, inventadas por ella misma, que entonces nadie le podrá decir nada. Y, si prefiere la comodidad de aceptar el dinero seguro de una editorial por un encargo precocinado, que acepte también sus indicaciones. No te jode.

El cómodo sofá y el viejo tío rico

Que no, hombre. Que no me da la gana. Que no pienso levantarme de aquí. ¿Que nos bajan las pensiones, nos suben los impuestos, la edad y el tiempo mínimo de cotización, nos recortan las libertades y se gastan los presupuestos en leyes idiotas, coches oficiales y mariscadas a cuenta del Tío Sam mientras hay más de cuatro millones y medio de parados? A mí me la sopla, tío. Hombre, a ver, claro que me jode el asunto, por eso me río mucho cuando lo de El Jueves hacen viñetas contra el Gobierno y comento indignado con mis amigos cuánta razón tienen esos artículos de internet que denuncian la situación. Pero no pienso mover el culo para hacer una manifestación ni organizarme con nadie. ¿Y perderme el fútbol o mi serie favorita de Antena 3 para ir a una manifestación a la que, total, no va a ir nadie porque todos estarán en sus casas viendo el fútbol y Antena 3? O, peor aún, ¿montar una revuelta social para exigir al Gobierno que deje de hacer el hijoputa? No, hombre, eso está bien para los egipcios, los tunecinos y demás hierbas; al fin y al cabo, son moromierdas, pobres que no tienen mi coche, ni súper tele de plasma, ni están ahorrando para largarse al Caribe este verano. Esos no tienen nada que perder porque no tienen nada, por eso se alzan contra el Gobierno. Yo, que tengo muchas cosas chulas, no pienso exponerme a verlas peligrar por algo tan nimio como mis derechos sociales. Que si declaran el estado de sitio no podremos salir de fiestuki los sábados por la noche, y un sabadete sin fiesta, cubatas y ligoteo no es un sabadete. Eso sí, todos a hablar muy mal del Gobierno, para que se note que estamos en Contra de ZetaParo, de Sinde y de toda su cohorte de inútiles, pero cómodamente sentados en casita. Panem et circenses.

Esto, que sonará muy exagerado, debe ser lo que piensan (de verdad) el 90% de los españoles. Si no, no sé por qué cojones seguimos aquí sentados. Igual es porque nadie nos organiza, porque yo quedaría muy tonta plantada solita delante del Congreso de los Diputados tirando tomates podridos a los leones mientras los transeúntes me miran con cara de curiosidad y piensan que "ni de coña me dejo yo un día sin trabajar para hacer huelga o protestar, con lo caro que está todo y con la pasa que me van a descontar del sueldo". O igual es porque somos unos vagos de mierda que no queremos organizarnos. Nos hemos apalancado. Nos va demasiado bien. Ya no queda nada en nosotros de los tipos que en el siglo XIX salieron a la calle para reventar franceses invasores aunque fuera a sartenazos. Hace muuucho tiempo que no vivimos una guerra. Mucho llenarnos la boca hablando de memoria histórica, de fachas y de rojos, pero ninguno de nosotros (a excepción de unos cuantos abuelos que están demasiado cansados para ponerse a reivindicar por la calle) sabe ni de coña lo que es una guerra, o las privaciones, o el peligro. Estamos ahítos de pan y saturados de circo, y ya nos pueden dar por culo, que hasta que no hagan algo que nos joda de verdad, pero de verdad de la buena, nadie se va a levantar de su cómodo sofá para defender sus derechos.

Me parece que la razón por la que no nos levantamos para echar al Gobierno de su cómoda poltrona y exigirle soluciones es la misma razón por la cual ha bajado tanto la religiosidad: que nos va demasiado bien, que nos hemos apalancado. Si cualquiera de los que me leen se acerca a una iglesia en horario de misa (eso sí, disfrazado con gafas oscuras, gabardina y sombrero de ala ancha, no nos vayan a reconocer las amistades) verán que la asistencia cada vez es menor. Cuando yo voy, casi siempre soy la única persona menos de cincuenta años de todo el templo (a excepción de algunas mujeres sudamericanas, que no están ahí por gusto sino porque tienen que acompañar a la venerable abuelita a la que cuidan). Porque, claro, todo es relativo y la religión es el opio del pueblo y son los creyentes los que deberían mostrar que Dios existe, y bla, bla, bla. Muy bien, ahora supongamos que mañana nos declara la guerra una potencia extranjera: empiezan a llover bombas y nuestros soldados se van al campo de batalla, a luchar y a morir por la patria. Ya verían, señores, como el espectáculo que ofrecería la iglesia en cuestión sería muy diferente; me juego el sueldo del mes a que estaría considerablemente más llena, y la mayoría de los que se autocalifican del ateos estarían rezando para que la próxima bomba no cayera en su casa, por si acaso. Y es que Dios es como ese viejo tío rico al que no vamos a visitar porque siempre está contando batallitas y lo consideramos un pelmazo, pero cuando pasamos por apuros económicos y hace falta un préstamo, o el buen señor empieza a tener achaques y sospechamos que va a cascar pronto, todo son visitas y fiestas al tiíto, a ver si se estira y nos deja un buen pellizco para pasar el mes, o una buena porción de su fortuna en la herencia. Que por el interés te quiero, Andrés, y aquí la gente sólo se acuerda de Santa Bárbara (y del resto de sus compañeros celestiales) cuando truena.
Vamos, que gozar de las comodidades y de las ventajas del llamado Primer Mundo está muy bien, pero si esas comodidades nos aletargan hasta tal punto la moral y la conciencia social, igual es que no nos las merecemos. No sólo por el grave hecho de olvidarnos de Dios, fuente de todo bien, en lugar de agradecerle nuestra prosperidad (porque, al fin y al cabo, que nos alejemos de Dios sólo nos perjudica a nosotros mismos), sino porque nos olvidamos de que somos seres libres y de que es nuestro deber y derecho reclamar al Gobierno que se comporte como es debido y que no nos arrebate nuestros derechos laborales y sociales argumentando austeridad mientras ellos se niegan a bajarse el sueldo y a renunciar al coche, al portátil y al móvil oficial, y se gastan lo que ha sobrado de recortar nuestras pensiones en aparatos de traducción simultánea en el Congreso para que los catalanes y los vascos se entiendan a pesar de que los dos hablan castellano. Esto es mucho más grave que lo anterior, porque no sólo nos hacemos daño a nosotros mismos, sino a toda la sociedad, que es tan perjudicada por estas injusticias como nosotros.




Quizás lo que nos hace falta es un V, un héroe urbano que se dedique, como en V de Vendetta, a ser la cabeza visible de un pueblo hastiado y que realice espectaculares actos de boicot al Gobierno (uno que se me ocurre ahora mismo, sin llegar a ciertos extremismos de la película, es entrar en el Congreso, destrozar a martillazos todos los aparatos de traducción simultánea, y pintar un graffiti o poner una pancarta gigante que diga "HABLAD EN CASTELLANO Y ASÍ OS AHORRÁIS LO QUE LE HABÉIS RECORTADO A LAS PENSIONES DE LOS ESPAÑOLES, SO CABRONES", o algo por el estilo). Si una persona hiciera algo así, creo que podría convertirse en aquel que es capaz de despertarnos y guiarnos a una rebelión contra los sinvergüenzas que nos los quitan todo mientras nosotros no hacemos nada. Contra los que siguen chupando del frasco y barriendo para casa, mientras que países como Alemania, que tienen estadistas en lugar de ladrones gobernando, ya han salido de la crisis.

Mis ratitas ^^

¡Por fin tengo fotos para presentar a mis dos ratitas en sociedad! Las dos son hembras, claro, porque como tengas ratas de diferente sexo en la misma jaula van a procrear como ídem y al cabo de un año puedes pasar de dos a mil ratas, lo cual no es precisamente viable, al menos en la casa que tengo. Se llaman Esmeralda y Turquesa, están conmigo desde finales de Octubre, y son las mascotas más listas, divertidas, simpáticas y limpias que pueda uno imaginar. Aquí os las enseño, y luego os cuento cosas de ellas para que las conozcáis un poco mejor:

Esta es Esmeralda, la más atrevida y aventurera de las dos. Es la dominante, y por lo tanto es la que va delante a todas partes y la que come primero.

Esta es Turquesa, la más tímida y mimosa. Antes era muy nerviosa y asustadiza y no quería salir de la jaula, pero ahora ya ha cogido confianza y es muy juguetona.

Cosas que no sabías sobre las ratas:

-Son muy limpias, y aprenden a hacer sus necesidades sólo en el sustrato de la jaula, como los gatos. También se lamen todo el cuerpo para limpiarse, como los gatos, e incluso se echan agua del bebedero en las manos para limpiarse el hocico después de comer y para lavarse la cara y las patas.

-Al contrario de lo que se piensa, se alimentan sobre todo de vegetales. Aunque son omnívoras, su dieta debe estar compuesta principalmente de cereales, semillas, frutas y verduras, y sólo comen proteína cada 15 días como mínimo (generalmente, queso o huevo duro).

-NO son carroñeras ni les gusta la basura. Eso sólo lo comen para no morirse de hambre cuando están en la calle. En realidad, las ratas no sólo adoran la comida fresca, sino que son auténticos gourmets, muy selectivas con lo que les gusta y lo que no. También son muy delicadas del estómago, porque no pueden vomitar ni eructar, y por lo tanto no pueden comer nada flatulento, ni ácido, ni picante.

-Las ratas producen de forma natural su propia vitamina C, y por lo tanto no es conveniente que coman cítricos.

-Las ratas viven una media de dos años, aunque algunas pueden llegar a vivir tres o cuatro.

-Las ratas que hay en la calle hoy en día, así como las domésticas que tiene la gente de mascota, pertenecen al género rattus norvegicus, que llegó a Europa desde Asia en el siglo XVIII. La rata que había antes era la rata negra, del género rattus rattus, que hoy está en peligro de extinción porque quedó casi exterminada tras las epidemias de Peste Negra y fue sustituida por la rattus norvegicus, que era inmune a la enfermedad.

-La Peste Negra, en contra de lo que la gente cree, no fue transmitida por las ratas, sino por una pulga, que infectaba a las ratas de la enfermedad y cuando estas morían saltaban a otros animales, o al hombre. Por eso, matar a las ratas negras agravaba las epidemias, porque al morir la rata la pulga saltaba a buscar otros anfitriones.

-De nuevo en contra de lo que la gente cree, las ratas no son agresivas. No son depredadores, sino presas, y por lo tanto su instinto natural es el de esconderse y huir cuando se sienten amenazadas, no el de cazar o atacar (como sí es el caso de perros y gatos). Las ratas tienen más miedo de las personas que las personas de ellas, y, a no ser que esté enferma de rabia, una rata jamás morderá a un ser humano ni a ningún otro animal a no ser que se vea acorralada o atrapada por él y crea que su única salida para escapar es morder. Así que, esas historias acerca de que las ratas muerden a niños, son totalmente falsas.

-Las ratas chasquean los dientes cuando están contentas, igual que los perros mueven la cola y los gatos ronronean.



Cosas que no sabías sobre mis ratas:

-Son muy tiquismiquis con la comida, y no les gusta cualquier cosa. Por ejemplo, no son muy amigas del dulce, prefieren lo salado. También hay casos en los que sólo se comen algo si está cocinado porque crudo no les gusta (por ejemplo, la zanahoria). Además de la mezcla de semillas y cereales secos que les dos habitualmente, adoran el pan, la lechuga fresca, el queso tierno y el maíz dulce. Toleran el plátano, la pera y las uvas, pero no he conseguido que se coman ni la manzana, ni el tomate, ni el melocotón, ni el calabacín, la zanahoria cruda. A las dos princesas no les gustan.

-Son tan increíblemente listas, que son capaces de comunicarse con nosotros. Cuando quieren salir, se agarran a los barrotes de la jaula y miran con ojitos suplicantes. Cuando se ha acabado la comida, emiten un chillidito para avisar y que se la repongamos. Cuando una de ellas se quedó atrapada detrás de una puerta y no podía salir, la otra vino a buscarme y me apoyó las patitas en la rodilla y empezó a dar vueltas a mi alrededor como si fuera un perro para indicarme que la siguiera. Cuando me levanté y la seguí, echó a correr hacia donde estaba la otra, mirando hacia atrás de ver en cuando para asegurarse de que yo la seguía.

-Tienen mucho carácter. Cuando estamos un par de días fuera y volvemos a casa, están enfadadas con nosotros por habernos ido y como castigo no se quieren subir a nuestros brazos. Aunque al cabo del rato siempre acaban haciendo las paces :-)

-Ya han memorizado a qué hora se las suele sacar, y si por alguna de aquellas se nos olvida hacerlo, ya están ellas chillando y armando jaleo para que nos acordemos de que quieren salir.

-A Turquesa le encantan las cosquillitas en las orejas, y es capaz de quedarse sobada en brazos de alguien mientras se las hacemos. Esmeralda, por el contrario, prefiere que le acaricien el lomo de la cabeza a la cola.

-Su sitio favorito, después de la jaula donde viven, son los brazos y hombros de sus amos humanos y el sofá del salón. Por contra, odian el cuarto de baño, porque huele diferente al resto de la casa.