Crítica de Juego de Tronos (Quinto capítulo, quinta temporada)

Después de un cuarto capítulo en el que las idas de pinza camparon a sus anchas, llega un quinto episodio en el que las aguas se calman. Yo no diría que vuelvan a su cauce, porque evidentemente los resultados de los despropósitos del anterior capítulo aún colean (y en algunos arcos narrativos, de manera vergonzosa), pero por lo menos con este episodio no he acabado llevándome las manos a la cabeza gritando "WHAAAT?" como en el de la semana pasada.
En esta ocasión, la historia se centra el el Muro, en Meereen, en Invernalia y en el Barco del Amor de Tyrion y Jorah. No sabemos nada de Desembarco del Rey, ni de Braavos, ni de Dorne; para ello tendremos que esperar presumiblemente al próximo episodio. El capítulo ha sido sosegado, sin grandes traumas ni grandes aciertos, con alguna cagada que otra (qué raro, ¿no?), y por supuesto, con TETAS, cuya ración semanal no nos podía faltar.
Por cierto, ¿puede saberse por qué en esta serie todas las mujeres hacen desnudos frontales, laterales y traseros enseñando lo más jugoso de cada pechuga y lo más frondoso de cada viña mientras que lo único que sale de los tíos es el culo, y encima el culo de personajes detestables en lugar de sexys? ¡Estamos hartos de melones, queremos rábanos! ¡Exigimos carne en el menú (de las chicas)!
En fin, corramos un (es)túpido velo y pasemos a los SPOILERS:


Lo que me ha gustado:

-La corta pero bonita escena de amor entre Gusano Gris y Missandei, de las poquísimas escenas románticas que ha habido en la serie (y digo en la serie porque en los libros este romance no existe). Está claro que son star-crossed lovers (él es eunuco, jamás podrán consumar su amor como no sea por medio de la poesía lírica), pero justamente eso lo hace todavía más tierno y conmovedor. Ojalá en Juego de Tronos hubiera más escenas así.

-Muy satisfactoria la conversación de Jon Nieve con el Maestre Aemon y su manera de presentar la idea de dejar pasar a los salvajes, dejándolo como bastante más listo y mejor estratega que en los libros. Jon, como Sansa, me parece mejor personaje en la serie que en la saga de novelas. Efectivamente, por peligrosos que puedan ser los salvajes, siempre será mejor tenerlos como aliados que como parte del ejército de zombies de los Otros... aunque, por otra parte, los Otros de momento parecen bastante inofensivos. ¿Dónde está ese famoso ejército de Caminantes Blancos y muertos vivientes con el que Sam se topó hace cosa de mil años? ¿Han decidido que aún hace demasiado calor en el sur y se han dado la vuelta? ¿Están de vacaciones en Marina d'Or? ¿Se han perdido y andan dando vueltas en círculos como esos perros que persiguen su propia cola? Se aceptan sugerencias.

-Definitivamente nos podemos despedir de Jon Connington (y probablemente de Aegon), porque acabamos de ver a Jorah Mormont tomar su lugar al final de este capítulo. Pero, ¿qué significa esto? ¿Será acaso una señal de que el Targaryen que desembarque en Poniente será Daenerys en lugar de Aegon, y que el mentor con los días contados y un pétreo secreto que guardar será ser Jorah en lugar de Jon Connington? No estoy muy convencida de cómo van a llevar este arco argumental, pero de momento me lo trago por la esperanza de que en la serie manden a Daenerys a Poniente de una p... vez, y por la valentía de atreverse a enseñar las ruinas de Valyria.


Lo que no me acaba de convencer:

-Si no hubiera TETAS, esto no sería Juego de Tronos. Por lo tanto, hay TETAS, en esta ocasión las de Miranda, que increíblemente (pero, ¿qué te metes, bonita?) estaba deseando casarse con Ramsay Bolton. No pasa nada; el psicópata favorito de Poniente pretende conservarla como amante, al igual que cualquier otro noble haría. Acto seguido, Miranda va muy modosita ella a hablar con Sansa para mostrarle a Theon viviendo en las perreras de Invernalia. ¿Alguien más ve "demasiado" casual que la Miranda follaboltons se llame igual que Myranda Royce, esa que tan amiga se hace de Alayne en los libros?

-Siguiendo con Ramsay Bolton, dan ganas de vomitar la hipocresía que muestra al obligar a Theon a disculparse por las muertes de Rickon y Bran (que no fueron tales), cuando fue su padre el artífice de la Boda Roja y el asesino material de Robb Stark. De hecho, el esperpento es tal que consigue abochornar incluso al propio Roose Bolton, que por muy hijo de la gran puta que sea aún conserva un poco de dignidad.

-No sé a vosotros, pero a mí me huele MUY mal que Stannis se lleve a Selyse y a Shireen al asedio de Invernalia. Espero equivocarme, pero lo de que no están seguras en el Castillo Negro me suena a excusa de las malas. ¿Qué pintan una mujer y una niña en una guerra? Nada... a no ser que uno de los planes de Melissandre sea quemar viva a Shireen en honor al Dios Rojo para que éste les asegure las victoria. Como ya he dicho, espero fervientemente equivocarme en este punto, pero dado que han corrido rumores acerca de "una escena más traumática que la Boda Roja que no está en los libros", mucho me temo que, habiéndose escurrido Gendry de las manos de Melissandre, Shireen sea la única víctima de sangre real que tenga a mano para asegurarse la toma de Invernalia. ¿Tal vez Jon Nieve ha condenado a muerte a la niña al negarse a fabricarle una sombra a la Sacerdotisa Roja?


Lo que NO me ha gustado:

-Daenerys y sus gilipolleces van cada día peor. De verdad, qué manera de cargarse al personaje con desvaríos e incoherencias. Vamos a ver; hace tan sólo un par de capítulos, la Madre de Dragones era TAN justa y TAN equitativa que perdonó la vida de uno de los Hijos de la Arpía para darle un juicio justo y ejecutó sin juicio (¡toma ya!) al esclavo que mató al prisionero aunque eso significara ponerse a todos los libertos en contra. Y ahora, tan pronto como pocos días después, cambia por completo de tercio y lanza a uno de los jefes de las grandes casas a sus dragones para que sea quemado y devorado vivo, ¡¡sin tener ni puñetera idea de si es culpable!! Nena, lo mismo te acabas de cargar al único de los señores que no sabía nada del tema o que no apoyaba el terrorismo, ¿sabes? Además, ¿no eras tan buena y tan justa? ¿A qué coño viene ahora condenar a un hombre a una muerte terrible sin prueba alguna? Esta actitud tan cruel como arbitraria es más propia de su padre, Aerys el Loco, que de su hermano Rhaegar, a quien supuestamente tanto desea emular. Y, por supuesto, es un OOC absoluto: la Daenerys de los libros jamás ha actuado así. Puede que haya hecho bobadas en Danza de Dragones (muchas, de hecho), pero jamás de tamaño calibre.
Y luego, para postre, lo acaba de arreglar decidiendo que abrirá las arenas de combate y que se casará con Hizdahr Za Loraq, así por las buenas, porque sí, porque ella lo vale. Esto es un error descomunal, porque en los libros Daenerys sólo abría las arenas y accedía al matrimonio tras unas presiones increíbles por parte de los nobles, y sólo después de que estos hubieran probado su buena voluntad deteniendo por completo los ataques de los Hijos de la Arpía durante un período prolongado de tiempo. En la serie, sin embargo, la idea es de ella, no la presiona nadie. Esto no sólo da al traste por completo con su relación con Daario, que acaba convertida en un mero escarceo entre una reina y su calientacamas cachas, sino que no tiene ningún sentido desde el punto de vista político: por una parte, la ejecución del esclavo, más la reapertura casi inmediata de las arenas del combate, más el compromiso con Hizdahr, va a dar la sensación a los libertos (y a toda la sociedad meereense) de que el chantaje terrorista ha surtido efecto y que la Madre de Dragones está virando hacia los Grandes Amos. Por otra parte, de esta manera Daenerys se aleja todavía más de lo que supuestamente era su objetivo principal: reclamar el trono de Poniente. Si de verdad quería solucionar el problema por las bravas y tiene tan poco escrúpulo, ¿no habría sido mejor ejecutar a todos los nobles de la ciudad, dejar el gobierno en manos de los libertos, y luego embarcarse para reclamar su verdadero trono? O Daenerys tiene un plan maestro que se me escapa, o esta chica está empezando a mostrar los primeros síntomas de la locura Targaryen.

-¿¿Ser Barristan está muerto?? ¿¿Cómo que ser Barristan está muerto?? En primer lugar, patada a los libros, donde sigue vivito y coleando. En segundo lugar, aunque creo que veo por dónde van los guionistas (quieren convertir a Tyrion Lannister en el nuevo consejero de la reina) creo que la han cagado pero bien. Por una parte, porque Tyrion y Barristan como consejeros no eran incompatibles, sino que se hubieran complementado muy bien (el Gnomo hubiera podido dar noticias frescas y sugerencias prácticas acerca de la situaciñon de Poniente, y ser Barristan hubiera aportado la sensatez, el honor y el vínculo con el pasado). Por otra parte, al desaparecer ser Barristan, al estar muerto Eddard Stark, y al no existir Jon Connington, ¿quién va a contarle ahora a Daenerys todos los entresijos de su familia, su pasado, y el asunto de Rhaegar y Lyanna? ¿Meñique?

Crítica de Juego de Tronos (Cuarto Capítulo, Quinta Temporada): ¡A la rica ida de olla!

Creo estar hablando por todo el mundo cuando pregunto: ¿¿PERO QUÉ MIERDA ES ESTA??
Vamos a ver, la serie iba bien. Sí, se estaban separando de los libros. Sí, algunas cosas eran un poco raras. Pero incluso el compromiso Sansa/Ramsay, que desde el principio me ha parecido una ida de pinza, tenía sus posibilidades. Bien llevado podía ser interesante. Hasta era posible que el argumento fuera medianamente potable a pesar de distanciarse de los libros, a veces de manera espectacular.
Pero, sorprendentemente, en el cuarto capítulo los guionistas han dicho: "¡A la mierda! ¡Esto empieza a ser demasiado coherente, vamos a fumar unos petardos!", y lo han mandado todo a tomar por el culo. Así de claro. Este capítulo ha tenido más despropósitos él solo que todos los demás juntos, y de hecho muy mal tendrán que hacerlo para crear otro capítulo más desagradable, esperpéntico y absurdo en esta temporada.
No es que no me haya gustado el capítulo, no; es que lo he aborrecido. Todo, todo, absolutamente todo es una despropósito, salvo un par de escenas salvables. Una última sugerencia, por cierto: si alguien tiene de la mandanga que han fumado los guionistas de este capítulo, que la venda y reparta las ganancias entre todos, seguro que nos saca de pobres. Debe colocar tanto como esa famosa droga que convierte a la gente temporalmente en una especie de zombies caníbales.
En fin, pasemos a las aberraciones blasfemas y kafkianas... quiero decir, a los SPOILERS:


Lo que me ha gustado:

-Coño, pues qué difícil. Nunca me había costado tanto como ahora rellenar esta sección. Hum... dejémoslo en la conversación entre ser Jorah y el Gnomo, en la que Tyrion demuestra que después de todo el alcohol aún no se ha cargado todas sus neuronas. Sí. Eso.

-El pequeño momento Jaime/Brienne, con la melancólica mirada de Jaime a la isla de Tarth. Cuando más tarde habla de cómo le gustaría morir en los brazos de la mujer a la que ama, ¿se refiere a Cersei o a Brienne?


Lo que no me acaba de convencer:

NADA, joder. No me acaba de convencer nada, todo lo demás es una puta mierda. Afilad vuestros cuchillos que pasamos al degüello (algo que en este capítulo se ha llevado muchísimo):


Lo que NO me ha gustado:

-Je, ¿POR DÓNDE EMPIEZO? Sansa, nuestra querida Sansa. A pesar de lo mucho que se esfuerzan en hacer sonar el compromiso de Sansa como algo lógico, sigue sin gustarme la idea. Mucho menos ahora que Petyr revela que, en realidad, espera que Stannis llegue con toda la caballería y rescate a Sansa antes de su boda con Ramsay Bolton. Porque así Stannis la nombrará Guardiana del Norte, ajá, y se cargará a los Bolton, ajá. Bueno, si la idea de Petyr es que Sansa acabe estando con Stannis, ¿¿POR QUÉ CARAJO NO VA AL MURO, SE LA ENTREGA Y YA ESTÁ?? ¿Para qué hacerla correr el peligro de quedarse sola con un psicópata y un demente que lo mismo podrían tener la brillante idea de ejecutarla si pierden la batalla porque más vale Stark muerta que Stark en manos del enemigo? Y a todo esto, ¿cómo demonios sabe Petyr que Stannis va a marchar contra Invernalia? ¿Cómo, en el nombre de los Siete? Lo cual me lleva a...

-¡¡Los Hijos del Guerrero!! Sí, niños, en lo que viene a ser la transformación más rápida de la historia, el Gorrión Supremo ha mutado de Septon Francisco a líder del Estado Septónico. Con dos huevos bien gordos, de esos que dejan pequeños a los del caballo de Espartero. Ahora resulta que los Hijos del Guerrero (que por cierto en la serie han sido idea de Cersei, la gilipollas del mes, que no se ha molestado ni en solicitar el perdón de la deuda real que exigió en la novela como retribución a restaurar la Fe Militante), en lugar de hacer lo que se supone que tenían que hacer (salir a los caminos a defender a los inocentes y matar a los saqueadores y proteger la virginidad de las septas y todo eso) se han liado el turbante a la cabeza, han gritado ¡Los Siete Akbar!, y la han emprendido contra todas las tabernas, tenderetes y prostíbulos de la ciudad, con un estilo fusión chic que mezcla un poco lo que vendría a ser la expulsión de los mercaderes del templo con las ejecuciones televisadas del Estado Islámico. Entran en el burdel, sacan a las putas a ostias y se cargan a navajazos a los clientes. También van a por ser Loras, pero como resulta que a pesar de lo que dijo el Gorrión Supremo los pecadores no son TAN iguales ante los ojos de los dioses como parecía, en lugar de cargárselo ahí mismo lo encierran en una celda. Margaery está que trina, por supuesto, y le dice a Tommen algo que se puede resumir en que se declara en huelga de piernas cruzadas hasta que no suelten a su hermanito. Por cierto, los Hijos del Guerrero desafían al Rey y pasan de él veinte pueblos, pero en lugar de reunir a la Guardia Real y a los Capas Doradas y cargarse a todos los muyahidines por las bravas, que es lo que haría cualquier rey con dos dedos de frente, el niño se arruga y se va. Manda huevos con los hijos de Cersei, el mayor tan psicópata y el pequeño tan nenaza. ya podrían haberse compensado un poco entre ellos...

-Y por si no teníamos bastante sangre y crueldad en este episodio, tenemos el ataque de los Hijos de la Arpía. Que, por cierto, son unos guerreros de mega élite que matan Inmaculados y Segundos Hijos como quien mata chinches; no sé por qué diantres han empezado haciendo incursiones relámpago a escondidas entre los soldados cuando podrían haber organizado un ejército de la polla y haberse merendado a las fuerzas Targaryen con patatas desde el primer día. Y a todo esto, la escena final me ha dejado en estado de shock. Espero que NO sea lo que parece y Gusano Gris y ser Barristan NO estén muertos, porque si lo están, ya me explicarán ustedes cómo va Daenerys a sostener la ciudad de Meereen. Sin Jorah, sin Gusano Gris, sin ser Barristan y sin todos los Inmaculados y mercenarios a los que han asesinado, ya puede recogerse las faldas y salir pitando hacia Poniente, que de hecho es lo que tendría que haber hecho desde el principio. Vamos a ver, nena, ¿te empeñas en gobernar a gente que NO te quiere mientras tu verdadero reino sangra en medio de una guerra civil y se acerca el Invierno? Quien la entienda, que la compre. Ah, y por cierto, tal y como se está poniendo el percal, podría soltar a los dragones. De perdidos al río...

-Otra que es para mear y no echar gota es el escenario de Dorne. Aquí, señores, empieza a haber demasiada gente con el don de la ubicuidad, que saben perfectamente dónde y cómo encontrar a todo el mundo porque sí. Tenemos en primer lugar a los cuatro soldados dornienses, que mire usted por dónde y con l grande que es la playa se tropiezan de repente con Jaime y con ser Bronn. Y luego tenemos a Ellaria Arena, convertida por obra y gracia de los guionistas en madre de Tyene y Lady Nym, que sigue en su pape, de zorra psicópata y subversiva, y a sus hijas e hijastra que además de tener el don de encontrar por arte de magia al capitán que casualmente llevó a Jaime hasta Dorne, no tienen otra idea que la de pagarle la información asesinándolo mediante el viejo procedimiento de enterrarlo en la arena con escorpiones y luego clavarle una lanza en la cabeza. Vamos a ver, nenas, si un tío os da información se le recompensa, no se le asesina. A no ser, por supuesto, que seas tan aguerrida como tonta y que no te des cuenta de que matar a los delatores es la mejor forma posible de ahuyentar a todos los que vengan detrás.

-Por último, tenemos nuestra ración semanal de TETAS, por si las de las putas maltratadas del burdel de Meñique (estoy empezando a pesar que es el único burdel en todo Desembarco del Rey) no eran bastante. Vale, puedo llegar a entender que Melissandre vea a Jon muy buen mozo y le interese parir una sombra suya para colarla en Invernalia. Pero, por Dios, ¿la mejor manera que se le ocurre de hacerlo es entrar en su despacho y quitarse la ropa delante de él, así por las buenas, sin anestesia ni nada? ¡Cómprale unas flores al chico, o unos bombones, o algo! Me parece increíble de Melissandre sean tan idiota; sabe que el chico es un Stark, que es el Lord Comandante de la Guardia de la Noche, que acaba de perder a Ygritte... francamente, ¿a alguien se le ocurre un candidato más perfecto para rechazarla? A ver si aprendemos lo que es la sutilidad, Meli, que no todos son reyes sexualmente frustrados casados con una mujer fea y en plena crisis de los cuarenta...

En fin, una mierda de las gordas. Una ida de pinza de proporciones épicas. Una cagada del tamaño de la Antártida. Más vale que lo arreglen en los próximos capítulos, si es que queda algo que arreglar, porque jamás había visto destrozar en un sólo capítulo toda la coherencia que pudiera haber tenido esta temporada. Que los Siete nos pillen confesados (porque del humor que están sus hijos...)

Crítica de Juego de Tronos (Tercer Capítulo, Quinta Temporada)

Primero de todo, mis disculpas por publicar la crítica con una semana de retraso: como ya sabrán la mayor parte de mis lectores, tengo un bebé de casi once meses en mi casa, lo cual limita en ocasiones mi tiempo libre para escribir. Si le sumamos a eso el viajecito que mi marido y yo hemos hecho este puente (que ya tocaba), el resultado es que no he tenido tiempo material para ponerme a escribir esta crítica hasta ahora. Lo bueno, al menos, es que esta semana tendréis dos críticas en lugar de una ;-)
En este capítulo la serie sigue alejándose cada vez más de los libros en lo que se refiere a las tramas de Sansa y Brienne. Las de Arya y Jon, de momento, siguen en la línea de las novelas. En  Desembarco del Rey las cosas siguen más o menos como en la versión original, aunque con algunos cambios significativos (fruto sobre todo de la decisión de subirle la edad original a algunos de los personajes), del mismo modo que en el viaje de Tyrion.
¿Y qué me van pareciendo los cambios, o el seguimiento de las líneas originales? Pues como cada personaje es un mundo, para hablar de ello tendremos que acudir a los SPOILERS:


Lo que me ha gustado:

-¡El Muro! Mi parte favorita del capítulo, sin duda. La conversación con Stannis acerca de la posibilidad convertirse en Jon Stark y la decisión final de éste de seguir siendo el Lord Comandante son muy similares a las del libro, y muy correctas. Magistral la ejecución de Janos Slynt, que como buen idiota que es acaba cavándose su propia tumba, primero con su chulería arrogante y prepotente y luego con la manifestación expresa de su cobardía. Genial la actuación de Jon Nieve de principio a fin: honrar a ser Allister demostrándole que valora sus cualidades por encima de las rencillas personales, consiguiendo de ese modo que abandone a su suerte a Janos Slynt, que ahora ya no le es de utilidad alguna. A continuación, quitándose de en medio a Slynt, y cuando éste se rebela y lo desafía en un alarde de extrema estupidez, ejecutándolo sin miramientos. Me encantaron todas las implicaciones que se dieron en aquella escena tan sólo mediante insinuaciones y breves miradas: la necesidad de Jon de mostrar su autoridad para ganarse el respeto de los Hermanos Negros y de Stannis, su determinación de comportarse como un Stark y ejecutar él mismo la sentencia de muerte, su compasión y su momento de vacilación cuando Janos ruega piedad y jura acatar sus órdenes, y la mirada de gélida resolución que aparece en sus ojos cuando Slynt, cagándola del todo, confiesa ser un cobarde. Chapeau.

-Debo reconocer que me he reído bastante al ver a Margaery en su papel de nuera cabrona. ¿Alguien puede imaginar una forma más sutil, cortés y elegante de llamarle borracha a la suegra? Sorprendentemente, consigue dejar a Cersei sin palabras y mascando clavos de rabia, algo que a estas alturas todos los espectadores agradecemos. También es genial como consigue manipular a Tommen para que empiece a pensar en librarse del yugo materno y enviar a su madre de vuelta a Roca Casterly. La escena de sexo post matrimonial es muy recatada en cuanto a desnudos, lo cual parece sugerir que Natalie Dormer se ha unido al club de Emilia Clarke y quiere dejar de mostrar sus encantos íntimos en la pantalla. Existe en la serie un punto muy interesante, y es que a diferencia de los libros aquí contamos con el punto de vista de Margaery Tyrell, a la cual sólo podemos ver en las novelas tal y como la ven los narradores. La Margaery de las novelas me parecía más dulce y bondadosa que la de la serie, y su faceta manipuladora era más una distorsión de los ojos paranoicos de Cersei que una realidad; su bondad parecía auténtica y su afecto por Tommen también. En la serie, sin embargo, la muestran claramente como una mujer que maneja a su inocente esposo como quiere y tiene la decidida intención de quitarse de en medio a Cersei. Personalmente, me gustaba más la Margaery de las novelas.

-Otra cosa que me ha gustado ha sido ver en acción por fin al Septón Francisco... quiero decir, al Gorrión Supremo. ¿Será casualidad que hayan escogido al actor tan parecido al actual Papa? No lo sé, pero si lo han hecho a propósito, es un guiño interesante y divertido. También me ha encantado la forma en que Lancel y sus muchachos castigan y humillan al Septón Putero, que francamente tenía unos gustos pervertido-blasfemos para echarle de comer aparte, hasta el punto de convertirse incluso en blanco del cachondeo general del Consejo Real cuando aparece para protestar. Hay que reconocerle a Cersei su astucia al ponerse de parte de él en lugar de enfrentársele de un modo más o menos disimulado. Aunque intuyo que se llevará una enorme sorpresa cuando vea que las argucias con este hombre no sirven de nada, porque realmente cree en lo que predica y no está dispuesto a jugar al Juego de Tronos... Menos mal que Gregorstein, que nos da un esperado pero no por ello menos impactante susto a finales del capítulo, intentará echarle una mano cuando las cosas se tuerzan.

-Me han llamado mucho la atención las escenas de Tyrion. Al parece, Daenerys no sólo se han convertido en alguien tremendamente popular (a pesar de no aparecer en este episodio), sino que algunos sacerdotes rojos, como la sacerdotisa oriental de este capítulo, han interpretado correctamente las señales que Melissandre malinterpretó y reconocen a Daenerys con la Princesa que Fue Prometida. Nos quedamos con la duda de por qué mira tan fijamente a Tyrion cuando este hace un comentario acerca de la situación. A propósito, qué pena de da el pobre Gnomo: ni fornicar puede ya el pobre, porque las prostitutas le recuerdan demasiado a Shae para sentirse a gusto con ellas. Y para postre, y como gran sorpresa, va Jorahfantas y lo secuestra. Lo que le faltaba... desterrado, proscrito, amargado, alcohólico, impotente y ahora prisionero. ¿Todas tendrá que pillarlas este hombre?


Lo que no me acaba de convencer:

-La trama de Arya tiene algunos cambios respecto al libro que no me convencen, y todos ellos se centran de momento en la ambientación que se le da a la Casa del Blanco y el Negro. En la novela, Arya encuentra allí lo más parecido a un hogar agradable que ha tenido desde que salió de Invernalia: el Hombre Bondadoso (que en la serie deberíamos llamar el Hombre Malhumorado, que se parece a Jaqen H'gar pero cada vez parece más evidente que NO es Jaquen H'gar) es amable con ella, el templo es un lugar acogedor donde Arya come bien y duerme cómoda, y la Niña Silenciosa se convierte en una compañera interesante y una buena mentora. En cambio, lo que tenemos en la serie es un templo oscuro que parece sacado de las mazmorras de la Fortaleza Roja, un sacerdote más frío que el culo de un pingüino y una joven borde y desagradable que trata a la pobre Arya con manifiesto desprecio. Lo que salva esta parte de la historia es el momento especia, tan querido por los lectores de Festín de Cuervos, en que Arya se niega a deshacerse de Aguja, que tanto le recuerda a su amada Invernalia, su niñez feliz y sus seres queridos, como Mikken el herrero y Jon Nieve. En lugar de arrojarla al agua como todo lo demás, la esconde bajo unas piedras. ¿Volverá a recuperarla alguna vez? Quién sabe...

-No sé qué pretenden hacer con Brienne. Me desconcierta. También me fastidia que hayan convertido su historia con Renly en una especie de culebrón. Y no creo que la historia de los pretendientes burlones funcione tan bien cambiando el escenario por el castillo del Señor de Tarth, que al fin y al cabo es el anfitrión y padre de la chica, por muy fea que la pobre pueda ser.


Lo que NO me ha gustado:

 -Sansa. Jamás creí que llegaran tan lejos, pero lo hicieron. Petyr va a darle el papel de la falsa Jeyne. Con dos cojones. Despidámonos con un sentido adiós del Petyr Baelish original, el de los libros, que ni bajo amenaza de muerte habría entregado a Sansa Stark a alguien como Roose Bolton o su hijo Ramsay. Tan pasmosa como increíble la forma en que se quitan la cuestión de Tyrion de un plumazo: "El matrimonio no es válido, no se consumó", Vale, digo yo que eso lo tendrá que certificar el Septón Supremo que fue quien ofició el primer matrimonio, ¿no? Porque por esa regla de tres todas las mujeres de Poniente podrían anular su matrimonio y volverse a casar afirmando lo mismo. Al fin y al cabo, una vez se haya acostado con Ramsay, Sansa no podrá demostrar cuándo perdió la virginidad. Por cierto, ¿alguien más se pregunta por qué demonios Petyr hace que Sansa se tiña el pelo si no va a hacerla pasar por Alayne? Y, ¿cómo espera Petyr que Sansa se vengue de los Bolton? Lo único que me ha gustado de este capítulo es la mirada asesina que Sansa le lanza a Roose antes de tragarse la rabia y saludar como la dama impostora en la que se supone que se está convirtiendo.

Nos están exterminando. Vosotros sois los siguientes.

Primero fueron a por los socialistas

pero como yo no era socialista

no protesté

Después fueron a por los sindicalistas

pero como yo no era sindicalista

no protesté

Después fueron a por los judíos

pero como yo no era judío

no protesté

Ahora han venido a por mí

pero no queda nadie para protestar por ello

Martin Niemöller, pastor protestante alemán, 1946

Egipto. Miles de muchachas cristianas coptas son secuestradas, obligadas a convertirse al islam, y forzadas a casarse con musulmanes. Sus familias no vuelven a verlas. En Libia, 21 egipcios coptos son degollados por miembros del Estado Islámico.

Nigeria. Boko Haram ha secuestrado en los últimos años a miles de cristianos. A los niños los alistan forzosamente en sus ejércitos, a las niñas las violan y si se quedan embarazadas las obligan a cocinar a sus propios hijos. Los extremistas musulmanes incendian iglesias, negocios y hogares de cristianos.

Siria. Miles de hombres, mujeres y niños cristianos asesinados por causa de su fe. A las mujeres y a los hombres los decapitan o crucifican, a los niños los degüellan o los entierran vivos.

Irak. Miles e cristianos perseguidos, violados y asesinados por causa de su fe. La última víctima ha sido un niño de cinco años, hijo de un militar cristiano. El Estado Islámico lo ha ejecutado públicamente cortándolo por la mitad. Sin embargo, no ha sido el único: esclavizar a las mujeres cristianas tras asesinar a sus hijos ante ellas se ha convertido en una práctica habitual.

Kenia. 148 estudiantes cristianos asesinados por extremistas musulmanes mientras asistían a sus clases en la Universidad.

India. Los sacerdotes cristianos denuncian la pasividad del gobierno ante actos vandálicos e incendios provocados contra iglesias y hogares cristianos. Muchos son obligados a convertirse al hinduísmo en ceremonias multitudinarias. Algunos cristianos son linchados y quemados vivos.

Pakistán. Situación análoga a la de la india.

República Centroafricana. Más de mil cristianos asesinados por razón de su fe, sólo en el último año.

Corea del Norte: Entre 50.000 y 70.000 cristianos están recluidos en campos de concentración. Durante los últimos 50 años, más de 300.000 han desaparecido sin dejar rastro.

Esta es la tendencia mundial, y va en alza. En 2014, 4.344 católicos fueron asesinados a causa de su fe, más del doble que en 2013, con 2.123 víctimas, y más del triple que en 2012, con 1.201 asesinatos. Si sumamos a todos los cristianos (católicos, protestantes, coptos, ortodoxos, etc), la media en los últimos años se calcula en un mínimo de 9.000 asesinatos la año, según las estimaciones más prudentes. Si tenemos en cuenta no sólo a las víctimas de asesinatos, sino también a las de secuestros, conversiones forzosas, matrimonios forzados, esclavitud, violaciones, negación de derechos civiles y actos vandálicos contra sus templos, hogares o negocios, el número asciende a cien millones en todo el mundo. Cien millones de personas. Y no es un hecho aislado en unos pocos países; actualmente la lista de naciones donde los cristianos son amenazados, perseguidos, hostigados, atacados o asesinados por razón de su fe, incluye más de 50. El top 25 es el que sigue:

 1. Corea del Norte
2. Somalia
3. Irak
4. Siria
5. Afganistán
6. Sudán
7. Irán
8. Pakistán
9. Eritrea
10. Nigeria
11. Islas Maldivas
12. Arabia Saudí
13. Libia
14. Yemen
15. Uzbekistán
16. Vietnam
17. República Centroafricana
18. Qatar
19. Kenia
20. Turkmenistán
21. India
22. Etiopía
23. Egipto
24. Djibuti
25. Myanmar

La inmensa mayoría de estos ataques son llevados a cabo por musulmanes. No sólo el Estado Islámico, Boko Haram o los Hermanos Musulmanes cometen este tipo de atrocidades, sino ejércitos regulares, policía estatal e incluso ciudadanos que se vuelven contra sus vecinos de credo diferente.

¿Habéis leído esto en las noticias? ¿Sale en los periódicos? ¿Es portada en los telediarios? Pues no. Al fin y al cabo los cristianos sólo somos una minoría disidente que no tiene derechos en el tercer mundo, y una pandilla de crédulos adoradores de un judío zombie en el primer mundo. En Occidente está bien visto ridiculizar, despreciar y burlarse de los cristianos, y en los países más pobres y conflictivos de África y Asia está bien visto exterminarlos, matar a los niños y a los hombres y violar y esclavizar a las mujeres y a las niñas.

¿Hasta cuándo, gente? Queridos progresistas defensores de los derechos humanos que tanto nos odiáis por oponernos al aborto, ¿hasta cuándo vais a cerrar los ojos a la verdad, a que nos están masacrando, a que nos están exterminando? ¿Hasta cuándo dejaréis de ser tan políticamente correctos y asumiréis que lo que aquí se denuncia no es síntoma de islamofobia, sino de la cristianofobia más atroz que ha existido desde los tiempos en que Roma perseguía a los cristianos lanzándolos a los leones del circo?

Tal vez creáis que lo tenemos merecido. Que hace siglos estuvimos detrás de las Cruzadas y de las Inquisición, que intentamos decirle a los demás cómo vivir su vida, que si estamos muriendo peor para nosotros. Que la cosa no va con vosotros, los progresistas y racionales ateos.

Pero, ¿sabéis una cosa? Sí que va con vosotros. Porque los radicales musulmanes, que cada vez son más y están mejor organizados, no van sólo contra nosotros, sino contra Occidente entero. Contra esa democracia y esa libertad que tanto amáis. Que tanto amamos. Porque nosotros también formamos parte de ella. Que si el mundo sigue cerrando los ojos ante los crímenes y los abusos, sus autores se crecerán pensando que pueden hacer lo que quieran, porque el decadente y cobarde Occidente no va a mover un dedo al respecto.

Sólo quiero recordaros que esto mismo es lo que pasó con los judíos en la Alemania del gobierno nazi. La gente creía que eran culpables. Se lo merecían. Se enriquecían injustamente, la derrota de la Primera Guerra Mundial había sido por su culpa. Su religión eran estúpida, eran el cáncer de Alemania, estaban mejor sin ellos.

Así que tened cuidado. Porque si ahora van a por nosotros, vosotros nos seguiréis. Sois los siguientes. Estáis en la lista. Estamos todos los que no somos como ellos. No tendrán más piedad con los judíos, los ateos y los propios musulmanes moderados de la que están teniendo por los cristianos. Se ríen de la racionalidad, se burlan del pacifismo, desprecian la libertad y escupen sobre la democracia. Cuando se crezcan todavía más, se hagan fuertes y vengan aquí, os daréis cuenta de que sois los protagonistas de poema de Niemöller (pues ese es un autor, aunque tradicionalmente se haya atribuído su autoría a Bertolt Brecht). Ese será el momento en que ya no servirán para nada el ateísmo racionalista, el buenrrollismo liberal, la tolerancia democrática y la alianza de civilizaciones, porque habrán venido a por vosotros, y el mundo tal y como lo conocíais habrá terminado.

Pero ya no quedará nadie para protestar por ello.

Crítica de Juego de Tronos (Segundo Capítulo, Quinta Temporada)

Msé.
Tres letras que definen perfectamente las emociones que me ha suscitado el segundo capítulo de esta temporada.
Es decir, ninguna.
No ha sido sobresaliente, ni por interpretaciones ni por argumento, aunque tampoco ha sido de los peores que he visto. Las únicas veces que he reaccionado ha sido para abrir los ojos con sorpresa ante los cambios más notables con respecto a los libros, de lo cuales algunos me han gustado más y otros menos.
Los rumores no exageraban: si la serie sigue por el camino que este capítulo está trazando, cada vez se va a distanciar más de la saga literaria. Podría decirse que dado el nivel de Festín de Cuervos y Danza de Dragones (páginas y más páginas de relleno sin que los personajes avancen prácticamente nada) se agradece un poco de impulso narrativo. Pero aún así, no puedo dejar de preguntarme si los guionistas mejorarán la serie con sus audacias o hundirán la historia en el abismo. Lo que está claro es que ya no tienen intención alguna de ser fieles a los libros. Parece que hayan pensado "bueno, como de todas formas vamos a tener que inventarnos la historia porque el señor Martin no tiene intención alguna de publicar próximamente Vientos de Invierno, empecemos ya y deshagamos las tramas cansinas de los dos últimos libros que no iban a ningún lado".
No es que me parezca una mala filosofía a priori (yo me cuento entre los lectores que terminaron Danza de Dragones muy decepcionados porque la traca prometida que daría el gran impulso a las tramas se quedó en agua de borrajas); el problema es que no sólo están cambiado el camino de los personajes, sino también su personalidad.
Como de costumbre, para entrar de lleno en esta cuestión, tendré que hacerlo en los SPOILERS:


Lo que me ha gustado:

-Adoro Braavos, sobre todo cuando el equipo de la serie decide mostrarlo justo como yo siempre lo imaginé: La República de Venecia con el Coloso de Rodas insertado. He llegado a creer al ver las primeras imágenes que habían filmado Venecia para retorcarla digitalmente, pero me ha dado cuenta de que tal cosa era muy poco probable, ya que rodar en la ciudad de los canales debía ser carísimo. Efectivamente, no me equivocaba: las calles y canales no son los de Venecia sino los de una ciudad croata llamada Kastel Gomilica. Sin embargo, insisto en que la panorámica de Braavos (probablemente digital) está claramente inspirada en Venecia.
Hablando ya de la trama de Arya, debo reconocer que al principio me ha desconcertado (¿para qué darle la moneda si luego no la iban a dejar entrar?), perro luego vemos el auténtico motivo del rechazo, que era sólo aparente: estaban calibrando a ver cómo se buscaba la vida sola, si tenía lo que hay que tener. Arya estaba vigilada y en cuanto el Hombre Sin Rostro la encuentra en verdaderos apuros, interviene para alejar a los jaques y llevarse consigo a la muchacha. La gran cuestión que me deja la escena final es: ¿realmente el monje es Jaqen H'gar? ¿O simplemente ha tomado el rostro de éste para mostrarle una cara conocida a Arya? Por cierto, con toda la pasta que se están gastando en los dragones, ya podrían haber destinado un poco de calderilla a las transformaciones faciales de los Hombres Sin Rostro. Empieza a ser un poco cutre-salchichero el manido recurso de no enfocar la cara del personaje cuando tiene lugar la transformación...
 
-La trama en el Muro ha estado bien. La conversación entre Jon y Stannis mola (y es fiel al libro, lo cual se está convirtiendo en una rareza en esta serie), me gusta la complicidad que se está desarrollando entre Shireen y Elí, y el discurso de Sam Tarly en la asamblea de votación es excelente. Tal vez hubiera estado mejor que la votación para escoger Lord Comandante fuera más reñida (Jon vence demasiado fácilmente). El desempate final del Maestre Aemon queda muy bien como colofón final, aunque no resiste un segundo visionado (¿por qué vota después del recuento, en lugar de meter la fichita en el jarro como todo el mundo?).

-Tyrion y Varys correctos, sin más. Su escena es demasiado breve para poder sacarle más jugo, en un sentido o en otro.


Lo que no me acaba de convencer:

-¡Brienne ha encontrado a Sansa, por fin! Giro de 180 grados en lo que se refiere a los libros, en los cuales la Doncella de Tarth se pasó páginas y páginas dando vueltas de un lado a otro sin estar ni siquiera cerca de encontrar a las niñas Stark. El "pero" que le he encontrado a la escena no ha sido por lo sucedido con Brienne (este cambio en concreto es de los que me ha gustado), sino por Sansa. Es comprensible que la pobre chica, después de lo que ha pasado, desconfíe hasta de su propia sombra, pero, ¿por qué todos están tan convencidos de que no está segura con Petyr Baelish? ¿Por qué Petyr debería ponerla en peligro o arriesgar su vida, cuando se lo ha jugado todo por rescatarla y mantenerla oculta y es evidente que la desea igual que deseaba a su madre? Que Petyr ponga en peligro a Sansa o la use como simple moneda de cambio supone destrozar por completo al personaje, un cambio radical de su manera de ser. Sansa es probablemente la única persona en el mundo que le importa algo a Meñique; sea lo que sea lo que planea hacer con ella, eso que Brienne (pobreta, la rechaza hasta el gato) intuye y aquello de lo que va a salvarla, cada vez estoy más segura de que es algo que el Petyr Baelish de las novelas no haría jamás.
Eso sí, está claro por qué le han dado esta trama a Brienne: porque el asunto de Salinas, el septón Meribald y compañía no iba a ningún lado, y al haber eliminado de la trama a Lady Corazón de Piedra desaparece también la necesidad de esa línea argumental. ¿Para qué hacer recorrer al personaje un camino largo y aburrido si al final del mismo ya no va a esperarla nada? Lo cual nos lleva al siguiente momento chirriante del capítulo...

-Jaime Lannister. Cada vez tengo más miedo por este personaje. En los libros se dedica a hacer un aburridísimo road trip con ser Ilyn rumbo al castillo de Amerei Frey y su no-esposo Lancel. Como esta trama (otra de las grandes cansineces de Festín de Cuervos) tampoco conduce a nada, la han eliminado por completo. Lógico, y a la vez preocupante: en Danza de Dragones, Jaime Lannister ha desaparecido en pos de Brienne de Tarth. Lo que los lectores sabemos y él no es que en realidad se dirige a una trampa orquestada por Lady Corazón de Piedra. Pero como ya hemos visto que en la serie no va a existir ninguna Corazón de Piedra, esta línea argumental de Jaime deja de tener sentido. ¿Y a dónde lo llevan? A Dorne, junto con Bronn, que hará el papel de ser Ilyn pero con diálogos, que es más divertido. Eso supone que también hay que decir adiós, al menos por el momento, a la trama de Lord Bronn de Stokeworth, ya que Jaime se encarga de birlarle a su prometida, Lady Lollys (que sorprendentemente ya no es una retarder sino una chica algo simplona pero normalísima, más o menos al nivel de Buttercup en La Princesa Prometida). Todo esto nos lleva a una inevitable cuestión: ¿cuál va a ser el papel de Jaime Lannister? Mucho me temo, y espero equivocarme, que le reservan el destino de ser Arys. Al fin y al cabo, Jaime es un Guardia Real, está dispuesto a todo para proteger a Myrcella, su destino al final de Danza de Dragones era más bien dudoso, en la serie han eliminado el asunto del valonqar... y se nos han prometido muertes inesperadas en esta temporada. O mucho me equivoco (e insisto en que espero equivocarme) o podemos ir despidiéndonos del Matarreyes.


Lo que NO me ha gustado:

-Esperaba Dorne con muchísimas ganas, y me ha dejado mal sabor de boca. No me gusta cómo han caracterizado al Príncipe Doran: un tipo parecido a Jeremy Irons, bastante más joven y delgado de como lo describían las novelas, y muy poco carismático, al menos de momento. Tampoco me gusta que hayan convertido a Ellaria Arena en una zorra psicópata; la Ellaria de los libros es bondadosa y compasiva, no quiere guerra y tampoco sacrificar a ningún niño. Sé que su personaje está ahí en sustitución de Arianne Martell, pero es que Arianne tampoco era ninguna psicópata: ella quería coronar a Myrcella Reina de los Siere Reinos para que Tommen y los Lannister claudiquen si no quieren la guerra civil, no matar a la pobre niña. Además, ¿hasta qué punto Ellaria es una sustituta digna de Arianne? No tiene ningún poder en verdad; ni siquiera es la viuda de Oberyn (sólo eran amantes), tampoco es de noble cuna ni tiene más dinero, poder u hombres que los de Oberyn cuando este vivía. Muerto su amante, ella depende de la caridad del Príncipe Doran; es totalmente estúpido por su parte amenazarle como lo hace... y encima revelándole sus planes con las Serpientes de Arena. "Oye, que yo lo que quiero es cargarme a la prometida de tu hijo y rebelarme contra el Trono de Hierro, y las Serpientes opinan como yo y estamos logrando el apoyo popular. El único obstáculo eres tú, pero total, te morirás un día de estos y lo mismo tienes un poco de ayuda..." ¿¿Perdón?? Muy bien, Ellaria. Creíamos que no había nadie más tonto en los Siete Reinos que Eddard Stark cuando fue a avisar a Cersei de los planes que tenía contra ella, pero acabas de superarlo con creces. Tienes menos cerebro que tu amado Oberyn después de luchar contra la Montaña, lo cual es mucho decir.

-Daenerys Targaryen. Fail, fail, fail, FAIL. Como hacerla cometer errores a base de convertirla en una niñata calentorra como hizo George Martin quedaba muy cutre, en la serie han decidido convertirla en un Robb Stark con tetas. Por desgracia, el resultado es aún peor: parece muchísimo más tonta de lo que ya es en Danza de Dragones. Al menos, en el libro su error era soliviantar a los Amos por sobreproteger a los esclavos. Aquí, en cambio, ¡ejecuta a un esclavo por asesinar a un Hijo de la Arpía! Pero vamos a ver, alma de cántaro, ¿no se te ocurría nada peor? Se suponía que, siguiendo el consejo de ser Barristan, no debía ejecutar sumariamente al Hijo de la Arpía como castigo ejemplar para no parecer una tirana arbitraria como lo fue su padre, Aerys el Loco. ¡¡Y acaba ejecutando sumariamente a uno de los esclavos, que a diferencia de los Amos, son los que las sostienen en el poder en la ciudad!! ¡Y no a cualquier esclavo, sino a uno de los más populares y de sus mayores valedores! ¿Acaso alguien vio un juicio, un tribunal, se le dio al esclavo la posibilidad de hablar en su defensa? Para hacer justicia ejemplar, mejor haber matado al Hijo de la Arpía desde el principio y así al menos acojona a los disidentes; total, para la pantomima de "juicio" que ha hecho (arrastrar al condenado a la plaza pública, proclamar que su crimen merece la muerte y decapitarlo) podría haberse cargado al Hijo de la Arpía el mismo día que se lo trajeron. En definitiva, mal no, peor. Y además, si la desestabilidad social viene porque los esclavos ya no la quieren, ¿cómo va a arreglarlo casándose con Hizdahr zo Loraq? ¿Acaso esta es una excusa para que se acabe largando de Meereen con el rabo entre las piernas y vaya a conquistar Poniente, que es lo que debería haber hecho desde el principio? Porque si no es para eso, no tiene ningún sentido...

Crítica de Juego de Tronos (Primer Capítulo, Quinta Temporada)

¡Here we are again, bitches! Tras una laaarga espera, por fin tenemos aquí calentita (nunca mejor dicho) la quinta temporada de Juego de Tronos. Y como siempre, comienzan mis críticas semanales en el blog. Sí, sí, ya sé que se han filtrado los cuatro primeros capítulos, pero a pesar de todo voy a hacer cada crítica en su respectiva semana. En primer lugar porque no apoyo este tipo de filtraciones (es mucha gente haciendo un enorme trabajo para que luego venga un gracioso y te chafe las audiencias porque todo el mundo ha visto ya el capítulo en internet), en segundo lugar porque no me alcanza el tiempo (como ya habéis comprobado, tener que cuidar a un simpático bebé de diez meses limita bastante el tiempo que puedo dedicar a escribir en el blog) y en tercer lugar, porque si publico las cuatro críticas del golpe, ¡luego hay un mes de sequía hasta el capítulo cinco! :-P
Dicho esto, y pasando ya al capítulo, debo decir que me ha gustado (todos los primeros capítulos suelen gustarme), pero su función ha sido fundamentalmente presentar de nuevo a los personaje, mostrarnos el punto donde están ahora y sentar las bases del camino que va a tomar la historia. Por lo tanto, es demasiado pronto como para saber por dónde van a ir los derroteros en esta temporada. Se ha rumoreado que no habrá Bran, ni Arianne, ni Qentyn, lo cual significa que se van a dejar muchas tramas y subtramas en el aire. Sin embargo, por primera vez me alegro de tales simplificaciones, porque significa que se van a cortar de raíz muchas tramas que ocupaban gran parte de Danza de Dragones y al final no aportaban absolutamente nada. Si algo se criticó de Danza de Dragones, y con mucha razón, fue que las tramas apenas avanzaban. Iba a ser el libro de la gran acción, la tormenta desatada, el empujón definitivo antes de la traca final de los últimos libros, y acabó siendo un extraño ovillo gigante donde las tramas y los personajes se enredaban y remoloneaban para acabar dejándolo todo casi como al principio. Muchos personajes son presentados y mueren en el mismo libro sin haber hecho nada en absoluto, y eventos que tendrían que haber pasado sí o sí vuelven a quedar de nuevo en suspenso. Semejante cagada se la puede permitir un escritor mundialmente conocido que tiene a los editores bailándole el hula-hula y a los lectores desesperados por cualquier migaja que arroje por rancia que esté, pero no una serie realmente cara cuya conitnuidad se basa en el éxito que tenga entre los televidentes. Estoy completamente segura de que si en esta temporada de la serie se dedican a marear la perdiz como lo hace el quinto libro, los productores se comerán crudos a los guionistas y escupirán sus sanguinolentos huesos, así que van a tener que ponerse las pilas. Y, al parecer esto es lo que están haciendo. Pasamos a comentar detalladamente este primer capítulo, con SPOILERS:


Lo que me ha gustado:

-La muerte de Rata Blanca, impactante y terrible (¡y con TETAS! ¡Por fin vuelven las TETAS! ¿Quién no las echaba de menos?). Conmovedora la pregunta esperanzada de la tímida Missandei a Gusano Gris; se entiende perfectamente que al inquirir por qué los Inmaculados visitaban burdeles lo que en realidad está intentando averiguar es si Gusano Gris y ella podrían llegar a relacionarse a un nivel más que platónico.

-También me ha gustado la reacción y el comportamiento de Daenerys. Se la ve más digna y menos infantil que en los libros (aunque como he dicho antes hará que esperar a ver cómo se desarrolla la temporada). Tan triste como terrorífica la visita a Vyserion y Rhaegal. Y la escena de la Arpía cayendo es simplemente impresionante.

-Como de costumbre, Tyrion lo peta. Esta vez tampoco es una excepción. Me ha encantado su esgrima verbal con Varys, que a falta de Bronn da una réplica más que digna a los ingenios del enano. Desde hoy, son una de mis OTP :-P

-Ojiplática me he quedado con lo rapidito que se han cargado a Mance Rayder. Me refiero a cargárselo de verdad. Esto significa que a la mierda con la trama de Mance saboteando Invernalia, a no ser que acaben metiendo la historia de Casaca de Matraca y su feliz intercambio por Mance. En cualquier caso, la escena tiene su utilidad dentro de la trama: el misericordioso flechazo de Jon Nieve podría ser la semilla de la confianza de los salvajes y la tensión entre él y Stannis.

-Me ha dejado con muy altas expectativas la corta pero interesante escena de Petyr y Sansa. Si dejan el Nido de Águilas, ¿a dónde van? ¿Y cuál es ese sitio que está lejos de las garras de Cersei? Muy escondido debe estar para ser más seguro que el inexpugnable Nido de Águilas. Observemos el mapa de Poniente: si se supone que han fingido bajar hacia los Dedos, pero que luego han tomado la dirección oeste en lugar de la este, hay tres sitios a donde podrían dirigirse: Los Gemelos, Aguasdulces o las Islas del Hierro. Ninguno de los lugares me parece especialmente seguro: Walder Frey es el asesino de Robb y Catelyn, las Islas de Hierro están en manos de los Greyjoy, que además de estar como un cencerro odian a los Stark y no le deben lealtad alguna a Meñique. La única opción lógica sería Aguasdulces, aunque a estas alturas los Frey y los Lannister tienen a los Tully cogidos de los huevos, de modo que Sansa de ninguna manera estaría más segura allí que en  un castillo es inconquistable por la fuerza donde estaría a solas con Meñique. La otra opción que se me ocurre, aunque es muy arriesgada, es la Atalaya de Aguasgrises, que debe estar escondida la hostia de bien porque nadie ha sabido absolutamente nada de Howland Reed en cinco libros. El único problema es que, aparte de que no consta ninguna alianza entre Petyr Baelish y los Reed, el camino hacia la Atalaya los acerca demasiado a Isengard implica cruzar territorio Frey. Y lo único que queda más allá si siguen hacia el Norte es Invernalia, pero Invernáis en estos momentos está en manos de los Bolton, y sinceramente, lo último que me esperaría de Meñique sería que entregase a Sansa a Ramsay para que hiciera las veces de Jeyne Poole, sobre todo teniendo en cuenta que sigue casada con el Gnomo.

-¡Kevan Lannister!! No me lo imaginaba para nada como lo han representado en la serie (demasiado viejo, demasiado delgado... yo lo imaginaba más alto, corpulento y joven). Y sin embargo, me ha gustado instantáneamente, como me gustó en los libros. Qué pena saber lo que le va a pasar...

-Otro que también me gusta cómo ha quedado es Lancel. Su actitud humilde, su piedad y su modestia casi paupérrima retratan perfectamente al personaje tal y como queda en los libros. Esperemos, eso sí, que próximamente se esfuercen un poco para mostrarnos su evolución de chavalín chuloputas a monje devoto, porque pilla un poco a contrapelo.


Lo que no me acaba de convencer:

-El flashback de Melara y Cersei, aunque no ha estado mal, no me han convencido por tres factores: el primero, Maggy la Rana. Se suponía que era una hechicera vieja y fea y aquí nos meten a una aldeana resultona cuya única excentricidad es un lápiz de ojos negros que no sé de dónde habrá sacado el dinero para comprar. El segundo, que se salten la profecía de Melara (¿para qué sale entonces en la escena?), ya que la muerte prematura de su amiga fue precisamente lo que convenció a Cersei de que las profecías de Maggy eran ciertas y no los delirios de una vieja loca, y el tercero, que han eliminado por completo lo del valonqar. ¿Cómo se explica ahora el odio paranoide que Cersei siente por Tyrion? ¿Siginifa esto que prefieren no revelar la muerte prematura de Cersei (aunque acaban de vaticinar la de sus hijos), o que quieren vía libre para cargarse a Jaime, que en tal caso no sería el valonqar de la profecía como muchos creemos?

-Esta semana, en el premio a los diálogos absurdos...
Melisandre: ¿Eres virgen?
Jon Nieve: No.
Melisandre: Bien, porque te voy a poner mirando a Triana.
WTF????

-No me convence ver a Sam en actitud tan calzonazos, recibiendo órdenes y reprimendas de Elí. Esa actitud no va con ella. Teniendo en cuenta su personalidad y las experiencias que ha vivido, debería ser una chica más humilde y temerosa, no tan dominante.


Lo que NO me ha gustado:

-El funeral de Tywin. Fail de primer categoría. En primer ligar porque las piedrecitas-ojos quedan tan ridículas que hacen que te partas de risa en una escena que debería ser dramática. La conversación entre los hermanos Lannister tampoco tiene mucha lógica: no tiene sentido que Cersei crea que Jaime liberó a Tyrion, ni que él lo admita tan rápidamente, ni que Cersei se tome con tanta calma y frialdad la noticia.

-La escena de sexo gay, absolutamente gratuita, de Loras la Reinona de las Flores. ¿Para qué sirve esta escena? ¿Para recordarnos que Loras es gay? TODO el mundo sabe que es gay, como el propio Loras se encarga de recordarle a Margaery. ¿Para mostrarnos que se ha olvidado completamente de Renly? Eso también lo tenemos claro desde la temporada anterior, por desgracia. Supongo que la trama de Loras moribundo y desfigurado para horror de su hermana Margaery la eliminarán por completo en la serie, al menos tal y como está en el libro, porque a diferencia del fiel, enamorado, atormentado y trágico Loras de los libros, a esta locaza fornicadora no me la imagino yo atacando en carga frontal suicida buscando tanto la gloria imperecedera como el reencuentro con su adorado Renly. Máxime cuando ni siquiera tiene sentido que Cersei quiera quitárselo de encima porque no es un Guardia Real (al menos todavía) y por lo tanto no podría luchar por el honor de Margaery. En definitiva, me ha parecido lo más prescindible de este capítulo. No tengo nada en contra de las escenas de sexo gay, pero creo que el metraje inútil que se ha gastado en esta podría haberse usado para contar algo más interesante, como por ejemplo qué ha sido de Arya.

-Entiendo que Brienne se sienta fracasada, pero, ¿ponerla tan amargada y repelente con el pobre Pod? ¿Y por qué dice que todos los caballeros honorables han muerto si aún le queda Jaime?
-Roza el límite de los absurdo que Varys y Tyrion lleguen a casa de Illyrio... y que no esté Illyrio. El dueño no aparece por ninguna parte, cualquiera diría que ha hecho las maletas, le ha dejado a Varys las llaves de casa debajo del felpudo y se ha ido de vacaciones a las Malvinas.

Cata de Kit-Kat japoneses

Gracias a mi prima, que es azafata y tiene la oportunidad de viajar a lo largo y ancho del mundo, he podido ponerle las manos encima a algo que llevaba muuucho tiempo querido probar: los famosos Kit-Kat japoneses de sabores raros. Como tampoco era cuestión de arruinar a mi prima con el regalito (ya que hay decenas de variedades de Kit-Kat en Japón), me ha traído cuatro: sabor fresa, tarta de queso, té verde y té negro.

Hola, somos los adorablérrimos Kit-Kat de sabores raros, y vamos a ser comidos por Estelwen

Resulta que en Japón, a diferencia del resto del mundo, la oferta de Kit-Kat no se limita a chocolate blanco, con leche y negro. No; allí es un dulce tan tremendamente popular que existen docenas de variedades de sabores. Algunas se venden sólo en una región concreta, otras se sacan sólo como ediciones limitadas... hasta el punto que se han convertido en auténticos souvenirs y piezas de coleccionista.
¿Y a qué es debido tanto éxito? Pues a que por aquellas casualidades de la vida el nombre Kit-Kat suena en japonés muy parecido a kitto katsu, que significa "ganar seguro". Por ello, es costumbre regalarlo para desearle buena suerte a las personas que se enfrentan a una prueba difícil: estudiantes que van a hacer un examen, opositores que optan a una plaza o personas que se enfrentan a una entrevista de trabajo. La costumbre está tan extendida, que en la parte trasera de las cajas de Kit-Kat hay un espacio para escribir tu mensaje de buena suerte a la persona a quien se lo regalas. Incluso se pueden enviar por correo como si fueran postales, poniendo la dirección del destinatario justo antes del mensaje.

Ejemplo de nota: Querida Midori: Te regalo esta caja de Kit-Kat del color de tu nombre para que saques un sobresaliente.

¿Y qué hay de los cuatro Kit-Kat que he probado yo? Bien, en primer lugar, veamos el exterior. Las cajas son muy monas, totalmente en japonés, por supuesto (no he entendido un pimiento, menos mal que han tenido la cortesía de dibujar la fresa, la tarta y las tazas de té para saber qué me estaba comiendo). Lo primero que llama la atención al abrir el paquete es que no hay cuatro barras grandes como en España, sino cuatro paquetitos con dos mini-barritas cada uno. Muy kawaii, como todo lo japo (parece mentira que esta gente que hace cosas tan adorables y monérrimas sea la misma que montó lo de Nanking y la 731 hace unos añetes, hay que ver cómo cambian los tiempos) :-P

 La calidad de las fotos no es muy buena (están hechas con el móvil), pero aquí se ve bien lo que dije del tamaño: las barritas son diminutas, y eso que mi mano es más bien pequeñaja.

Terminados los preliminares, procedamos con la cata. Básicamente todos los Kit-Kat están hechos de la misma forma: la galleta de siempre por dentro, rellena y cubierta por una crema de chocolate blanco a la que se le añaden los aromas y colorantes del sabor característico. de mejor a peor sabor.

El puesto nº 1 es para el Kit-Kat de Té Verde. Mi prima me dijo que era el mejor de los cuatro, y estoy de acuerdo con ella. Cuando lo abres, ya notas la diferencia: no sólo lleva aromas artificiales, sino polvillo de té matcha de verdad: se ven los trocitos de té más oscuros entre el chocolate blanco teñido de verde. El aroma a matcha es tan intenso que la barrita huele bastante a té. Y cuando lo muerdes, el sabor es MUCHO más intenso: el té verde y la dulzura del chocolate blanco armonizan a la perfección y el resultado es tan delicioso y cremoso que se deshace en la boca, dejándote con ganas de más. Nota: 10.

El puesto nº 2 es para el Kit-Kat de Cheesecake. Está muy bueno, dulce sin ser empalagoso y casi tan cremoso como el de matcha, pero lo he dejado en segunda posición porque más que saber a tarta de queso, sabe a natillas. Eso sí, está muy bueno. Por fuera también tiene el color de las natillas. Nota: 8.

El puesto nº 3 es para el Kit-Kat de Té Negro. No sé si lleva té de verdad como el de matcha o sólo el aroma; no se veía ningún trocito de té en la crema de chocolate de fuera, que es del color de un café con leche clarito. El sabor es menos intenso que el del té verde, pero más profundo; aunque el sabor original sea a té negro, te deja un regusto como a café al final del paladar. Está bueno, pero no te deja con la irresistible necesidad de comerte otro como en el caso de los dos anteriores. Nota: 7.

El punto nº 4 es para el Kit-Kat de Fresa. La gran decepción del grupo, sin duda. Está teñido de rosa chicle, y sabe exactamente a eso: a chicle de fresa. Ni rastro de aroma o sabor a fruta. Además de ser artificial, es un sabor que ni siquiera persiste hasta el final: unas chispitas de chicle en la lengua que al cabo de unos segundos ceden paso a un chocolate blanco empalagoso y dulzón. Se puede comer, y para probarlo no está mal, pero yo no me lo compraría otra vez. Nota: 4,5.


Bueno, pues esta ha sido la cata de hoy. Espero que en próximos viajes a Japón mi prima encuentre alguno de los otros sabores tradicionales de aquellas tierras que también quiero probar: cereza, wasabi, azuki y batata son los que me hacen más ilusión.
Recordad: si viajáis a Japón, ¡no perdáis la oportunidad de probar los Kit-Kat!

Juego de Tronos: la muerte acecha

Mientras esperamos con paciencia (¡ay!) la nueva temporada de Juego de Tronos (de Vientos de Invierno ya ni hablamos, viene a ser como el Apocalipsis, sabemos que llegará algún día pero no cuándo, ni cómo, y probablemente será totalmente diferente a lo que nos imaginamos), es inevitable que surjan teorías, reflexiones o anticipos de la historia. Leyendo el otro día el blog de mi amiga Malena, que cuenta con teorías y análisis muy interesantes sobre JdT, salió el tema de quiénes van a morir, ya que los guionistas de la serie han advertido que al final de la próxima temporada morirán personajes que en los libros siguen vivos. Respecto a si estas nuevas muertes se deben al capricho y decisión exclusiva de los guionistas o a que la historia está superando a los libros y por lo tanto van a adelantar muertes que el autor les ha dicho que tendrán lugar, sólo podemos especular. Sin embargo, podemos hacer una selección bastante fidedigna de personajes que, por un modo un otro, dudo mucho que acaben vivos cuando finalice la saga.
Aviso que puede haber SPOILERS, más o menos gordos, de los libros hasta Danza de Dragones y de la serie hasta la cuarta temporada.


FIAMBRES ASEGURADOS:

-Robert Arryn: También conocido como Robalito o El Puto Niño Medio Loco del Nido de Águilas. Está como un cencerro, es enfermizo y encima se interpone en el camino de Sansa para convertirse en señora del Nido de Águilas y de Invernalia. Si no se muere él solo, Petyr lo acabara borrando del mapa.

-Jorah Mormont: Cuando Dios nos abe qué hacer de nosotros, nos mata, y me da la sensación de que ni George Martin ni los guionistas de la serie saben qué hacer con el pobre ser Jorah. No vale ni como interés amoroso para Daenerys, ni como su protector (ahora que van a llegar Victarion, Sam, Tyrion y todos esos personajes que YA DEBERÍAN haber llegado en Danza de Dragones, la khaleesi va a tener campeones de sobra), ni tampoco como PoV. Encima, es un renegado y un traidor para todos los bandos. No creo que sobreviva.

-Tommen Baratheon: Sabemos que tiene que morir, por la profecía de Maggy la Rana. End of discussion.

-Myrcella Baratheon: También va a morir seguro, por la misma profecía, pero más tarde que su hermano, ya que antes de morir será reina y los dornienses todavía no la han coronado. Podrían intentar la jugarreta de casarla con Aegon, pero ya está prometida a Trystane, y encima se supone que Aegon debería casarse con Daenerys... que, sin embargo, es (supuestamente) estéril, así que con alguna otra tendrá que procrear el dragoncito para tener descendencia.

-Cersei Lannister: La profecía de la maegi sentenciaba que, tras ver morir a sus tres hijos, Cersei sería asesinada por el valonqar, el hermano menor (no necesariamente el suyo, aunque es lo más probable... y en este caso podrían ser tanto Tyrion como Jaime, ya que los dos cumplen el requisito). Pero sin lugar a dudas será una de las muertes finales de la saga; no solo porque ella es el PoV de Desembarco del Rey, sino porque tiene que vivir hasta que todos sus hijos hayan fallecido.

-Hizdraz Zo Loraq: Otro que tiene todos los números en la quiniela de la muerte. Tiene que dejar a Daenerys viuda para que ella pueda volver a Poniente y casarse con Aegon.

-Ser Loras Tyrell: Dudo mucho que George Martin haga la putada de dejarlo vivo pero deforme por las quemaduras durante el resto de su vida. Conociendo al Caballero de las Flores, si sobrevive a sus heridas lo hará tan perjudicado que lo más probable es que decida suicidarse para reunirse con Renly (su único y verdadero amor, por mucho que en la serie lo pongan como una locaza promiscua que se tira a todo hombre que le enseña las nalgas). En la serie esto dejará a los Tyrell sin descendiente varón, pero a los lectores de la saga nos importa un comino porque sabemos que Willas y Garlan Tyrell siguen al pie del cañón.

-A Kevan Lannister, El Gran Maestre Pycelle, Janos Slynt y Jon Nieve no los cuento como probables porque ya están muertos en las novelas. Supongo que los guionistas respetarán estas muertes en la versión televisiva de la historia (aunque puede que a Jon Nieve le perdonen la vida, quién sabe).


EN PELIGRO INCIERTO:

-Margaery Tyrell: Temo por la vida de la florecilla. El pueblo la quiere, pero Cerse aún puede hacerle mcuho daño, y su paranoia ha llegado a límites extremos. Eso sí, si matan a Margaery, eso será con toda seguridad el pistoletazo de salida para que el pueblo se rebele definitivamente contra los Lannister, que habrán perdido para siempre el apoyo de Altojardín.

-Bran Stark: No veo al pobre niño convirtiéndose en un semi-árbol vidente durante el resto de su existencia. Para el destino que se le presenta delante al pobre chaval, mejor va a ser que muera herociamente usando sus poderes para salvar al mundo de los Otros.

-Brienne de Tarth: A todos nos gustaría que george Martin nos hiciera un La Bella y la Bestia al revés con ella y con Jaime, pero como ya sabemos los romances tiernos y los finales felices brillan por su ausencia en Canción de Hielo y Fuego. Brienne tiene el mismo problema que ser Jorah Mormont: no le veo una utilidad clara en la historia como personaja si no se va a liar con Jaime.

-Stannis Baratheon: De momento es uno de los grandes líderes de Poniente, pero todo ha sido en base a un gran error: él NO es el príncipe que fue prometido ni Azor Ahai renacido, es Daenerys. Cuando Melisandre de Asshai se dé cuenta de que se ha equivocado de Elegido, no creo que vacile lo más mínimo en deshacerse de Stannis para despejarle el camino a Daenerys.

-Theon Greyjoy: Está destrozado física y psicológicamente, acaba de traicionar a Ramsay liberando a Jeyne, y castrado como está no sirve ni para tener descendencia. Es un traidor repugnante para todos los bandos, salvo para su hermana, así que dudo que alguien mueva un dedo por ayudarle. No le veo mucho futuro.


ES POSIBLE, PERO, ¡NOOO!:

-Jaime Lannister: Me atrevería a hacer una suposición aventurada: si es el valonqar, creo que sobrevivirá. Si no, su futuro es más dudoso. Sea como sea, aunque su inmunidad no esté asegurada hasta el final creo que George Martin lo mantendrá con vida aunque sea solamente para confundir al lector sobre si será él o Tyrion quien mate a Cersei.

-Tyrion Lannister: Es duro, porque todos lo queremos, pero no pongo la mano en el fuego pro la supervivencia del Gnomo. Tyrion está detrozado: ha perdudo su familia, el amor, la autoestima, la esperanza. Sólo le queda la venganza, no tiene ganas de vivir, y no sé hasta que punto George Martin preferirá darle un final glorioso a dejarlo vivir amargado. Eso sí, creo que es uno de los que tiene la vida asegurada hasta el último momento, porque es el portavoz y alter ego del autor.

-Arya Stark: Con Arya me pasa como con Bran: no está en peligro inmediato pero tampoco le veo un futuro claro. ¿Mujer sin rostro? ¿Asesina sin sentimientos de por vida? La pequeña Stark se merece algo más que eso. No soy capaz de vislumbrar qué reserva George Martin para ella, pero si va a ser una vida como sacerdotisa y sicaria de El Que Tiene Muchos Rostros, casi prefiero verla morir de manera heroica.


¿Y vosotros qué pensáis? ¿Cuáles son vuestras apuestas? ¿Creéis que hay algún personaje más que esté sentenciado de antemano?

Adepta Sororitas II: Sugerencias de interpretación en Dark Heresy

Ya hemos hablado en una entrada anterior de las Hermanas de Batalla de Warhammer 40.000. En esta ocasión, me gustaría centrarme en su interpretación como PJ's o PNJ's del juego de rol Dark Heresy.
De momento hay dos manuales en castellano que pueden servir de guía: el básico del juego y el complemento Manual del Inquisidor. El manual básico está diseñado exclusivamente para jugar llevando acólitos de un séquito inquisitorial, y claro, otras opciones como llevar Astartes, Sororitas... hacen necesario acudir a las expansiones. En el caso de las Sororitas, por cierto, han sacado una muy chula llamada Blood of Martyrs, que sin embargo a fecha de hoy aún no está traducida al castellano. Le he echado un vistazo a la edición en inglés y la verdad es que, aunque tiene información útil, se puede jugar perfectamente con una Hermana de Batalla usando sólo el Manual del Inquisidor, siempre y cuando no te importe tener unos Actos de Fe un poco más genéricos y un poco menos brutos.
Por cierto, como anécdota, resulta que en Blood of Martyrs llaman a las Sororitas "Brides of the Emperor", es decir, Esposas del Emperador, lo cual me parece una cagada trasfondística de proporciones épicas, ya que el título de Esposas sólo lo tuvieron durante la herejía de Vandire, cuando además de guardaespaldas privadas y ejército personal de ejercían de según qué cosa mucho menos digna con la excusa de "es que soy el representante de Dios Emperador en el mundo y lo que yo te pida tú lo haces"; tras la Era de la Apostasía, recobraron su nombre original de "Hijas del Emperador" y lo de "esposas" pasó a considerarse en el mejor de los casos un insulto, y en el peor, una herejía. De ahí que me sorprenda que los encargados del trasfondo de "Blood of Martyrs" hayan dejado pasar semejante gazapo.

Sea como sea, a la hora de jugar a Dark Heresy existe una cuestión básica: ¿cómo interpretar correctamente a una Hermana de Batalla?
Se puede tirar por dos caminos. Uno es el más fácil: no complicarse la vida e ir a lo básico; esta es una partida de acción, estamos en el cuadragésimo primer milenio, vamos a matar herejes, así que a tomar por culo: interpreto a una fanática religiosa de gatillo fácil. Tus superiores te señalan un enemigo, tú gritas "¡Por el Emperador!" y te lo cargas de la manera más rápida y contundente posible. Pasas tu tiempo libre rezando y flagelándote, y que investiguen e interaccionen con el mundo los demás, que para algo te has gastado todos los puntos de creación del personaje en doparte las habilidades físicas y de combate. Fin.
Para muchos jugadores de Dark Heresy, esta interpretación podría ser totalmente aceptable (y de hecho, extrapolable a la Guardia Imperial, a los Marines Espaciales, y prácticamente a todo el mundo). Mucha gente no se complica la vida y decide interpretarlas así, lo cual puede resultar práctico en jugadores con poca experiencia interpretando que no quieren complicarse mucho la vida, o en partidas de acción pura y dura, de esas que parecen una copia exacta del juego de miniaturas donde la historia empieza in res media, en el ojo del huracán, y la cosa consiste en asaltar la mazmorra de cultistas caóticos y empezar a repartir ostias, al estilo dungeon pero con servoarmaduras y rifles bólter en lugar de espada +20 y cota de malla reforzada.

El problema viene, por supuesto, cuando la partida es algo más larga o tiene componente narrativo. En este caso, el simple mata-mata ya no vale, y se hace necesario plantearte las cuestiones que todo buen jugador de rol debe plantearse su personaje. Por ejemplo: ¿Quién es? ¿Cómo ha llegado a donde está ahora? ¿Cuál es su pasado? ¿Y sus metas en el futuro? ¿Qué ama? ¿Qué odia? ¿Cuáles son los rasgos más destacados de su personalidad? ¿Quiénes son sus mejores amigos? ¿Le queda familia?
Porque, recordémoslo, las Hermanas de Batalla, por muy puras y fervorosas que sean, no dejan de ser seres humanos. Eso significa que, por muy adoctrinadas que estén, tienen sentimientos y debilidades, virtudes y defectos, risa y llanto, como cualquier otra persona.
Y como a mí lo que me gusta cuando juego a rol interpretar es a personas que parezcan reales, sean del Adepta Sororitas, de la Guardia Imperial, del clan Tremere o de la Orden Jedi, he tomado en cuenta una serie de directrices que creo que puede ayudar bastante a darle profundidad, autenticidad y humanidad a una Hermana de Batalla. Como he tenido que leer mucho foro y mucho blog en inglés, pero me consta que hay bastantes jugadores de habla hispana de Dark Heresy, comparto aquí mis reflexiones y sugerencias, por si acaso os resultan de utilidad, ya sea para llevar un PJ del Adepta Sororitas, o para masterear como PNJ una Hermana de Batalla que sea algo más que una tía con melenita de las Virtudes y cara de fanática que lo único que sabe hacer es apretar el gatillo del bólter y gritar: "¡herejía!".

1) El fanatismo no implica irreflexión.

Vale, puede que en una minoría sí, pero no puede ser algo generalizado entre las Hermanas de Batalla. Por supuesto que son fanáticas religiosas, eso no lo duda nadie (de hecho, ninguna chica que no muestre una piedad, una devoción y una lealtad al Emperador a prueba de bombas es seleccionada para el Adepta Sororitas), pero eso no significa que vayan a obedecer cualquier orden porque sí, por absurda, cruel o manifiestamente injusta que sea.
Esta conclusión a la que he llegado tiene un motivo, y ese motivo se llama Goge Vandire. Cualquier que se haya molestado en conocer el trasfondo del Sororitas debería conocer esta historia: un perturbado mental, mezcla de Maegor el Cruel y Aerys el Loco, consiguió ser a la vez Señor del Administratum y Gran Eclesiarca, con lo cual se convirtió en un tirano megalómano. Afirmaba que el Emperador actuaba y hablaba a través de él, y creyéndose casi un dios, no vaciló en hacer lo que le daba la gana, incluyendo torturar por las buenas a gente inocente "porque así se purifica su alma" y condenar a millones de personas a muerte por herejía bajo las premisas más absurdas. Como guardia personal, tenía a un grupo de mujeres guerreras, las Esposas del Emperador, conocidas por su gran fe y devoción. Esto nos lleva a una inevitable pregunta: ¿por qué le obedecían? ¿Por qué Alicia Dominica y las demás Hermanas, tan piadosas y fervorosas como para ser consideradas más adelante santas en vida, no actuaron desde un principio contra Vandire y le dejaron cometer las burradas que cometió, incluyendo usarlas a ellas no sólo como guardia privada sino como harén personal?
La respuesta se encuentra en el primer encuentro que Vandire tuvo con ellas. Según cuenta la historia, cuando se enteró de que en el planeta San Leor había un grupo de mujeres, piadosas guerreras, que se hacían llamar las Hijas del Emperador, decidió "concederles el honor de una visita". El tío fue ya con un clarísimo plan a visitarlas; acudió con una procesión espectacular, afirmó ser el representante del Emperador, y les exigió pleitesía. Al principio ellas no reconocieron su autoridad y no le dejaron entrar (es decir, pensaron por sí mismas, y dedujeron que ese sujeto no era trigo limpio). Sin embargo, Vandire les ofreció una prueba de que contaba con el favor del Dios Emperador: ordenó a uno de sus soldados que le disparara, y el disparo rebotó sin causarle daño mientras un haz de luz brillaba en torno a él. Ni las mujeres guerreras ni nadie más sabían que Goge Vandire llevaba escondido un rosario eclesiástico que daba poderes místicos de protección. En resumen, que utilizó un truco para engañarlas. A partir de ahí, las mujeres cayeron como pajaritos: aceptaron que él las renombrara como Esposas del Emperador y que las utilizara como le dio la real gana. ¿Por qué? Porque las convenció de que su autoridad sobre ellas era válida y legítima.
A los que vean la serie Juego de Tronos, les sonará una frase que la reina Selyse le dice a Melissandre de Asshai en la cuarta temporada: "Ningún acto hecho en servicio del Señor puede ser considerado jamás un pecado". Esta frase resume perfectamente el espíritu que movió a las Esposas del Emperador. En Juego de Tronos, Selyse la dice para convencerse a sí misma de que no pasa nada porque Melissandre se esté trajinando un poco a su marido, aunque obviamente la situación no le gusta nada. Probablemente Alicia Dominica y las demás dirían lo mismo cada vez que Goge Vandire torturaba o condenaba a muerte arbitrariamente a un inocente, promulgaba leyes absurdas, o les decía que se levantasen la falda y abrieran las piernas; seguramente ninguna de estas cosas les parecía bien, puede que incluso les repugnaran... pero, ah, si lo decía el representante del Emperador, tocaba tragar hasta el fondo (nunca mejor dicho), pensaran lo que pensasen. O mejor, sin pensar ni nada, que era más fácil.
El final de esta historia es bien conocido: al final, Sebastian Thor se levantó contra Vandire, la rebelión llegó al Palacio Imperial, y los Adeptus Custodes convencieron a Alicia Dominica y sus chicas a presentarse ante el Trono Dorado, donde el Emperador de algún modo les reveló la verdad: que habían sido manipuladas, pervertidas y engañadas, que Goge Vandire era un loco, un asesino y un impostor, que todas esas burradas jamás habían sido cometidas por orden ni por inspiración suya. Esta revelación las cabreó tanto que Alicia Dominica en persona fue de inmediato a ver a Vandire y le cortó la cabeza con su propia espada, lo cual demuestra el poco cariño que las Hermanas de Batalla tenían en realidad por este personaje y lo contentas que estaban de tener por fin una excusa para mandarlo al infierno, porque, la verdad, ¿después de setenta años con él lo mataron sin dudar y con tanta mala sangre? Mucho cariño, lo que se dice mucho cariño, no le tendrían. Seguro que además de detestar en el fondo de su corazón las burradas que hacía, estaban hartas de ser sus meretrices particulares, porque lo primero que hicieron después de matarle fue renunciar para siempre al título de Esposas del Emperador y retornar a su nombre original, el de Hijas del Emperador. Y a pesar de todo le habían estado sirviendo fielmente hasta entonces, sólo porque pensaban que tenía autoridad.
¿Por qué he contado todo este rollo? Porque creo que el asunto de la Herejía de Vandire debió darle una lección muy seria a Dominica y sus muchachas: no vuelvas a obedecer sin pensar.
El Credo Imperial tiene unas normas morales muy claras. El Emperador se preocupó de transmitírselas a la Humanidad. Eso significa que las Sororitas deben en primer lugar lealtad al Emperador, y luego a todos los demás. Ni lo que digan la Canonesa, el Inquisidor o el Eclesiarca de turno puede estar, para una Sororita, por encima de su propio juicio moral y sentido común; de lo contrario se estarían arriesgando a volver a repetir el error que sus antecesoras cometieron con Goge Vandire. Una Sororita no puede obedecer a ciegas si se le da una orden inmoral, cruel o injusta. Si resulta, por ejemplo, que un sacerdote joven e idealista acusa a un obispo de estar gastando demasiado dinero en embellecer su palacio en lugar de alimentar a los pobres de la ciudad, y el obispo se cabrea y ordena a su guardia de Hermanas de Batalla que ejecute al sacerdote por hereje, las Hermanas no sólo deberían negarse a obedecer, sino que tendrían que detener al obispo y ponerlo a disposición de Ordo Hereticus. Tres cuartas partes de lo mismo con un Inquisidor que, por ejemplo, decida ordenar un Exterminatus. Lo que deberían hacer las Hermanas de Batalla en ese caso es solicitarle un plazo de tiempo razonable para poder evacuar a los ciudadanos leales del planeta, aunque ello implique un grave riesgo para sus vidas.
En resumen: que una Hermana de Batalla conoce el Credo Imperial, conoce las enseñanzas del Emperador, y las sigue. Del mismo modo que no perdonará a una cábala de cultistas del Caos sólo porque un superior se lo ordene, tampoco cometerá ni permitirá matanzas o torturas indiscriminadas contra inocentes sólo porque ese mismo superior las ordene.

2) Virtudes básicas de una Hermana de Batalla:


Aunque cada personaje tenga su personalidad y sus particularidades, considero que hay una serie de características fundamentales que toda Sororita debe poseer, porque si no, directamente no habría llegado a ser una Sororita:
-Fe: La más obvia. Para una Hermana de Batalla, el Emperador está por encima de todo, incluso de ella misma. Debe ser incorruptible, sus creencias no pueden vacilar, y el Caos no debería poder tentarla. Por algo es el cuerpo imperial con la tasa más baja de corrupción, con diferencia.
-Lealtad: Eso no significa que la fe sea lo único de su vida, pero sí que será lo más importante. Una Hermana de Batalla tendría que ser capaz de actuar contra cualquiera que traicione al Dios Emperador, incluso si se trata de alguien a quien ella aprecie.
-Valor: No pueden vacilar ante el enemigo, por terrible que sea. Si sabes que es la divina benevolencia del Emperador la que te espera en la otra vida, no puedes temer a la muerte. El único temor de una Hermana de Batalla debería ser fallar al Emperador o corromperse.
-Abnegación: Una Hermana de Batalla sabe que sirve a algo más grande que ella misma, a un propósito mayor, al Dios Emperador. Asimismo, ha sido adoctrinada durante muchos años para abandonar lo más posible el individualismo e integrarse en su Hermandad. Por todo ello, un PJ Sororitas debería poner siempre a sus Hermanas, a sus superiores y a sus protegidos por encima de sí misma. No son egoístas, no buscan riqueza, fama ni poder, y desde luego miran antes por su deber y por el bien de sus compañeras que por su propia supervivencia. Si un batallón de Sororitas debiera luchar a muerte y fuese necesario que una de ellas escapara con vida para pedir refuerzos o informar de la situación, ninguna querría ser la elegida ni se ofrecería voluntaria; todas desearían luchar hasta el final junto a sus Hermanas y la "informadora superviviente" lo sería a su pesar.
-Disciplina: Las Sororitas son extraordinariamente disciplinadas. Están entrenadas para resistir la tentación, la duda y el miedo. Es casi imposible tentar o corromper a un PJ Sororitas, y si llegara a ocurrir de todos modos, la Hermana en cuestión debería confesar su pecado y conforme a la gravedad hacer una dura penitencia o incluso tomar los votos de Arrepentida.

3) Defectos más comunes en una Hermana de Batalla:

Del mismo modo que hay virtudes, tenemos los defectos. Como he dicho antes, cada persona es un mundo, pero hay una serie de defectos que suelen tener todas las Hermanas de Batalla:
-Fanatismo: Lo mismo que vuelve a las Sororitas incorruptibles, las vuelve fanáticas. Una Hermana de Batalla jamás, nunca, bajo ninguna circunstancia, tendrá tolerancia alguna hacia religiones, filosofías o puntos de vista que difieran del Credo Imperial. Asimismo, jamás pactarán o perdonarán a un agente de los Poderes Ruinosos o a un cultista del Caos.
-Temeridad: Muchas Hermanas de Batalla están tan ansiosas por demostrar su ferviente lealtad al Dios Emperador, que para no sentirse cobardes o desleales son capaces de tomar acciones realmente temerarias. Cuidado con crear un PJ demasiado irreflexivo en este sentido, porque las Sororitas que dejan que el celo fanático lo controle todo son excelentes candidatas a un martirio prematuro.
-Frialdad: No todas las Sororitas son frías emocionalmente, pero todas presentan una notoria falta de compasión hacia cualquiera que consideren enemigo del Emperador. Da igual la pena que le dé al jugador ver a un mutante suplicando clemencia de rodillas, a un hereje gritando de terror ante la visión de la pira donde va a ser quemado o a una madre llorando porque se llevan a su hijo, psíquico emergente, a una nave negra inquisitorial. Ninguna de ellas vacilará lo más mínimo a la hora de cumplir con su deber, y si lo hicieran deberían purgar esa debilidad con una durísima penitencia.
-Ingenuidad: Casi todas las hermanas del Adepta Sororitas son huérfanas de la Schola Progenium. Eso significa que desde su más tierna infancia han vivido encerradas en un exclusivo internado donde las han mantenido apartadas del resto de la sociedad. Y tras profesar como novicias en un convento de la Hermandad, han seguido aisladas, viviendo su adolescencia y juventud encerradas tras sus muros y siguiendo una disciplina estricta de estudio, plegaria, adoctrinamiento mental y entrenamiento físico. Lo cual significa que todas, a excepción de las Hermanas Dialogantes, deberían tener una incapacidad social más o menos acusada, o por lo menos una ingenuidad patente ante los aspectos más mundanos de la vida civil. Cuidado con jugar un PJ del Sororitas experimentado socialmente; más vale que haya algo en un trasfondo que lo justifique, o se estará interpretando al personaje de manera incoherente.

4) ¿Qué puede y no puede hacer una Hermana de Batalla?

En principio esto tiene una respuesta obvia: puede rezar, obedecer a sus Superioras y matar herejes; no puede pecar, caer en la herejía ni vacilar en el cumplimiento de su deber. Todo eso es correcto y está muy bien, pero hay cosas que no son tan obvias. Tras estudiar el trasfondo oficial del juego (tanto de rol como de miniaturas) y las novelas oficiales, creo que es necesario puntualizar una serie de cosas que las Hermanas de Batalla pueden hacer y otras que no pueden, a pesar de que no sean obvias. Tenedlas en cuenta.

Qué puede hacer una hermana del Adepta Sororitas, según el canon:
-Puede entrar a formar parte de las filas de la Inquisición como Hermana Acólita: A pesar de que la forma habitual de reclutamiento de las Sororitas por parte de un Inquisidor es convocar a las militantes de una Orden en una guerra de fe, también puede pedir la asistencia de una de ellas, o de un grupo pequeño, como Acólitas en una cábala. Tal vez necesite guardaespaldas de confianza, una fuerza de choque permanente para combatir herejes, una diplomática fiable o una médico excelente entrenada para asistir a los demás acólitos en situaciones de combate. Sea cual sea el motivo, un Inquisidor, especialmente si es del Ordo Hereticus, tiene la potestad de exigir al Adepta Sororitas la cesión de una o varias hermanas para su cábala. Aunque dejen la vida monacal mientras dure su servicio, las Hermanas Acólitas seguirán siendo miembros del Adepta Sororitas a todos los efectos, atadas a las reglas y las obligaciones de su Orden, y deberían tener un confesor asignado que las asista en el cumplimiento de sus deberes.
-Pueden establecer lazos profundos de amistad: Las Sororitas siguen siendo seres humanos, y del mismo modo que puede llegar a tener relaciones muy cercanas con algunas hermanas de su Orden, también pueden tenerlas con otras personas con las que se relacionen regularmente, ya sean sacerdotes, militares o acólitos inquisitoriales. Sin embargo, hay que tener en cuenta que por profundos que sean sus lazos de afecto o amistad eso no las detendrá lo más mínimo a la hora de castigar a sus amigos si estos caen en cualquier tipo de desviación o herejía.
-Pueden enamorarse y mantener relaciones sexuales: Como ya comenté en mi primera entrada sobre las Hermanas de Batalla, esto es canon y aparece reflejado en la novela oficial Cain's Last Stand, de Sandy Mirchell. En muchos foros sobre 40K y Dark Heresy la gente suele finiquitar esta cuestión cada vez que surge con un "imposible, son monjas guerreras", o "imposible, son las esposas del Emperador". Respecto a lo de esposas del Emperador, más vale no decírselo a ninguna Sororitas en la cara porque ese era el indigno título que les dio Goge Vandire y no es más que una forma sutil y erudita de llamarlas putas. En cuanto a lo primero, conviene recordar que la religión imperial NO es el cristianismo (ni se le parece), y que una hermana del Sororitas tiene muy poco que ver con una monja cristiana. Si una Hermana de Batalla tiene la oportunidad y conoce a la persona indicada, no hay nada que le impida enamorarse y establecer una relación sentimental, con sexo incluido. Ahora bien, para interpretar tal cosa de forma realista habrá que tener en cuenta tres factores:
1) Es poco probable que exista un "flechazo". En estas cuestiones la Hermana irá con pies de plomo y es poco probable que se lance a los brazos de alguien a quien no conoce bien, o con quien podría tener desavenencias doctrinales o vitales en el futuro.
2) Si practica el sexo, tendrá que ser con alguien a quien ame profundamente y de una manera que excluya la depravación o la lascivia descarnada. Nada de 50 Sombras de Lord Inquisidor, por favor. Las prácticas sexuales depravadas o el sexo por puro placer están demasiado cerca de Slaanesh para que una Sororita los considere admisibles.
3) Para el amor rigen las mismas reglas que para la amistad: por profundos que sean sus sentimientos, una Hermana de Batalla jamás dejará que se interpongan en el cumplimiento de su deber, y desde luego no vacilará en matar a su amado si este comete herejía o blasfemia. Puede que le duela profundamente, y hasta es posible que a continuación haga los votos de Arrepentida para purgar con su propia muerte el pecado de su ser querido, pero no vacilará en aplicarle el castigo que merezca. Una analogía perfecta de esta situación podemos encontrarla en Drácula, cuando Arthur Holmwood se ve obligado a destruir a Lucy Westenra cuando se convierte en vampiresa. Le duele profundamente matar a su prometida, pero sabe que al hacerlo está liberando su alma de la corrupción.
-Pueden mostrar sentimientos y sentido del humor: una Hermana de Batalla no es una tecnoadepta del Culto Mecánico. Puede llorar, reír, emocionarse, contar chistes... en definitiva, puede comportarse como un ser humano que siente emociones humanas. Aunque sólo muestre su verdadero ser a las personas en quienes realmente confíe, lo hará.

Qué NO debería hacer una Hermana de Batalla, aunque no parezca obvio:
-No pueden actuar con crueldad: Aunque las Sororitas sean despiadadas con los impíos y no vacilen ni duden a la hora de ejecutarlos, acribillarlos o quemarlos vivos con sus lanzallamas, no se recrean al hacerlo. No son torturadoras. Y desde luego, no siente placer en causar muerte o destrucción. Para ellas la violencia es un mal necesario cuyo uso debe estar justificado. Quien se complace en inflingir dolor, alimenta a Slaanesh, quien se solaza en la matanza, sirve a Khorne. Una Hermana de Batalla preferiría estar muerta antes de rendirse a las oscuras tentaciones de cualquiera de ellos.
-No pueden perdonar ni comprender la herejía: Por simpáticos o indefensos que aparenten ser los herejes, las Sororitas no deberían poder empatizar con ellos. Son fanáticas acérrimas del Credo Imperial. Incluso las Hermanas Hospitalarias, que son las más bondadosas y compasivas de todas las Sororitas, se sienten imbuidas de sagrada cólera ante la blasfemia o la herejía. Lo que sí pueden hacer, no obstante, es usar su inteligencia y sentido común para dilucidar si una herejía es realmente tal, o el hereje en realidad es quien está intentando usarlas para acabar con alguien cuyas reivindicaciones son legítimas.
-No pueden regodearse en la penitencia: Las Hermanas del Adepta Sororitas poseen un tipo de látigo llamado scoriada que está diseñado para ser doloroso sin causar excesivo daño. Esto es debido a que las penitencias más comunes de las Sororitas son el ayuno y la flagelación, y suelen aplicárselas ante la falta más nimia. También las usan como entrenamiento para desarrollar resistencia al dolor o a las privaciones en batalla. Sin embargo, una penitencia no deja de ser un castigo, y como tal, es algo molesto y doloroso. Las Hermanas de Batalla jamás deberían "disfrutar" al azotarse con la scoriada, o corren nuevamente el peligro de entregarse con ello a una perversión de Slaanesh.
-No pueden olvidarse de rezar o relajar su disciplina: Para una Hermana de Batalla, la oración, la fe y la devoción son de importancia capital en su vida. Rezan incluso mientras combaten; de hecho su doctrina de guerra combina lucha y oración. Por jovial que sea una Sororita, jamás dejará de tener presente la religión, y por supuesto tendrá nula tolerancia hacia los chistes o burlas acerca del Emperador, la Eclesiarquía o el Credo Imperial, aunque hayan sido expresados sin verdadera mala intención.

Bueno, de momento esto es todo. Creo que me ha salido una entrada bastante larga con este tema, y espero haber solventado la mayor parte de las cuestiones que puedan tener los jugadores de Dark Heresy a la hora de llevar un PJ o PNJ del Adepta Sororitas. Si alguien tiene alguna duda o desea ampliar información sobre el tema, que me lo haga saber en los comentarios, e intentaré contestar de la forma más rigurosa y objetiva posible :-)