Acabo de ganar un punto de fuerza de voluntad temporal ^^

Si alguien aún no entiende por qué adoro a Rhapsody (sí, el mismo grupo de metal épico-sinfónico italiano que ahora se llama Rhapsody of Fire)...

Si alguien se ha preguntado alguna vez qué hace que tenga un subidón cada vez que escucho uno de sus temas...

Si alguien quieres saber por qué los considero el mejor grupo masculino de heavy metal que ha habido y habrá...


Os sugiero que escuchéis esto:





¿Y qué es esto? Pues una canción de White Metal como una catedral, señores. Es una patada en el culo a las fuerzas del mal. Es una canción fantástica, Épica (con mayúsculas), conmovedora y alucinante, de las que te deja la piel de gallina. ¡Alegráos el día y escuchadla!
La canción habla por sí sola en lo que a la música se refiere. Y en cuanto a la letra, bueno...

-Versión larga de la letra: La tenéis en el vídeo

-Versión corta de la letra (para los que no sepan inglés y/o latín):

Horda de ángeles justicieros armados con espadas sagradas: ¡Os vamos a dar pa'l pelo, hijos de puta!

Demonios: ¡Auch!

Pues no

Que no, hombre, que no me lo trago. Que no.
Estoy empezando a estar harta de que, cada vez que hay una modelo o actriz que no está anoréxica, bulímica, o parece un saco de huesos andantes sin pecho, caderas ni culo, automáticamente la llamen "chica con curvas", "chica sin complejos" e incluso "rellenita atractiva" en algunos medios de comunicación. me revienta, por ejemplo, que me pongan delante fotos de Scarlett Johansson, Jennifer López, Mónica Bellucci o Megan Fox, y me digan que esas mujeres tienen curvas y no están delgadas.

Jennifer López, mostrando orgullosa sus kilos de más

A ver, lo que pasa es que no son anoréxicas, no tienen una delgadez extrema y no están enfermas. Su delgadez es sana y tienen el cuerpo proporcionado, con vestigios de pecho y trasero. Pero eso NO significa que dejen de estar delgadas. Ninguna de ellas usa más de una talla 38, aunque yo creo que es más factible que lo que usan sea una 36, porque yo he usado la talla 38 y jamás estuve tan delgada como ellas.

Megan Fox, enseñándonos que las redondeces y michelines también son sexys

Las cosas como son: si hoy en día el cánon de belleza es el de la delgadez, admitámoslo y punto. Estas actrices tienen una delgadez no extrema, sino sala y saludable. Pero delgadez, al fin y al cabo: barriga inexistente, caderas estrechas, piernas finas y largas, brazos también delgados. Así que felicitémoslas por guardar así la línea sin llegar a caer enfermas, y a otra cosa, mariposa. Pero no las llamemos rellenas, ni curvilíneas, porque eso es un insulto al resto de mujeres mortales que las vemos por televisión, un puñetazo a nuestra autoestima, porque, claro, si ellas tienen curvas, ¿el resto de la mujeres mortales que usamos una talla 40-42 qué es lo que tenemos? ¿El trazado completo de la A7?

¿Qué es eso que asoma debajo del seno derecho? ¡Pero si es una costilla? A ver, ¿pero esta mujer no estaba rellenita?

Ellas son mujeres esbeltas y delgadas, no curvilíneas, por mucho que Cosmopolitan y Glamour se empeñen en decir lo contrario (por cierto, curiosa paradoja esas revistas femeninas que ensalzan lo de "quererte a ti misma" y "aceptarte como eres" y "lucha contra la anorexia", y luego te meten en los reportajes de modas unos espárragos esqueléticos cuya cintura podría rodearse con las manos).

Mónica Bellucci, paradigma de la mujer real... ¿o no?

Así que, al próximo que me venga diciendo que Scarlett Johansson es una muestra de que las mujeres pueden ser bellas y rellenitas, me va a permitir que, con mi mejor sonrisa y mucha educación, lo mande elegantemente al carajo.


Chicas, no permitamos que los medios de comunicación nos transmitan una imagen irreal del mundo, un mundo en el que lo que antes eran mujeres anoréxicas y mujeres delgadas, hoy en día son mujeres delgadas y mujeres con curvas. Hay modelos bellísimas como Tara Lynn, Crystal Reid y Mia Tyler (hermana de Liv Tyler) que SÍ son bellezas rellenitas y curvilíneas.
Que todo el mundo sepa que, mal que le pese a los periodista del corazón, a las revistas de moda y a los modistos gays de turno, una mujer rellenita y bella, con curvas, es ESTO:

Crystal Renn, modelo, talla 42, 1'75 m de altura y 75 kg de peso

Crítica de "Alicia en el País de las Maravillas"

Hacía tiempo que no posteaba en el blog, básicamente porque aparte de tener en obras la cocina y andar agobiada con el trabajo y los preparativos de la boda, tampoco tenía mucho más que decir. Pero, después de haber visto ayer Alicia en el País de las Maravillas de Tim Burton, me ha apetecido escribir una entrada sobre ella.
Porque lo vale. Porque es una película preciosa. Tim Burton es uno de mis directores favoritos, me ha decepcionado muy pocas veces, y desde luego esta no ha sido una de ellas. Es una pasada de película. Personajes maravillosos, diálogos estupendos, estética genial (muy burtoniana, por supuesto), y un guión entretenido y muy bien llevado que hace que la película pase en un suspiro, durante el cual la mitad del tiempo estás con la boca abierta y la otra mitad al borde de la butaca.
Muy bien Alicia, la Reina Roja y la Reina Blanca, espectacular el Sombrerero Loco (¡cómo no iba a ser de otra manera, con Johnny Depp interpretándolo! ¡ADORO a ese hombre!), que ha hecho que automáticamente los Malkavian ganen varios puntos en mi lista de clanes de Vampiro favoritos, y también destacable el capitán de la guardia de la reina, que con su palidez espectral, su cabello negro, su cicatriz, su parche y su porte chulesco (a lo Grima Lengua de Serpiente pero en guapo y sexy, vamos), acaba de entrar en mi Top 5 de "Malos fornicables".
Vamos, que me ha encantado, no os la perdáis :-)
Dejo el resto de comentarios en SPOILER:

Sólo veo tres fallos en la película que impiden que se lleve un 10 y la hacen quedarse en un 7. Lo primero es el final: no me parece nada creíble que en plena sociedad victoriana una mujer pueda convertirse en empresaria y hacerse socia del que compró la empresa de su padre para largarse a China en un barco en *modo Marco Polo victoriano con tetas on*. En el País de las Maravillas puede suceder cualquier cosa, pero en nuestro mundo no, y una mujer en la época victoriana dudo que alguna vez hubiese llegado a más que a trabajar de diseñadora de modas, maestra o institutriz (si tuviera suerte) o de obrera en una fábrica o costurera (si no la tuviese).
El segundo detalle que me chirría es el de la fuga del Sombrerero Loco de la celda donde lo tiene encerrado la Reina Roja. Porque, si el que llevan al cadalso es a un falso Sombrerero (que luego se desmaterializa porque es en realidad el gato de Chesire), ¿a dónde había ido el auténtico? ¿Cómo escapó? ¿Y cómo es que de repente aparece detrás de la Reina Roja, en el palco real?
Y, el tercero: si la Reina Roja tenía el Oráculo y sabía que se acercaba el Día Gloricioso, ¿cómo puñetas se le ocurre soltar al Galimatazo y dejar que pelee contra Alicia? ¡Si estaba provocando que se cumpliera la Profecía que la derrotaría! Que, por cierto, lo del Galimatazo es otra cosa rara... un bicho lo bastante terrorífico como para tener sometido por el miedo a un reino entero, y Alicia lo mata de un modo reñativamente sencilla, sin llevarse ni un rasguño (al final el terrible dragón lo único que sabe es dar coletazos). Aunque, en fin, eso se puede justificar con el rollo de que la espada Vorpalina es la auténtica enemiga del Galimatazo, que sabía lo que tenía que hacer y que sólo necesitaba un brazo que la empuñara para actuar por ella misma...

Dejando al margen estos detalles, la película está muy bien. Me encantó la estética del palacio y los vestidos de la Reina Blanca, tan mágica e inmaculada. Y, desde luego, si hubo algo que me entristeció fue el final: si yo hubiese sido Alicia, me hubiera quedado en el País de las Maravillas con el Sombrerero, y que le fueran dando al mundo real. No hubiese vuelto ni por todo el oro del mundo. Qué lástima que Alicia decida volver, no sabe lo que se ha perdido, porque si para algo pueden servir los Malkavian, es para novios. ¿Por qué? Porque seguramente deben amar con locura ;-)

Pasan estas cosas y yo como que me cabreo...

Acabo de enterarme de que el Jueves Santo detuvieron a un grupo de turistas musulmanes en Córdoba que organizaron un escándalo porque no les dejaron rezar a Alá en la catedral (que como todo el mundo sabe está dentro de lo que antes fue una mezquita).

Sólo tengo una cosa que decir: soy la primera que está a favor de ecumenismo y de la tolerancia, pero, si los musulmanes desean llevar un imán y rezar a Alá en la catedral de Córdoba, que permitan a los cristianos celebrar misa mayor en Santa Sofía de Constantinopla.

Chistes Aído: ¡Escuche el disparate más divertido!

Acabo de encontrarme con esta noticia mientras vagabundeaba por la página de Terra, y, la verdad, lo primero que he hecho es mirar la fecha en la que estamos para asegurarme de que yo no había estado confundiendo las Pascuas con las Navidades y hoy no era el Día de los Inocentes.

La podéis leer aquí. Al parecer, la última idea de bombero de nuestra inteligente y querida Bibiana Aído, que viene a ser a la política lo que Perla Shumajer a los fanfictions, y que como todos sabemos tiene el mayor coeficiente intelectual que se ha dado jamás en un ministro (ups, perdón, que se ha dada jamasa ena una ministra), es... ¿a que no lo adivináis? ¡Prohibir los cuentos clásicos infantiles tipo Blancanieves o Cenicienta porque están llenos de estereotipos machistas!

Dígase en primer lugar que el artículo donde lo he leído tampoco está escrito por una lumbrera, puesto que quien lo ha escrito habla de "cuentos clásicos de Disney", supongo que ignorando que Blancanieves es de los hermanos Grimm, y Cenicienta y La Bella Durmiente de Charles Perrault. Dejando al lado este detalle, lo cierto es que me parece increíble que Aído salga con esas cosas. Pero, ¿de verdad cree que los cuentos clásicos son la causa del machismo en el mundo? A ver, en primer lugar, si a un niño en casa se le educa desde pequeño para que haga sus tareas y sea limpio igual que las niñas, y se acostumbre a respetarlas y a jugar con ellas, no va a tener ninguna actitud machista de mayor, por mucho que le lean La bella Durmiente.
En segundo lugar, si esas tenemos, vamos a tener que eliminar de la lista de lecturas infantiles prácticamente todas las novelas y cuentos anteriores al siglo XX, ¿no? Que nadie se le ocurra dar a leer a un menor Don Quijote de la Mancha, El conde Lucanor, La Celestina, Romeo y Julieta, Macbeth, Otelo, Drácula, las Rimas y Leyendas de Becquer o El libro del buen amor. ¡Más machismo imposible!
A ver, que los cuentos clásicos suelen presentar a las mujeres como víctimas rescatables nadie lo ha discutido nunca, pero no creo que por eso sean malos o deban ser prohibidos. En todo caso, deberían ser prohibidos si hicieran apología de la violencia contra ellas, o algo así. Pero lo que hacen, como mucho, es presentar mujeres en apuros a los que los hombres acuden a salvar. A mí no me parece perjudicial un cuento que anima a los hombres a ayudar a las mujeres siempre que estas se encuentren en apuros.
Y, sobre todo, dudo muchísimo que si reciben una educación adecuada los niños se vuelvan machistas sólo por oír cómo el príncipe despertó a la Bella Durmiente con un beso. eso un niño no se lo plantea. Los niños escuchan los cuentos de hadas y sueñan con magia, fantasía, amor, aventuras, dragones, brujas y hadas, no se ponen a reflexionar sobre quién tenía más razón, si Torquemada o Simone de Beauvoir. No van a volverse machistas subliminalmente si luego los padres los hacen jugar con niños del sexo contrario, les reparten las tareas de casa igualitariamente y les dejan salir hasta la misma hora.

Y otra cosa que me mata es esto:

Hay que olvidarse de los «príncipes azules», las «bellas durmientes» y las «medias naranjas» porque, según recoge el texto, «si os paráis un momento a pensar, la “media naranja” implica que somos seres “a medias” o inacabados hasta que no encontramos una pareja que nos complemente, que dé sentido a nuestra vida»

En primer lugar, la señora ministra parece olvidarse de que la famosa naranja tiene DOS mitades. Es decir, que si la mujer está incompleta sin un hombre que sea su pareja, también el hombre está incompleto sin una mujer que sea la suya. Entonces, ¿dónde carajo está el machismo?
En segundo lugar, tal vez Bibiana Aído no sepa que somos seres sociables, que necesitamos ser amados, y que si una pareja no fuera necesaria para hacernos sentir felices y realizados viviríamos en la soledad más absoluta y nos reproduciríamos por bipartición como las amebas. Yo me siento mucho más feliz y realizada desde que encontré a mi futuro esposo y creo que todas las personas enamoradas y felizmente emparejadas pueden decir lo mismo. Tal vez el problema de Aído es que no encuentra a nadie lo bastante tonto como para quererse casar con ella y ha decidido hacer como la zorra hambrienta en la fábula de La zorra y las uvas, que como no podía alcanzarlas por mucho que saltara se fue diciendo que no las quería porque no estaban maduras.
Y, en tercer lugar, eso de que lo de "media naranja" implica que somos "seres a medias" denota a alguien con mucha imaginación, muchos porros fumados, mucho tiempo libre para pensar, y mucho sueldo para las gilipolleces que se dedica a decir en lugar de, por ejemplo, luchar por unas mejores condiciones laborales que permitan a las mujeres conciliar la vida laboral y la familiar y que fomenten las bajas de paternidad equiparadas a las de las mujeres, para que los empresarios dejen de contratarles más a ellos pensando que ellas piden más días libre para cuidar del bebé. Ah, no, espera, que eso requeriría saber de leyes y además gastar dinero de las arcas públicas. ¡Ni de coña entonces!


Ah, y, por cierto, seguimos en crisis, mi novio sigue sin encontrar trabajo, yo sigo sin poder cobrar la mitad de mis minutas, y Zapatiesta y sus amigos siguen jodiendo el país. Lo digo para que nadie piense que lo han vuelto a conseguir y esta gilipollez supina de la señora Aído ha hecho que me olvide de lo que es realmente importante.

Ha pasado una cosa muy rara...

De repente a la imagen de cabecera de mi blog le ha dado por desaparecer y nada de lo que hiciera conseguía devolverla a su sitio. Lo intenté desde las imágenes de Mis Documentos y lo intenté desde la dirección original de la imagen. Pero no había manera.
Ya la daba por perdida, y de pronto ha sucedido lo mismo que le pasó a Enjuto Mojamuto con su amado Internet. Al final, ha vuelto sola. Tal como se fue, vino.

Francamente, no entiendo nada. Pero estoy contenta de haberla recuperado.

La ley de la discordia

Desde que hace unos días aprobaron la Ley del Aborto en el Congreso, no he visto una sola reacción de indiferencia o que quede en el término medio. Unos se frotan las manos, proclamando que la nueva ley da más libertad a las mujeres (de los padres de las criaturas no se acuerda ni Cristo, como de costumbre) y es un nuevo paso en el progreso de la sociedad. Otros ponen el grito en el cielo y proclaman que la sociedad se ha hundido al aprobarse leyes que legalizan el asesinato de inocentes (de quienes se suelen olvidar estos es de las mujeres inocentes asesinadas por sus parejas, que, al parecer, deberían tener menos derecho a divorciarse de sus maltratadores del que los padres tienen a decidir sobre la futura vida de sus hijos nonatos). Y ahí los veo a unos y a otros, mientras yo, sinceramente, me encojo de hombros y pienso que tanto unos como otros están exagerando.

Me explico: al margen de la cuestión de que las menores a partir de 16 años puedan abortar libremente, que me parece una barbaridad (más que nada por incoherencia legislativa; no me cabe en la cabeza que a los 16 años no seas lo bastante mayor según la ley para votar, ni fumar, ni conducir, ni beber alcohol, ni ser responsable penalmente de forma plena por tus delitos, pero sí lo seas para decidir libremente si abortas o no, en solitario y sin que los padres pinten nada), lo cierto es que creo que la aprobación de esa ley, tanto para bien como para mal, no es para tanto.
¿Por qué? Respecto a lo que dicen sus defensores, sinceramente, dudo que esa ley dé libertad a la mujer (por mucho que la débil mental de Bibiana Aído y su cohorte de idiotas diga e incluso crea lo contrario). Tampoco, por supuesto, creo que se la quite. Lo que creo es que esa ley está por completo al margen del feminismo y que sencillamente aborda una cuestión médica y ética muy controvertida, sin más.
En todo caso, esta ley más que dar libertad a la mujer lo que hace es quitársela al hombre, porque, ¿alguien ha pensado en los padres de la criaturas, esos que también tienen derecho a decidir sobre el futuro de sus hijos? Las dos partes de la semillita tienen igual importancia, digo yo. Si un padre quiere tener a su hijo, ¿hasta qué punto la madre puede impedírselo? Y, para que lo veáis claro, demos la vuelta a la tortilla: ¿Qué pensaríais de una ley que permitiera a los padres obligar a la mujer a abortar en contra de la voluntad de esta? Una monstruosidad, ¿no? Pues lo mismo. Creo que en este asunto jamás se debería permitir abortar a las mujeres sin el consentimiento del padre de la criatura (con una matización: la mujer debería poder abortar libremente quisiera o no el padre en los presupuestos de violación y/o peligro para la vida de la madre, y por supuesto si el padre es el único que quiere tener al niño, también debería ser el único que se haga cargo de su manutención y crianza cuando nazca).

Respecto a los que están en contra de esta ley por inmoral y por fomentar la muerte de niños inocentes y todo eso, sinceramente, no sé en qué mundo viven. ¿Realmente creen que la aprobación o no de esta ley cambia algo? Antes de que esta ley se aprobase, cualquier mujer que pudiera pagarlo tenía un aborto ilegal o un certificado médico falso de peligro para su salud física o psíquica. Esta ley no va a aumentar los abortos, sino a convertir los abortos ilegales de facto que se hacían antes en abortos legales. La solución para que las mujeres no aborten no es derogar esta ley, sino, en dos cuestiones muy sencillas:
1) Mejorar las ayudas y las prestaciones a la maternidad y la adopción. Sinceramente, ¿cómo quieren que una mujer sin recursos tenga a su hijo? ¿Cómo lo va a criar? ¿Quiénes le van a pagar la crianza del niño, los de la Fundación Familia y Vida Opusiana Ultracatólica (si no existe, seguro que hay más de una similar)? Que no sean hipócritas. Aún no he visto al Foro de la Familia manifestarse a favor de una ley que facilite las adopciones nacionales o que dé bajas de maternidad y paternidad como las de los países nórdicos y proteja a las mujeres de los despidos improcedentes por embarazo (o, directamente, de las no contrataciones; tengo amigas que han sido descartadas como candidatas a puestos de trabajo porque estaban en edad o tenían posibilidades de quedarse preñadas). Si todas las mujeres que no pueden o no quieren tener hijos tuvieran la opción de librarse de ellos dándolos a otras familias que quieren adoptar o tuviesen la posibilidad, mediante ayudas estatales y empresariales, de mantenerlos y compatibilizar la maternidad con la vida laboral, estoy segura de que la tasa de abortos disminuiría muchísimo, con o sin esta ley.
2) La educación. Tanto una educación en valores morales y éticos como en una sexualidad responsable. Que le metan en la cabeza a la gente, en primer lugar, que un feto es un ser vivo y no un mero órgano de la madre, un ser humano, y que su vida merece respeto. En segundo lugar, que existen unas cosas llamadas anticonceptivos que sirven para evitar embarazos no deseados, y que están para ser usados. Y, en tercer lugar, que también existe algo llamado responsabilidad, y que aquel que se pega un revolcón sin pararse a usar un condón por el "calentón del momento" debería luego ser capaz de apechugar con las consecuencias en lugar de tomar el camino de en medio y cargarse al niño porque molesta; y no será por falta de información o de dinero, que hoy en día hasta los niños de 10 años saben lo que es un preservativo y por menos de lo que cuesta un cubata tienes una caja de 6 unidades en la farmacia o en el supermercado (eso sin contar que en algunos Centros de Juventud y de Planificación Familiar los reparten gratis).

Así que, de verdad, basta de lanzar las campanas al vuelo o de llevarse las manos en la cabeza. La Ley de Reproducción Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, por sí misma, no es nada. Lo que importa es lo que haga la gente con ella, si la aprovecha o no, y por qué lo hace. Y, sobre todo, tener en cuenta que tanto la libertad e igualdad de la mujer como la protección de la vida de los niños nonatos pasa por el mismo sitio: aprobar leyes que fomenten la adopción nacional y que permitan de una forma digna y efectiva a los padres y madres de los niños disfrutar de buenas bajas de maternidad, ayuda en la crianza de los pequeños y compatibilización de la actividad laboral con la crianza de los hijos (como pasa en los países nórdicos o en Francia, por ejemplo, que le Estado incluso envía una persona a casa de los padres del niño para que los ayude o los cuide si ellos tienen que irse al trabajo). Lo demás, Ley del Aborto incluida, es hipocresía y agua de borrajas.

PD: No, el nombre de la ley no está equivocado, es el oficial, lo cual denota una vez más el inmenso analfabetismo y estupidez de los políticos de este país. Porque, en el nombre de Dios, ¿Reproducción Sexual y Reproductiva? ¿es que hay ALGUNA reproducción que no sea reproductiva? ¿Qué será lo próximo, la ley de la eutanasia mortal? ¿La ley de los impuestos impositivos? Joder, es el colmo de la perogrullada. No puedo creer que NADIE en todo el Congreso se diera cuenta de la errata. ¿Y estos analfabetos dirigen mi país? Sólo de pensarlo da miedo. Francamente, no me extraña que no sean capaces de sacarnos de la crisis.

PD 2: Por cierto, me encantaría saber qué dirá Arturo Pérez-Reverte cuando lea el nombre de esta ley, jejeje...

Relato vampírico fallero :-)

Se me había olvidado poner algo en la entrada anterior, y, como me da que si actualizo no se va a enterar ni el gato, hago esta mini-entrada para ponerlo aquí.
Se trata de este enlace de una web de Mundo de Tinieblas llamada "La Biblioteca de Cartago", donde podréis leer un estupendo relato de Vampiro: La Mascarada ambientado en las Fallas de Valencia, con el que tendréis carcajadas aseguradas. Que conste que no es mío ni nada de eso, pero lo leí hace tiempo y me hizo muchísima gracia.
No me deja poner un enalce directo al relato :-S pero podéis leerlo de la siguiente manera:

-En el menú de la izquierda de la web que os enlazo, id a "HISTORIAS".

-Una vez en "HISTORIAS", id a "RELATOS".

-Hay tres páginas con distintos relatos, en la segunda encontraréis uno que se llama "Noches de Valencia". Pinchad en él.

-Al entrar, pinchad en la flechita gris que hay debajo, y lo podréis leer en PDF.

Espero que lo disfrutéis todos, pero se lo dedico especialmente a mi querida Sybill, la Brujah más peleona de Colombia ;-)

¡A disfrutarlo y ya me contaréis! ^o^

PD: Y, si os sobra un huequecito, os aconsejo pasar también por la sección de "HUMOR" de la web, que no tiene desperdicio ^^

¡Llegan las Fallas!

Mañana empiezan la Fallas. Estoy muy contenta, sobre todo porque aún me acuerdo de cuando el año pasado me hice un esguince a dos semanas de las fiestas y tuve que conformarme con verlas por televisión. Este año estoy yendo a todas las mascletás que puedo, y a partir de mañana pienso ir a ver todas las que pueda y divertirme al máximo :-)
Además, vienen dos amigos de Barcelona para verlas y uno de ellos se quedará en mi casa. Llegarán el 17 y se marcharán el 19 por la mañana (una lástima que no se puedan quedar a la Cremá, aunque reconozco que este año las Fallas no caen muy bien para los turistas, porque son de lunes a viernes y San José no es festivo en todas partes), así que tendremos el día 18 al completo para enseñarles todo lo posible, más que nada porque el 17 por la tarde me visto de fallera para la Ofrenda y por lo tanto la tarde, que es cuando ellos llegan, la voy a tener bastante hipotecada.

Sobre la Ofrenda, me ha pasado algo curioso (y lamentable). La semana pasada fui toda feliz a probarme mis trajes de fallera, de los cuales los más recientes son de finales del año 2004 (fui fallera mayor en el 2005). Entonces tenía 22 años y otro tipito, para qué engañarnos, pero hace dos años había podido ponerme el azul, de modo que no había, en teoría, ningún problema para podérmelos poner.
Y, bueno, la cosa fue más o menos como sigue:

Mi madre (probándome la falda): Te queda un poco estrecha, pero si metes barriga cierra bien. Venga, ponte el corpiño.

*Me pongo el corpiño... y descubro que no me cierra. Y no es que le falte un poquito, no. Es que no cierra casi por un palmo*

Yo: :-(

Mi madre: No puedo creer que te haya crecido tanto el pecho O_o

Yo (histérica): ¡No me cierraaa! ¡Mi corpiñooo! ¡No voy a poder salir a la Ofrendaaaa! >O< Mi madre: Qué raro, pero si la falda te viene bien... O_o

Yo: ¡Pues a ver qué hago, porque no pienso quedarme otro año sin salir a la Ofrenda! >O<

En resumen, que los corpiños no me cerraban por culpa del pecho. Vale, sé que he engordado desde 2004, porque entonces usaba una talla 38 y ahora uso una 40-42... ¡pero es que esa talla ya la usaba hace dos años y los grfxkghtyñx corpiños sí que me cerraban!
En fin, que tuve que pedirle a una de mis primas, que es bastante pechugona, uno de sus trajes, y de esa manera podré salir a la Ofrenda. El traje, desde luego, no es tan bonito como los míos de fallera mayor, pero es bastante mono: de fondo negro, bordados florales y con adornos dorados, queda así como muy gótico, lo cual al menos me pega bastante, jejeje. (La risa es fingida, en realidad en cuanto acaben las Fallas me pienso apuntar a un gimnasio).

Y, estando así las cosas, mañana es día 15 de Marzo y las Fallas 2010 dan el pistoletazo de salida. Supongo que a ningún lector de mi blog (aunque últimamente me comentan más bien poco... ¡comentad, malditos! T_T) habrá que explicarle lo que son las Fallas, así que baste decir que espero que los valencianos que me lean se lo pasen muy bien en las fiestas (si se quedan en Valencia) o se lo pasen muy bien en el chalet/casa del pueblo/hotel/casa rural de montaña (si son de los alérgicos a la pólvora que huyen durante la semana fallera), y los que no son valencianos que se animen a venir alguna vez para Fallas, que verán lo bien que se lo pasan.
En cuando acaben las fiestas, colgaré una entrada con fotos y crónica fallera, para el que le interese :-)

Regala un milagro para los inmigrantes

Hace ya días que no escribo aquí. Reconozco que es porque tengo poco que contar, y además esta semana no me ha ido demasiado bien (esperemos que la próxima mejore). Pero he decidido actualizar porque, navegando por la red, me he acordado de una historia que leí hace poco, el otoño pasado, en El Semanal, ese suplemento dominical que en Valencia sale con el periódico Las Provincias y en otras comunidades saldrá con otros periódicos que no conozco.
El reportaje era sobre un hombre llamado Isidoro Macías, un monje franciscano de Algeciras popularmente conocido como el "Padre Patera", que se dedica a acoger a inmigrantes que llegan a las costas medio muertos y a darles cobijo y ayuda, sin importarles su procedencia, su sexo o su religión. Me avergüenza confesar que cuando leí el artículo pensé en hacer una entrada en el blog acerca de él, pero luego se me fue de la cabeza y lo olvidé. Por eso, ahora que me encuentro de nuevo con esta información y lo he recordado, saldo mi deuda y aprovecho para hablaros de él.

El artículo que leí es este. Leedlo, por favor. Estamos hablando de un hombre santo, un hombre que ha dado su vida al servicio de los demás, uno de esos cristianos auténticos que se preocupan de verdad por lo que le pasa a sus semejantes. Un hombre que cree que se debería legalizar la prostitución a pesar de que la Iglesia la condena y a él tampoco le parece bien, porque lo que más le importa es que las mujeres a las que salva la vida no se conviertan en esclavas de las mafias de tráfico de mujeres y sabe que de esa manera no podrían obligarlas a ejercer ese oficio. Un hombre que, cuando los inmigrantes, muertos de miedo por no ser atendidos si resultan no ser católicos, se señalan a sí mismo cuando llegan ante él diciendo "Catholic, catholic", responde: "Catholic o no catholic, tú comer".
Yo sé que algunos de los que leéis mi blog no compartís mis ideas religosas ni mi fe, algo que entiendo y respeto. Pero os querria pedir a vosotros y a todos los que me leen, que, de la misma forma que Isidoro Macías ayuda a todo el que lo necesita sin importar su convicción religiosa y sin hacer proselitismo, ayudéis en lo que podáis a este hombre excepcional aunque sea un religioso católico, porque eso no es ayudar a la Iglesia como institución, sino ayudar a un hombre bueno que lo da todo a los demás a continuar con su misión humanitaria. Regaladle un milagro a todos esos inmigrantes que llegan perdidos, solos, pobres y asustados. En el artículo de "El Semanal" está la cuenta corriente a la que se le pueden hacer donaciones.

Muchas gracias a todos :-)