Star Trek: cómo cargarte una saga con estilo

Ayer fui con Tidomion a ver la nueva película de Star Trek. Fue una odisea llegar, porque sólo la pasaban en los cines Aqua a las diez y media de la noche. Pensábamos ir en autobús y volver andando (lo cual hubiera sido un señor paseo, porque está a más de media hora a pie de casa), pero como el autobús venía con mucho retraso, al final cogimos el coche. La película me ha dejado sentimientos contradictorios.
Vaya por delante que no soy trekkie; de hecho, ni siquiera he visto nunca la serie. Los nombres de "capitán Kirk", "Spock" y "Enterprise" me sonaban vagamente, como le pueden sonar "Luke Skywalker", "Darth Vader" o "Halcón Milenario" a alguien que nunca ha visto una película de Star Wars. Por eso, porque no soy fan de la saga, creo que he podido apreciar la película en las cosas buenas que tiene: es entretenida, ágil, divertida y con unos efectos especiales excelentes (y, por lo que dijo Tindomion, que la serie no la ha visto pero algunas de las películas anteriores sí, no cae en el error de cambiar por completo la estética y la tecnología de la saga como pasa en las nuevas de Star Wars; aquí se modernizan los efectos especiales pero sin alterar la estética original). Sin embargo, no me hizo falta ser trekkie para salir de la sala de cine con la sensación de que, por muy buena que sea se ha cargado toda la saga, y me imaginaba la más que justificada indignación de todos los fans acérrimos que probablemente salieron del cine acordándose de toda la familia de J.J.Abrahams. Esto es debido a algo que sucede en los primeros minutos de la película y condiciona todo el guión: tiene lugar un viaje en el tiempo que cambia el pasado, y por consiguiente TODA la historia de la serie y las anteriores películas. Es decir, que nada de lo que ha sucedido hasta ahora en la serie tiene validez, porque el pasado ha sido alterado.
No es por nada, pero vaya mierda. ¿Qué van a hacer ahora, filmar de nuevo toda la serie inventando nuevas aventuras? Me parece que había mejores formas de hacer una precuela que ésta. Muchos se quejan de lo que hizo George Lucas con la saga de Star Wars al crear las nuevas películas: cambió la estética, hizo guiones simples y aburridos y además metió incoherencias argumentales con las antiguas películas (por ejemplo, que en las antiguas el maestro de Obi-Wan Kenobi era Yoda y en las nuevas era Qui-Gon Jinn, o que en las antiguas Leia llegaba a conocer durante unos pocos años de su vida a Padme y en las nuevas Padme moría en el parto sin llegar a ver a sus hijos más que un instante). Vale, todo eso son fallos notables. Pero al menos George Lucas no cambia radicalmente la historia y el universo, no acaba la nueva trilogía diciendo "bueno, como hubo una alteración en la continuidad espacio-tiempo, la saga vieja no sucedió nunca porque Anakin no se pasó al lado oscuro y mató al Emperador de una patada en el culo evitando así las Guerras Clon y el exterminio de los Jedis". La nueva película de Star Trek puede ser mejor que la nueva trilogía de Star Wars en cuanto a fidelidad de la estética y entretenimiento e inteligencia del guión, y de hecho hubiera sido para ponerle un 10 si en lugar de una precuela hubiera sido una película totalmente independiente. Pero se ha cargado TODA la saga, lo cual la rebaja a un nivel muy inferior al de la nueva trilogía de Star Wars, que puede que sea de mediocre a mala, pero por lo menos no nos arrebató a los fans la posibilidad de consolarnos viendo la trilogía orginal.
Y lo peor es que todo esto se consigue gracias a un agujero en el guión mucho mayor que los famosos Agujeros Negros del filme:
SPOILER: Porque, a todo esto, ¿realmente hacía falta meter la destrucción de Vulcano, la muerte de la madre de Spock y del padre de Kirk (que viven en la historia original) y todos esos cambios, cuando Nero podría haber sido un poco más listo y en lugar de cargarse Vulcano y pretender hacer lo mismo con todos los planetas de la Federación, hubiera podido irse a Rómulo (que debía estar intacto en esa época) y avisar a todos su compatriotas de que debían evacuar el planeta para dentro de 150 años? ¿Para qué coño se dedica a hacer de Malo Maloso Destruyeplanetas (por cierto, supongo que aquí NADIE se acordó de la Estrella de la Muerte, ejem... ¬¬) cuando podría haberse ido a su planeta y dejarse una nota a sí mismo contándose lo que iba a pasar para poder poner a salvo a su familia, o mejor aún, salvar a toda su raza? Porque de todos modos estaban jodidos; aunque la supernova realmente se hubiera convertido en un agujero negro, o bien habría acabado fagocitando al planeta, o bien al no tener ya un sol el paneta se habría congelado, así que de todos modos los romulanos TENÍAN que acabar dejando su planeta natal, ¿entonces a qué cuernos la materia roja y toda esa gilipollez?
Ah, y otra cosa que me hizo mucha gracia fue lo de los Agujeros Negros. Resulta que los del principio de la película te llevan al pasado, pero los del final lo que hacen es matarte, ¿no? ¿Qué pasa, que cada uno sirve para una cosa? Yo hubiera visto mucho más coherente que al final, en lugar de escapar del Agujero Negro, la Entreprise se metiera en él y llegara, por ejemplo, a varios días antes de que la supernova se tragase Rómulo para poder avisar a los romulanos de que debían dejar su planeta. De ese modo hubieran evitado que Nero viajara al pasado y se dedicara a dar por saco.