De repente a la imagen de cabecera de mi blog le ha dado por desaparecer y nada de lo que hiciera conseguía devolverla a su sitio. Lo intenté desde las imágenes de Mis Documentos y lo intenté desde la dirección original de la imagen. Pero no había manera.
Ya la daba por perdida, y de pronto ha sucedido lo mismo que le pasó a Enjuto Mojamuto con su amado Internet. Al final, ha vuelto sola. Tal como se fue, vino.
Francamente, no entiendo nada. Pero estoy contenta de haberla recuperado.
lunes, 29 de marzo de 2010
martes, 23 de marzo de 2010
La ley de la discordia
Desde que hace unos días aprobaron la Ley del Aborto en el Congreso, no he visto una sola reacción de indiferencia o que quede en el término medio. Unos se frotan las manos, proclamando que la nueva ley da más libertad a las mujeres (de los padres de las criaturas no se acuerda ni Cristo, como de costumbre) y es un nuevo paso en el progreso de la sociedad. Otros ponen el grito en el cielo y proclaman que la sociedad se ha hundido al aprobarse leyes que legalizan el asesinato de inocentes (de quienes se suelen olvidar estos es de las mujeres inocentes asesinadas por sus parejas, que, al parecer, deberían tener menos derecho a divorciarse de sus maltratadores del que los padres tienen a decidir sobre la futura vida de sus hijos nonatos). Y ahí los veo a unos y a otros, mientras yo, sinceramente, me encojo de hombros y pienso que tanto unos como otros están exagerando.
Me explico: al margen de la cuestión de que las menores a partir de 16 años puedan abortar libremente, que me parece una barbaridad (más que nada por incoherencia legislativa; no me cabe en la cabeza que a los 16 años no seas lo bastante mayor según la ley para votar, ni fumar, ni conducir, ni beber alcohol, ni ser responsable penalmente de forma plena por tus delitos, pero sí lo seas para decidir libremente si abortas o no, en solitario y sin que los padres pinten nada), lo cierto es que creo que la aprobación de esa ley, tanto para bien como para mal, no es para tanto.
¿Por qué? Respecto a lo que dicen sus defensores, sinceramente, dudo que esa ley dé libertad a la mujer (por mucho que la débil mental de Bibiana Aído y su cohorte de idiotas diga e incluso crea lo contrario). Tampoco, por supuesto, creo que se la quite. Lo que creo es que esa ley está por completo al margen del feminismo y que sencillamente aborda una cuestión médica y ética muy controvertida, sin más.
En todo caso, esta ley más que dar libertad a la mujer lo que hace es quitársela al hombre, porque, ¿alguien ha pensado en los padres de la criaturas, esos que también tienen derecho a decidir sobre el futuro de sus hijos? Las dos partes de la semillita tienen igual importancia, digo yo. Si un padre quiere tener a su hijo, ¿hasta qué punto la madre puede impedírselo? Y, para que lo veáis claro, demos la vuelta a la tortilla: ¿Qué pensaríais de una ley que permitiera a los padres obligar a la mujer a abortar en contra de la voluntad de esta? Una monstruosidad, ¿no? Pues lo mismo. Creo que en este asunto jamás se debería permitir abortar a las mujeres sin el consentimiento del padre de la criatura (con una matización: la mujer debería poder abortar libremente quisiera o no el padre en los presupuestos de violación y/o peligro para la vida de la madre, y por supuesto si el padre es el único que quiere tener al niño, también debería ser el único que se haga cargo de su manutención y crianza cuando nazca).
Respecto a los que están en contra de esta ley por inmoral y por fomentar la muerte de niños inocentes y todo eso, sinceramente, no sé en qué mundo viven. ¿Realmente creen que la aprobación o no de esta ley cambia algo? Antes de que esta ley se aprobase, cualquier mujer que pudiera pagarlo tenía un aborto ilegal o un certificado médico falso de peligro para su salud física o psíquica. Esta ley no va a aumentar los abortos, sino a convertir los abortos ilegales de facto que se hacían antes en abortos legales. La solución para que las mujeres no aborten no es derogar esta ley, sino, en dos cuestiones muy sencillas:
1) Mejorar las ayudas y las prestaciones a la maternidad y la adopción. Sinceramente, ¿cómo quieren que una mujer sin recursos tenga a su hijo? ¿Cómo lo va a criar? ¿Quiénes le van a pagar la crianza del niño, los de la Fundación Familia y Vida Opusiana Ultracatólica (si no existe, seguro que hay más de una similar)? Que no sean hipócritas. Aún no he visto al Foro de la Familia manifestarse a favor de una ley que facilite las adopciones nacionales o que dé bajas de maternidad y paternidad como las de los países nórdicos y proteja a las mujeres de los despidos improcedentes por embarazo (o, directamente, de las no contrataciones; tengo amigas que han sido descartadas como candidatas a puestos de trabajo porque estaban en edad o tenían posibilidades de quedarse preñadas). Si todas las mujeres que no pueden o no quieren tener hijos tuvieran la opción de librarse de ellos dándolos a otras familias que quieren adoptar o tuviesen la posibilidad, mediante ayudas estatales y empresariales, de mantenerlos y compatibilizar la maternidad con la vida laboral, estoy segura de que la tasa de abortos disminuiría muchísimo, con o sin esta ley.
2) La educación. Tanto una educación en valores morales y éticos como en una sexualidad responsable. Que le metan en la cabeza a la gente, en primer lugar, que un feto es un ser vivo y no un mero órgano de la madre, un ser humano, y que su vida merece respeto. En segundo lugar, que existen unas cosas llamadas anticonceptivos que sirven para evitar embarazos no deseados, y que están para ser usados. Y, en tercer lugar, que también existe algo llamado responsabilidad, y que aquel que se pega un revolcón sin pararse a usar un condón por el "calentón del momento" debería luego ser capaz de apechugar con las consecuencias en lugar de tomar el camino de en medio y cargarse al niño porque molesta; y no será por falta de información o de dinero, que hoy en día hasta los niños de 10 años saben lo que es un preservativo y por menos de lo que cuesta un cubata tienes una caja de 6 unidades en la farmacia o en el supermercado (eso sin contar que en algunos Centros de Juventud y de Planificación Familiar los reparten gratis).
Así que, de verdad, basta de lanzar las campanas al vuelo o de llevarse las manos en la cabeza. La Ley de Reproducción Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, por sí misma, no es nada. Lo que importa es lo que haga la gente con ella, si la aprovecha o no, y por qué lo hace. Y, sobre todo, tener en cuenta que tanto la libertad e igualdad de la mujer como la protección de la vida de los niños nonatos pasa por el mismo sitio: aprobar leyes que fomenten la adopción nacional y que permitan de una forma digna y efectiva a los padres y madres de los niños disfrutar de buenas bajas de maternidad, ayuda en la crianza de los pequeños y compatibilización de la actividad laboral con la crianza de los hijos (como pasa en los países nórdicos o en Francia, por ejemplo, que le Estado incluso envía una persona a casa de los padres del niño para que los ayude o los cuide si ellos tienen que irse al trabajo). Lo demás, Ley del Aborto incluida, es hipocresía y agua de borrajas.
PD: No, el nombre de la ley no está equivocado, es el oficial, lo cual denota una vez más el inmenso analfabetismo y estupidez de los políticos de este país. Porque, en el nombre de Dios, ¿Reproducción Sexual y Reproductiva? ¿es que hay ALGUNA reproducción que no sea reproductiva? ¿Qué será lo próximo, la ley de la eutanasia mortal? ¿La ley de los impuestos impositivos? Joder, es el colmo de la perogrullada. No puedo creer que NADIE en todo el Congreso se diera cuenta de la errata. ¿Y estos analfabetos dirigen mi país? Sólo de pensarlo da miedo. Francamente, no me extraña que no sean capaces de sacarnos de la crisis.
PD 2: Por cierto, me encantaría saber qué dirá Arturo Pérez-Reverte cuando lea el nombre de esta ley, jejeje...
Me explico: al margen de la cuestión de que las menores a partir de 16 años puedan abortar libremente, que me parece una barbaridad (más que nada por incoherencia legislativa; no me cabe en la cabeza que a los 16 años no seas lo bastante mayor según la ley para votar, ni fumar, ni conducir, ni beber alcohol, ni ser responsable penalmente de forma plena por tus delitos, pero sí lo seas para decidir libremente si abortas o no, en solitario y sin que los padres pinten nada), lo cierto es que creo que la aprobación de esa ley, tanto para bien como para mal, no es para tanto.
¿Por qué? Respecto a lo que dicen sus defensores, sinceramente, dudo que esa ley dé libertad a la mujer (por mucho que la débil mental de Bibiana Aído y su cohorte de idiotas diga e incluso crea lo contrario). Tampoco, por supuesto, creo que se la quite. Lo que creo es que esa ley está por completo al margen del feminismo y que sencillamente aborda una cuestión médica y ética muy controvertida, sin más.
En todo caso, esta ley más que dar libertad a la mujer lo que hace es quitársela al hombre, porque, ¿alguien ha pensado en los padres de la criaturas, esos que también tienen derecho a decidir sobre el futuro de sus hijos? Las dos partes de la semillita tienen igual importancia, digo yo. Si un padre quiere tener a su hijo, ¿hasta qué punto la madre puede impedírselo? Y, para que lo veáis claro, demos la vuelta a la tortilla: ¿Qué pensaríais de una ley que permitiera a los padres obligar a la mujer a abortar en contra de la voluntad de esta? Una monstruosidad, ¿no? Pues lo mismo. Creo que en este asunto jamás se debería permitir abortar a las mujeres sin el consentimiento del padre de la criatura (con una matización: la mujer debería poder abortar libremente quisiera o no el padre en los presupuestos de violación y/o peligro para la vida de la madre, y por supuesto si el padre es el único que quiere tener al niño, también debería ser el único que se haga cargo de su manutención y crianza cuando nazca).
Respecto a los que están en contra de esta ley por inmoral y por fomentar la muerte de niños inocentes y todo eso, sinceramente, no sé en qué mundo viven. ¿Realmente creen que la aprobación o no de esta ley cambia algo? Antes de que esta ley se aprobase, cualquier mujer que pudiera pagarlo tenía un aborto ilegal o un certificado médico falso de peligro para su salud física o psíquica. Esta ley no va a aumentar los abortos, sino a convertir los abortos ilegales de facto que se hacían antes en abortos legales. La solución para que las mujeres no aborten no es derogar esta ley, sino, en dos cuestiones muy sencillas:
1) Mejorar las ayudas y las prestaciones a la maternidad y la adopción. Sinceramente, ¿cómo quieren que una mujer sin recursos tenga a su hijo? ¿Cómo lo va a criar? ¿Quiénes le van a pagar la crianza del niño, los de la Fundación Familia y Vida Opusiana Ultracatólica (si no existe, seguro que hay más de una similar)? Que no sean hipócritas. Aún no he visto al Foro de la Familia manifestarse a favor de una ley que facilite las adopciones nacionales o que dé bajas de maternidad y paternidad como las de los países nórdicos y proteja a las mujeres de los despidos improcedentes por embarazo (o, directamente, de las no contrataciones; tengo amigas que han sido descartadas como candidatas a puestos de trabajo porque estaban en edad o tenían posibilidades de quedarse preñadas). Si todas las mujeres que no pueden o no quieren tener hijos tuvieran la opción de librarse de ellos dándolos a otras familias que quieren adoptar o tuviesen la posibilidad, mediante ayudas estatales y empresariales, de mantenerlos y compatibilizar la maternidad con la vida laboral, estoy segura de que la tasa de abortos disminuiría muchísimo, con o sin esta ley.
2) La educación. Tanto una educación en valores morales y éticos como en una sexualidad responsable. Que le metan en la cabeza a la gente, en primer lugar, que un feto es un ser vivo y no un mero órgano de la madre, un ser humano, y que su vida merece respeto. En segundo lugar, que existen unas cosas llamadas anticonceptivos que sirven para evitar embarazos no deseados, y que están para ser usados. Y, en tercer lugar, que también existe algo llamado responsabilidad, y que aquel que se pega un revolcón sin pararse a usar un condón por el "calentón del momento" debería luego ser capaz de apechugar con las consecuencias en lugar de tomar el camino de en medio y cargarse al niño porque molesta; y no será por falta de información o de dinero, que hoy en día hasta los niños de 10 años saben lo que es un preservativo y por menos de lo que cuesta un cubata tienes una caja de 6 unidades en la farmacia o en el supermercado (eso sin contar que en algunos Centros de Juventud y de Planificación Familiar los reparten gratis).
Así que, de verdad, basta de lanzar las campanas al vuelo o de llevarse las manos en la cabeza. La Ley de Reproducción Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, por sí misma, no es nada. Lo que importa es lo que haga la gente con ella, si la aprovecha o no, y por qué lo hace. Y, sobre todo, tener en cuenta que tanto la libertad e igualdad de la mujer como la protección de la vida de los niños nonatos pasa por el mismo sitio: aprobar leyes que fomenten la adopción nacional y que permitan de una forma digna y efectiva a los padres y madres de los niños disfrutar de buenas bajas de maternidad, ayuda en la crianza de los pequeños y compatibilización de la actividad laboral con la crianza de los hijos (como pasa en los países nórdicos o en Francia, por ejemplo, que le Estado incluso envía una persona a casa de los padres del niño para que los ayude o los cuide si ellos tienen que irse al trabajo). Lo demás, Ley del Aborto incluida, es hipocresía y agua de borrajas.
PD: No, el nombre de la ley no está equivocado, es el oficial, lo cual denota una vez más el inmenso analfabetismo y estupidez de los políticos de este país. Porque, en el nombre de Dios, ¿Reproducción Sexual y Reproductiva? ¿es que hay ALGUNA reproducción que no sea reproductiva? ¿Qué será lo próximo, la ley de la eutanasia mortal? ¿La ley de los impuestos impositivos? Joder, es el colmo de la perogrullada. No puedo creer que NADIE en todo el Congreso se diera cuenta de la errata. ¿Y estos analfabetos dirigen mi país? Sólo de pensarlo da miedo. Francamente, no me extraña que no sean capaces de sacarnos de la crisis.
PD 2: Por cierto, me encantaría saber qué dirá Arturo Pérez-Reverte cuando lea el nombre de esta ley, jejeje...
lunes, 15 de marzo de 2010
Relato vampírico fallero :-)
Se me había olvidado poner algo en la entrada anterior, y, como me da que si actualizo no se va a enterar ni el gato, hago esta mini-entrada para ponerlo aquí.
Se trata de este enlace de una web de Mundo de Tinieblas llamada "La Biblioteca de Cartago", donde podréis leer un estupendo relato de Vampiro: La Mascarada ambientado en las Fallas de Valencia, con el que tendréis carcajadas aseguradas. Que conste que no es mío ni nada de eso, pero lo leí hace tiempo y me hizo muchísima gracia.
No me deja poner un enalce directo al relato :-S pero podéis leerlo de la siguiente manera:
-En el menú de la izquierda de la web que os enlazo, id a "HISTORIAS".
-Una vez en "HISTORIAS", id a "RELATOS".
-Hay tres páginas con distintos relatos, en la segunda encontraréis uno que se llama "Noches de Valencia". Pinchad en él.
-Al entrar, pinchad en la flechita gris que hay debajo, y lo podréis leer en PDF.
Espero que lo disfrutéis todos, pero se lo dedico especialmente a mi querida Sybill, la Brujah más peleona de Colombia ;-)
¡A disfrutarlo y ya me contaréis! ^o^
PD: Y, si os sobra un huequecito, os aconsejo pasar también por la sección de "HUMOR" de la web, que no tiene desperdicio ^^
Se trata de este enlace de una web de Mundo de Tinieblas llamada "La Biblioteca de Cartago", donde podréis leer un estupendo relato de Vampiro: La Mascarada ambientado en las Fallas de Valencia, con el que tendréis carcajadas aseguradas. Que conste que no es mío ni nada de eso, pero lo leí hace tiempo y me hizo muchísima gracia.
No me deja poner un enalce directo al relato :-S pero podéis leerlo de la siguiente manera:
-En el menú de la izquierda de la web que os enlazo, id a "HISTORIAS".
-Una vez en "HISTORIAS", id a "RELATOS".
-Hay tres páginas con distintos relatos, en la segunda encontraréis uno que se llama "Noches de Valencia". Pinchad en él.
-Al entrar, pinchad en la flechita gris que hay debajo, y lo podréis leer en PDF.
Espero que lo disfrutéis todos, pero se lo dedico especialmente a mi querida Sybill, la Brujah más peleona de Colombia ;-)
¡A disfrutarlo y ya me contaréis! ^o^
PD: Y, si os sobra un huequecito, os aconsejo pasar también por la sección de "HUMOR" de la web, que no tiene desperdicio ^^
domingo, 14 de marzo de 2010
¡Llegan las Fallas!
Mañana empiezan la Fallas. Estoy muy contenta, sobre todo porque aún me acuerdo de cuando el año pasado me hice un esguince a dos semanas de las fiestas y tuve que conformarme con verlas por televisión. Este año estoy yendo a todas las mascletás que puedo, y a partir de mañana pienso ir a ver todas las que pueda y divertirme al máximo :-)
Además, vienen dos amigos de Barcelona para verlas y uno de ellos se quedará en mi casa. Llegarán el 17 y se marcharán el 19 por la mañana (una lástima que no se puedan quedar a la Cremá, aunque reconozco que este año las Fallas no caen muy bien para los turistas, porque son de lunes a viernes y San José no es festivo en todas partes), así que tendremos el día 18 al completo para enseñarles todo lo posible, más que nada porque el 17 por la tarde me visto de fallera para la Ofrenda y por lo tanto la tarde, que es cuando ellos llegan, la voy a tener bastante hipotecada.
Sobre la Ofrenda, me ha pasado algo curioso (y lamentable). La semana pasada fui toda feliz a probarme mis trajes de fallera, de los cuales los más recientes son de finales del año 2004 (fui fallera mayor en el 2005). Entonces tenía 22 años y otro tipito, para qué engañarnos, pero hace dos años había podido ponerme el azul, de modo que no había, en teoría, ningún problema para podérmelos poner.
Y, bueno, la cosa fue más o menos como sigue:
Mi madre (probándome la falda): Te queda un poco estrecha, pero si metes barriga cierra bien. Venga, ponte el corpiño.
*Me pongo el corpiño... y descubro que no me cierra. Y no es que le falte un poquito, no. Es que no cierra casi por un palmo*
Yo: :-(
Mi madre: No puedo creer que te haya crecido tanto el pecho O_o
Yo (histérica): ¡No me cierraaa! ¡Mi corpiñooo! ¡No voy a poder salir a la Ofrendaaaa! >O< Mi madre: Qué raro, pero si la falda te viene bien... O_o
Yo: ¡Pues a ver qué hago, porque no pienso quedarme otro año sin salir a la Ofrenda! >O<
En resumen, que los corpiños no me cerraban por culpa del pecho. Vale, sé que he engordado desde 2004, porque entonces usaba una talla 38 y ahora uso una 40-42... ¡pero es que esa talla ya la usaba hace dos años y los grfxkghtyñx corpiños sí que me cerraban!
En fin, que tuve que pedirle a una de mis primas, que es bastante pechugona, uno de sus trajes, y de esa manera podré salir a la Ofrenda. El traje, desde luego, no es tan bonito como los míos de fallera mayor, pero es bastante mono: de fondo negro, bordados florales y con adornos dorados, queda así como muy gótico, lo cual al menos me pega bastante, jejeje. (La risa es fingida, en realidad en cuanto acaben las Fallas me pienso apuntar a un gimnasio).
Y, estando así las cosas, mañana es día 15 de Marzo y las Fallas 2010 dan el pistoletazo de salida. Supongo que a ningún lector de mi blog (aunque últimamente me comentan más bien poco... ¡comentad, malditos! T_T) habrá que explicarle lo que son las Fallas, así que baste decir que espero que los valencianos que me lean se lo pasen muy bien en las fiestas (si se quedan en Valencia) o se lo pasen muy bien en el chalet/casa del pueblo/hotel/casa rural de montaña (si son de los alérgicos a la pólvora que huyen durante la semana fallera), y los que no son valencianos que se animen a venir alguna vez para Fallas, que verán lo bien que se lo pasan.
En cuando acaben las fiestas, colgaré una entrada con fotos y crónica fallera, para el que le interese :-)
Además, vienen dos amigos de Barcelona para verlas y uno de ellos se quedará en mi casa. Llegarán el 17 y se marcharán el 19 por la mañana (una lástima que no se puedan quedar a la Cremá, aunque reconozco que este año las Fallas no caen muy bien para los turistas, porque son de lunes a viernes y San José no es festivo en todas partes), así que tendremos el día 18 al completo para enseñarles todo lo posible, más que nada porque el 17 por la tarde me visto de fallera para la Ofrenda y por lo tanto la tarde, que es cuando ellos llegan, la voy a tener bastante hipotecada.
Sobre la Ofrenda, me ha pasado algo curioso (y lamentable). La semana pasada fui toda feliz a probarme mis trajes de fallera, de los cuales los más recientes son de finales del año 2004 (fui fallera mayor en el 2005). Entonces tenía 22 años y otro tipito, para qué engañarnos, pero hace dos años había podido ponerme el azul, de modo que no había, en teoría, ningún problema para podérmelos poner.
Y, bueno, la cosa fue más o menos como sigue:
Mi madre (probándome la falda): Te queda un poco estrecha, pero si metes barriga cierra bien. Venga, ponte el corpiño.
*Me pongo el corpiño... y descubro que no me cierra. Y no es que le falte un poquito, no. Es que no cierra casi por un palmo*
Yo: :-(
Mi madre: No puedo creer que te haya crecido tanto el pecho O_o
Yo (histérica): ¡No me cierraaa! ¡Mi corpiñooo! ¡No voy a poder salir a la Ofrendaaaa! >O< Mi madre: Qué raro, pero si la falda te viene bien... O_o
Yo: ¡Pues a ver qué hago, porque no pienso quedarme otro año sin salir a la Ofrenda! >O<
En resumen, que los corpiños no me cerraban por culpa del pecho. Vale, sé que he engordado desde 2004, porque entonces usaba una talla 38 y ahora uso una 40-42... ¡pero es que esa talla ya la usaba hace dos años y los grfxkghtyñx corpiños sí que me cerraban!
En fin, que tuve que pedirle a una de mis primas, que es bastante pechugona, uno de sus trajes, y de esa manera podré salir a la Ofrenda. El traje, desde luego, no es tan bonito como los míos de fallera mayor, pero es bastante mono: de fondo negro, bordados florales y con adornos dorados, queda así como muy gótico, lo cual al menos me pega bastante, jejeje. (La risa es fingida, en realidad en cuanto acaben las Fallas me pienso apuntar a un gimnasio).
Y, estando así las cosas, mañana es día 15 de Marzo y las Fallas 2010 dan el pistoletazo de salida. Supongo que a ningún lector de mi blog (aunque últimamente me comentan más bien poco... ¡comentad, malditos! T_T) habrá que explicarle lo que son las Fallas, así que baste decir que espero que los valencianos que me lean se lo pasen muy bien en las fiestas (si se quedan en Valencia) o se lo pasen muy bien en el chalet/casa del pueblo/hotel/casa rural de montaña (si son de los alérgicos a la pólvora que huyen durante la semana fallera), y los que no son valencianos que se animen a venir alguna vez para Fallas, que verán lo bien que se lo pasan.
En cuando acaben las fiestas, colgaré una entrada con fotos y crónica fallera, para el que le interese :-)
sábado, 6 de marzo de 2010
Regala un milagro para los inmigrantes
Hace ya días que no escribo aquí. Reconozco que es porque tengo poco que contar, y además esta semana no me ha ido demasiado bien (esperemos que la próxima mejore). Pero he decidido actualizar porque, navegando por la red, me he acordado de una historia que leí hace poco, el otoño pasado, en El Semanal, ese suplemento dominical que en Valencia sale con el periódico Las Provincias y en otras comunidades saldrá con otros periódicos que no conozco.
El reportaje era sobre un hombre llamado Isidoro Macías, un monje franciscano de Algeciras popularmente conocido como el "Padre Patera", que se dedica a acoger a inmigrantes que llegan a las costas medio muertos y a darles cobijo y ayuda, sin importarles su procedencia, su sexo o su religión. Me avergüenza confesar que cuando leí el artículo pensé en hacer una entrada en el blog acerca de él, pero luego se me fue de la cabeza y lo olvidé. Por eso, ahora que me encuentro de nuevo con esta información y lo he recordado, saldo mi deuda y aprovecho para hablaros de él.
El artículo que leí es este. Leedlo, por favor. Estamos hablando de un hombre santo, un hombre que ha dado su vida al servicio de los demás, uno de esos cristianos auténticos que se preocupan de verdad por lo que le pasa a sus semejantes. Un hombre que cree que se debería legalizar la prostitución a pesar de que la Iglesia la condena y a él tampoco le parece bien, porque lo que más le importa es que las mujeres a las que salva la vida no se conviertan en esclavas de las mafias de tráfico de mujeres y sabe que de esa manera no podrían obligarlas a ejercer ese oficio. Un hombre que, cuando los inmigrantes, muertos de miedo por no ser atendidos si resultan no ser católicos, se señalan a sí mismo cuando llegan ante él diciendo "Catholic, catholic", responde: "Catholic o no catholic, tú comer".
Yo sé que algunos de los que leéis mi blog no compartís mis ideas religosas ni mi fe, algo que entiendo y respeto. Pero os querria pedir a vosotros y a todos los que me leen, que, de la misma forma que Isidoro Macías ayuda a todo el que lo necesita sin importar su convicción religiosa y sin hacer proselitismo, ayudéis en lo que podáis a este hombre excepcional aunque sea un religioso católico, porque eso no es ayudar a la Iglesia como institución, sino ayudar a un hombre bueno que lo da todo a los demás a continuar con su misión humanitaria. Regaladle un milagro a todos esos inmigrantes que llegan perdidos, solos, pobres y asustados. En el artículo de "El Semanal" está la cuenta corriente a la que se le pueden hacer donaciones.
Muchas gracias a todos :-)
El reportaje era sobre un hombre llamado Isidoro Macías, un monje franciscano de Algeciras popularmente conocido como el "Padre Patera", que se dedica a acoger a inmigrantes que llegan a las costas medio muertos y a darles cobijo y ayuda, sin importarles su procedencia, su sexo o su religión. Me avergüenza confesar que cuando leí el artículo pensé en hacer una entrada en el blog acerca de él, pero luego se me fue de la cabeza y lo olvidé. Por eso, ahora que me encuentro de nuevo con esta información y lo he recordado, saldo mi deuda y aprovecho para hablaros de él.
El artículo que leí es este. Leedlo, por favor. Estamos hablando de un hombre santo, un hombre que ha dado su vida al servicio de los demás, uno de esos cristianos auténticos que se preocupan de verdad por lo que le pasa a sus semejantes. Un hombre que cree que se debería legalizar la prostitución a pesar de que la Iglesia la condena y a él tampoco le parece bien, porque lo que más le importa es que las mujeres a las que salva la vida no se conviertan en esclavas de las mafias de tráfico de mujeres y sabe que de esa manera no podrían obligarlas a ejercer ese oficio. Un hombre que, cuando los inmigrantes, muertos de miedo por no ser atendidos si resultan no ser católicos, se señalan a sí mismo cuando llegan ante él diciendo "Catholic, catholic", responde: "Catholic o no catholic, tú comer".
Yo sé que algunos de los que leéis mi blog no compartís mis ideas religosas ni mi fe, algo que entiendo y respeto. Pero os querria pedir a vosotros y a todos los que me leen, que, de la misma forma que Isidoro Macías ayuda a todo el que lo necesita sin importar su convicción religiosa y sin hacer proselitismo, ayudéis en lo que podáis a este hombre excepcional aunque sea un religioso católico, porque eso no es ayudar a la Iglesia como institución, sino ayudar a un hombre bueno que lo da todo a los demás a continuar con su misión humanitaria. Regaladle un milagro a todos esos inmigrantes que llegan perdidos, solos, pobres y asustados. En el artículo de "El Semanal" está la cuenta corriente a la que se le pueden hacer donaciones.
Muchas gracias a todos :-)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)